Radio Renovables

Posted by Manuel Falque Armada on mayo 24, 2016 in Cambio climático |

MFAEB

Se denomina energía renovable a la energía que se obtiene de fuentes naturales virtualmente inagotables, ya sea por la inmensa cantidad de energía que contienen, o porque son capaces de regenerarse por medios naturales.

Entre las energías renovables se cuentan la eólica, geotérmica, hidroeléctrica, mareomotriz, solar, undimotriz, la biomasa y los biocarburantes.

Fuentes naturales son el aire, el sol y el agua, bien sea de río o de mar.

Fuentes no naturales son la biomasa y los biocarburantes, que no solo son limitados, sino que son contaminantes en CO2.

La biomasa

Otro equívoco muy común es utilizar «biomasa» como sinónimo de la energía útil que puede extraerse de ella, lo que genera bastante confusión debido a que la relación entre la energía útil y la biomasa son muy variables y depende de innumerables factores. Para empezar, la energía útil puede extraerse por combustión directa de biomasa (madera, excrementos animales, etc.), pero también de la quema de combustibles obtenidos de ella mediante transformaciones físicas o químicas (gas metano de los residuos orgánicos, por ejemplo), procesos en los que «siempre» se pierde algo de la energía útil original. Además, la biomasa puede ser útil directamente como materia orgánica en forma de abono y tratamiento de suelos (por ejemplo, el uso de estiércol o de coberturas vegetales). Y por supuesto no puede olvidarse su utilidad más común: servir de alimento a muy diversos organismos, la humanidad incluida.

El biocarburante

Un biocarburante o biocombustible es una mezcla de sustancias orgánicas que se utiliza como combustible en los motores de combustión interna. Deriva de la biomasa, materia orgánica originada en un proceso biológico, espontáneo o provocado, utilizable como fuente de energía.

Energías limpias renovables

Las energías limpias renovables son las que no producen contaminación alguna y son producto de fuentes naturales.

Energías renovables efectivas

Las energías renovables efectivas son las que por su coste y eficacia son rentables.

Explicado todo esto, solo queda pensar un poco sobre el cambio climático, la economía de un país y en los efectos que produce cada una de ellas.

No me voy a extender mucho en los números, más bien nada por su extensa amplitud del tema y en definitiva podría hacer que ustedes puedan a llegar a no entender nada sin ver los números.

La eólica es ineficaz por su incierto de funcionamiento, cuando la inversión es compacta, obtenemos unos ingresos inciertos.

Me explico: Usted pone un capital con la compra de una turbina, lo paga al contado.

Pasan doce días sin viento, por lo tanto no obtiene ganancia alguna, pero su capital prestado, por ejemplo, le pide los intereses del mismo. Se queda en deuda por falta de pago.

Para poder ser rentable su inversión, el viento tendría que estar soplando desde el primer día de puesta en marcha para poder pagar el préstamo.

Para las solares pasa lo mismo, por lo tanto no son sistemas eficaces.

La hidráulica fluvial sucede lo mismo que con los dos anteriores sistemas, depende de la precipitación de lluvia y si tenemos una sequía de medio año, nos encontramos en situación de deuda.

Menos ineficaz es la undimotriz, puesto que es mucho menos la situación de nada de oleaje que la de calma chicha; o sea sin ola alguna y por lo tanto la rentabilidad será mejor que los anteriores sistemas.

La mareomotriz aunque se tarda sobre seis horas en la pleamar y seis horas en la bajamar en los dos ciclos de día y de noche, la inversión es segura.

Desconozco el tema sobre la geotérmica, por lo tanto no voy a comentar nada sobre este sistema.

Sobre la energía limpia y el cambio climático podríamos hablar durante horas completas, de hecho se habla del tema todos los años y de forma mundial y no se llega a un acuerdo efectivo y eficaz por los intereses que se tienen con muchas empresas, no solo petroleras, también con los biocombustibles.

El cambio climático no solo está afectado por la quema de productos fósiles, sino también por los volcanes, aerosoles, etc.

Una de las muchas amenazas a los sistemas que sustentan la vida, resulta directamente del aumento en la utilización de los recursos terrestres. En particular, la quema de combustibles fósiles, la tala y quema de bosques, liberan dióxido de carbono. Este gas al acumularse con otros, atrapa la radiación solar cerca de la superficie terrestre, causando una absorción mayor del calor y, por lo tanto, un calentamiento global.

En la ausencia de una atmósfera, la temperatura superficial de la Tierra sería aproximadamente -18 °C . Esta es conocida como la temperatura efectiva de radiación terrestre. De hecho la temperatura superficial terrestre, es de aproximadamente 15°C (¡por suerte!).

La razón de esta discrepancia de temperatura, es que la atmósfera es casi transparente a la radiación de onda corta, pero absorbe la mayor parte de la radiación de onda larga (calor) emitida por la superficie terrestre.

Varios componentes atmosféricos, tales como el vapor de agua, el dióxido de carbono, tienen frecuencias moleculares vibratorias en el rango espectral de la radiación emitida por la Tierra. Estos gases de efecto invernadero absorben y reemiten la radiación en onda larga, devolviéndola a la superficie terrestre, causando el aumento de temperatura, fenómeno denominado Efecto Invernadero.

Los gases de efecto invernadero principales son:

 

El vapor de agua, el más abundante y funciona como un gas que actúa en retroalimentación con el clima, a mayor temperatura de la atmósfera, más vapor, más nubes y más precipitaciones.

Dióxido de carbono (CO2), un componente menor, pero muy importante de la atmósfera. Se libera en procesos naturales como la respiración y en erupciones volcánicas y a través de actividades humanas como la deforestación, cambio en el uso de suelos y la quema de combustibles fósiles. Desde el inicio de la Revolución Industrial (aproximadamente 1760) la concentración de CO2 ha aumentado en un 43% (para el 2013).

Metano, un gas hidrocarburo que tiene origen natural y resultado de actividades humanas, que incluyen la descomposición de rellenos sanitarios, la agricultura (en especial el cultivo de arroz), la digestión de rumiantes y el manejo de desechos de ganado y animales de producción. Es un gas más activo que el dióxido de carbono, aunque menos abundante.

Óxido nitroso, gas invernadero muy poderoso que se produce principalmente a través del uso de fertilizantes comerciales y orgánicos, la quema de combustibles fósiles, la producción de ácido nítrico y la quema de biomasa.

Los Clorofluorocarbones (CFCs), son compuestos sintéticos de origen industrial que fueron utilizados en varias aplicaciones, ahora ampliamente regulados en su producción y liberación a la atmósfera para evitar la destrucción de la capa de ozono.

El término Calentamiento Global se refiere al aumento gradual de las temperaturas de la atmósfera y océanos de la Tierra que se ha detectado en la actualidad, además de su continuo aumento que se proyecta a futuro.

Nadie pone en duda el aumento de la temperatura global, lo que todavía genera controversia es la fuente y razón de este aumento de la temperatura. Aún así, la mayor parte de la comunidad científica asegura que hay más que un 90% de certeza que el aumento se debe al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero por las actividades humanas que incluyen deforestación y la quema de combustibles fósiles como el petróleo y el carbón. Estas conclusiones son avaladas por las academias de ciencia de la mayoría de los países industrializados.

La proyecciones a partir de modelos de clima fueron resumidos en el Cuarto Reporte del IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático) en el 2007. Indican que la temperatura global probablemente seguirá aumentando durante el siglo XXI, el aumento sería de entre 1.1 y 2.9ºC en el escenario de emisiones más bajo y entre 2.4 y 6.4ºC en el de mayores emisiones.

Ya con el paso de los años y el aumento del interés científico y político ante el cambio climático, los datos, el sustento y la evidencia del cambio climático (calentamiento global) es cada vez más clara.

Obviamente existen poderes interesados en mantener el status quo, en tratar de esconder la realidad, en menospreciar, hasta ridiculizar, el peligro y el problema al que nos enfrentamos todos como sociedad y civilización.

Estos temas y otros temas actuales son los que pretendo tratar en Radio Renovables.

Venta de parcelas en el Planeta X

Posted by Manuel Falque Armada on mayo 22, 2016 in Pensamientos Propios |

MFAEB

Tal y como dicen los expertos científicos, el Planeta X viene para el 2017 y pasará muy cerca de nuestro Planeta Tierra.

Es el momento de comprar su parcela en este Planeta.

Se pueden comprar a 1 € el metro cuadrado y la parcela mínima es de 1000 metros cuadrados.

Las vistas son inmejorables, el Planeta X. ¿Se imagina vivir en el Planeta asesino?

Pueden ser los primeros en construir su casa y regresar cerca de la Tierra cada 3600 años. 1 año en este Planeta son 3600 años, eso significaría ser casi inmortal.

Dennis Hope vende parcelas en la Luna y dice que solo podrán vivir unos pocos meses.

En el Planeta X podrán vivir 3600 años y tan solo pasar 1 año.

Les pongo una entrevista que le hicieron a esta persona.

http://www.elpais.com.uy/vida-actual/dennis-hope-venta-terrenos-luna.html

Todo empezó en 1980 cuando en pleno divorcio se quedó sin un centavo y miró al cielo como buscando una señal. “Y vi la luna. Yo pensaba que si tan solo tuviese una propiedad, la podría hipotecar, mudarme a Los Ángeles y empezar una carrera como actor. Pero vi la luna y dije: Allá hay un montón de propiedades”.

 

— ¿Y luego qué pensó?

 

Recordé mi clase de Ciencia Política en Oregon. Ahí me enseñaron el tratado sobre espacio ultraterrestre de las Naciones Unidas de 1967. El artículo II se me quedó pegado: “El espacio ultraterrestre, incluso la luna y otros satélites, no podrá ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía, uso u ocupación”.

 

— Como el tratado habla de países, pero no de propiedad individual, usted le envió una carta a la ONU…

 

¡Sí que lo hice! Rellené una solicitud de propiedad para la luna, los otros ocho planetas y sus lunas. Pedí que si tenían un problema legal me lo hicieran saber.

 

— ¿Le contestaron?

 

¡Nunca! No se lo tomaron en serio y ahora es muy tarde para ellos.

 

— Y empezó a vender la luna…

 

Yo he sido vendedor toda mi vida, así que fue una transición fácil. En 1980 no había computadoras, la gente no entraba a Internet, excepto el gobierno. Empecé a ir a centros comerciales y preguntaba si querían un regalo de Navidad único. Vendí 600 propiedades en dos semanas. Me metí esos 6 mil dólares al bolsillo y me fui a Los Ángeles. Durante los primeros 15 años vendí 100 propiedades anuales, sin hacer publicidad, pero en 1995 decidí ponerme más serio porque ya había Internet y podía llegar a una comunidad global. Así que empecé a vender online. [El costo por cada acre es de US$24. Por este precio le envían un título de propiedad con su nombre, un mapa de la luna y la Constitución Galáctica.]

 

— ¿Quién le compra?

 

Todo tipo de personas.

 

— ¿Cuánto ha ganado desde la década de 1980?

 

Creo que hemos vendido 611 millones de acres en la luna. Hemos generado, grosso modo, 11 millones de dólares, de los cuales he invertido 9,75 en un sistema de propulsión.

 

— A ver, ¿de qué se trata eso?

 

Se llama Anti-Gravity Propulsion System. No tengo la información técnica y si la tuviera, no la compartiría con los medios porque ustedes la compartirían con el mundo. Va a cambiar la forma de viajar. La velocidad máxima es de 0,99 la velocidad de la luz. Eso quiere decir que de aquí a la luna usted llegaría en 1,43 segundos. El problema es que ningún ser humano soportaría esa aceleración, pero calculamos que nuestro sistema funcionará en el 2020. Ya veremos cómo. Luego haremos una nave para 400 personas.

 

— La gente querrá ir a sus terrenos.

 

Bueno, nadie va a vivir ‘full time’ ahí. Lo prometo. Si estás fuera de la atmósfera por más de tres meses, tus huesos no lo soportarían.

 

— Lo deben haber llamado loco y estafador varias veces, ¿no?

 

Sí, pero porque están mal informados. La gente sigue sus vidas pensando que las cosas funcionan de cierta manera, y cuando alguien como yo les dice que vende propiedades en otros planetas,dicen: “No puedes hacer eso”. Es natural. Pero lo que yo hago no es tan distinto a lo que se hace aquí, solo que los productos que vendemos no existen acá.

 

— Ud. solo tuvo una buena idea…

 

Sí y supe mantener a mis clientes. Por eso, en el 2001 formamos nuestro propio gobierno. Hice mi constitución en el 2004 con la ayuda del constitucionalista Timothy Myers. Tenemos nuestra propia moneda llamada delta. Quisimos entrar al FMI como miembros, pero nos rechazaron dos veces.

 

— ¿Y es cierto que tuvo una demanda millonaria por energía?

 

Sí. Me demandó Virgiliu Pop [rumano, candidato a un PhD en la Universidad de Glasgow]. Dice ser el dueño del sol desde el 2001 y me mandó un recibo por 30 millones de dólares por la energía entregada durante este tiempo. Tres días después le mandé un e-mail que decía: “Disculpe, señor Pop, luego de discutir con los propietarios lunares, hemos decidido que no queremos su energía. Por favor, apáguela”.

 

— Buena respuesta…

 

Todavía no la apaga, pero bueno…

 

— Me imagino que no le hizo gracia que el Curiosity aterrice en Marte…

 

El artículo VI del Tratado del 67 da derecho a explorar. Yo no tengo problema con eso, pero no pueden construir instituciones permanentes como pretende el Gobierno Chino que en el 2008 anunció que iba a la luna para extraer helio 3. Le envíe una carta al presidente chino para advertirle que debían sacar una licencia o si no su nave nunca iba a llegar.

 

— ¿Y le contestó?

 

No. Y su nave tampoco llegó…

 

— ¿Cómo se describiría usted?

 

Como un tipo feliz. Que llevó una idea a su máximo potencial.

 

Habla Dennis Hope:

 

Tengo 65 años. Nací en Gardnerville, Nevada. Soy un hombre feliz, me gusta jugar golf, montar caballo, soy piloto privado. Yo quiero construir 16 plantas desalinizadoras en el mundo porque el recurso más importante que tenemos es el agua. Con eso le daríamos trabajo directo a 75 mil personas. Soy el presidente electo del gobierno galáctico. Tenemos relaciones con gobiernos que no tienen su base en la Tierra. No puedo decir mucho, pero sí tengo contacto con entidades en este planeta que no son de este planeta. Hay cerca de 40 mil en todo el mundo. En todos lados.

Si esta persona puede venderles parcelas en la Luna, ustedes pueden comprar parcelas en el Planeta X

Si dejan pasar esta oportunidad tendrán que esperar 3600 años para obtenerla otra vez.

No sean tontos e inviertan en la inmortalidad del Planeta X.

Ya tienen mi número de teléfono. Espero su llamada para realizar la reserva y el contrato de compra venta de su parcela.

Nibiru es una fantasía o una realidad o una farsa

Posted by Manuel Falque Armada on mayo 21, 2016 in Planeta Tierra |

MFAEB

Personalmente todo esto que se habla sobre Nibiru y el resto de planetas me parece una incongruencia impresionante, pueda ser que esté muy confundido por no ser un investigador, lo reconozco, soy solo pensador o filósofo o simplemente un mediocre, pero lo que sí estoy muy convencido es que no me creo las cosas porque me lo dicen. Esa etapa de mi vida ya pasó a la historia.

Al final de estos pensamientos personales les pondré unos link a vídeos publicados en Yotube, claro que están en castellano, los que desconozcan este idioma, solo les queda aprender o pedir que se los traduzcan.

Voy a comenzar por la gravedad de los planetas.

¿Cómo se puede saber la gravedad de un planeta sin estar en ese planeta?

La Tierra es un planeta del Sistema Solar que gira alrededor de su estrella -el Sol- en la tercera órbita más interna. Es el más denso y el quinto mayor de los ocho planetas del Sistema Solar. También es el mayor de los cuatro terrestres. Tiene una gravedad de 9,807 m/s².

El campo gravitatorio de la Luna o Campo gravitacional de la Luna ha sido determinado por medio del rastreo de las señales de radio emitidas por sondas espaciales que orbitan a este satélite natural. El principio utilizado depende del efecto Doppler, mientras que la aceleración en la línea de visión de la sonda puede medirse a partir de las pequeñas desviaciones de la frecuencia de la señal de radio y de las mediciones de la distancia entre dicha sonda y la Tierra. Debido a que el campo gravitatorio de la Luna afecta la órbita de la sonda, es posible utilizar estos datos de rastreo para obtener anomalías gravitacionales. Sin embargo, debido a la rotación síncrona de la Luna, no es posible rastrear a la sonda por mucho tiempo sobre el limbo de la Luna. Por esta razón, el campo gravitacional en el lado lunar más alejado de la Tierra está pobremente caracterizado. La aceleración de la gravedad en la superficie de la Luna es de 1,6249 m/s2, que es alrededor del 16,6% de la aceleración en la superficie terrestre. Sobre toda la superficie, la variación en la aceleración de la gravedad es de alrededor de 0,0253 m/s2 (1,6% de la aceleración debida a la gravedad). Como el peso depende directamente de la aceleración de la gravedad, los cuerpos en la Luna pesan solamente un 16,6% de lo que pesarían en la Tierra.

La aceleración de la gravedad en la superficie de la Luna es de 1,6249 m/s2, que es alrededor del 16,6% de la aceleración en la superficie terrestre. En la superficie de la Luna, pero nunca pusimos un pie en la superficie y sabemos sin estar en la superficie esos datos.

Lo mismo pasa con el resto de planetas.

Viene uno con un diploma y dice lo que le da la gana y todo el mundo no se cuestiona nada. Todo está bien porque tiene un papel que dice que sabe.

Ahora dicen que un planeta viene contra la tierra, que pasó hace miles de años y todo el mundo se pone a rezar.

¿Estuvieron ellos en aquellos años?

Hablan de los sumerios como unos humanos inteligentes y hacen caso a sus investigaciones de hace miles de años.

¿Eran más inteligentes que los científicos de hoy en día?

¿Los sumerios tenían la maquinaria que tenemos hoy en día?

Si se les hace más caso a aquellos sumerios que a los científicos actuales ¿Para qué gastar tanto en maquinaria actual?

Lo que me viene a la mente es que estos científicos son una verdadera farsa, que solo quieren ganar mucho, engañar con sus palabras universitarias y aterrorizar o desviar la atención de los temas que de verdad son importantes.

Se habla también de la inclinación de los polos. Mi padre, un día me lo demostró de una forma muy simple con una naranja. La hizo rodar sobre sí misma y me dijo que era la tierra. Luego me hizo mirar a la estrella polar, esa estrella que tendría que estar en el zenit, no estaba en su lugar. ¿Tal vez si estaba en su lugar y lo que no estaba en su lugar fuera la tierra?

Los terremotos son naturales o son naturalmente movimientos provocados por la ausencia de elementos que no se deberían de haber sacado de su lugar.

El petróleo es una sustancia que es viscosa, está entre fallas o tierra o lo que quieran llamar, pero ¿Saben ustedes cuál es el verdadero trabajo de esa sustancia que ustedes tan libremente han sacado?

¿Se han puesto a pensar que lo mismo esa sustancia está haciendo el mismo papel que los discos vertebrales en la columna?

Ustedes en realidad estudian mucho, saben interpretar una lengua muerta de hace miles de años sin ningún intérprete de la época, pero no saben interpretar sin un traductor una lengua viva como es el castellano.

Saben predecir la gravedad de un planeta que no han pisado. No saben lo que puede ocasionar la retirada de petróleo de la corteza terrestre.

Lo que significa que saben mucho sobre lo que nadie puede contradecirles, pero sin embargo no saben nada de lo que se les puede contradecir del planeta en el cual están viviendo.

Quieren encontrar inteligencia en el espacio exterior, pero sin embargo no son capaces de respetar la inteligencia que tenemos en el planeta tierra.

Yo creo que ustedes son una verdadera farsa.

https://www.youtube.com/watch?v=Bob-sX3KRYs

NIBIRU ES UNA FARSA: TODAS LAS CLAVES DEL COMPLOT

 

https://www.youtube.com/watch?v=D1_Cj9EU0mQ

CONFIRMADO NIBIRU SE ACERCA Y La Nasa Tiene Conocimiento Sobre El Planeta (Hercólubus o Planeta X)

 

https://www.youtube.com/watch?v=nnIc2DFyR5c

Ya es oficial Solo faltan 500 días 2014-2016 ¿ Un planeta se acerca peligrosamente a la Tierra?

 

https://www.youtube.com/watch?v=OOIoeL13f1Y

Los anunnakis Llegan a la tierra el 2017!, el planeta Nibiru esta muy cerca

Sueños premoniciones reuniones

Posted by Manuel Falque Armada on mayo 21, 2016 in Pensamientos Propios |

Sueños premoniciones reuniones ¿Fantasía, realidad?

MFAEB

Yo no soy de los que creen en los sueños, pero no soy de los que no les hace caso.

Me he despertado después de darles con la puerta en las narices y eso sí creo que lo puedo hacer.

Hace como una hora y un poco más, caí en un sueño profundo.

Me reunían los cabezas de los partidos políticos de Uruguay para negociar mi sistema.

Tengan presente que si en realidad, en un futuro tienen pensamientos de hacer lo mismo que he soñado, no me hagan perder el tiempo y menos lo pierdan ustedes.

Mi sistema no se vende, no se regala a nadie.

No me vengan contando que es para el beneficio de la humanidad, del pueblo y del planeta. Todos esos temas ya los conozco, no hace falta que me rueguen temas que no van a cumplir.

Mi sistema tiene fines, principios y medios que tal vez ustedes políticos, no comprenden, no entienden y sobre todo no valoran.

No creo en los protocolos, de la misma forma que no creo en los diplomas, para mi esos papeles no me dicen nada, lo que me dice es la experiencia, la sabiduría de la persona. Una persona que no posee estudios puede saber más o tanto que una persona que ha estado en los mejores colegios del mundo y solo ha estado calentando una silla. La sabiduría se demuestra, no se discute, no se apela y yo no discuto lo que poseo, no lo tengo por qué apelar y no me voy a dejar dominar por ese tema.

En el sueño, ustedes tenían mucha prisa por adquirir mi sistema, tal vez por el resultado del cambio climático, tal vez por ganar las elecciones y necesitar levantar la economía del país con su gobierno.

En el sueño les decía que les aconsejé que no ganaran las elecciones, que era una trampa del gobierno anterior. Ustedes no me hicieron el menor caso.

Hace tres años que vengo dando consejos que no se tienen en cuenta.

Tarde o temprano, una u otra persona viene diciendo lo mismo que yo ya he dicho.

Ahora les digo, tengan cuidado si este sueño se realiza porque no van a conseguir lo que desean.

Será su mayor fracaso y no podrán sacarlo de su historial.

Claro que las elecciones están programadas para el año 2019.

¿Llegaremos a ese año?

Tal vez en el trascurso del 2017 sepamos qué es lo que nos depara el futuro, un futuro que lo veo muy negro, muy rojo y muy mojado.

Personas que piensan que se salvan por sus condiciones económicas y ni eso lo salva, porque la madre tierra no entiende de monedas, de capitales, de coimas o de sobornos. Personas que piensan que sus oraciones las van a salvar, no las salvan. Todo será muy confuso, sin aviso, pero con un verdadero desastre mortal.

Me saldré de la sala de reuniones, con la cabeza bien alta, sin mirar atrás, sin esperar que me llamen y sobre todo sin mala conciencia. Mi negativa no me va a crear remordimiento alguno.

Si ganan las elecciones, sin que vengan los desastres, no me vengan a comprar, cambien de estrategia porque por ese lado se dan de bruces.

El tiempo de las energías renovables

Posted by Manuel Falque Armada on mayo 19, 2016 in Cambio climático |

El tiempo de las energías renovables

Las energías renovables son la única alternativa posible para pensar en la sustentabilidad del planeta.

MFAEB

Tal vez ustedes no recuerdan que lo he dicho por activa y por pasiva. En realidad tal y como viene ya la situación, hasta es tarde el querer solucionar nada y hasta tal vez cuando patenté mi sistema, ya era tarde para solucionar nada.

Ayer: sismo cerca de Rosa Zarate, Esmeraldas, Ecuador de magnitud 6.7

Terremotos de hoy Sorted: Recientes

Ha habido: (M1.5 or greater)

78 temblores hoy

605 temblores en los últimos 7 días

3,083 temblores en el último mes

48,804 temblores en el último año

Tal vez es un error, pero tal vez ya no existe el tiempo ni el lugar que nos cobije con un poco de protección.

Tal vez el acumular fortunas no sea nada más que un sueño de unos pocos, que disfrutan en esta actualidad y en el futuro no lejano, se encuentren que mueren igual que la clase baja o peor aún que la clase tercermundista, sin su mansión, sin su protección antinuclear.

Que pena, perder la vida en un terremoto, sin que le sirva la fortuna acumulada.

Las temperaturas bajan en otoño como si fuera invierno y suben en primavera como si fuera verano. Las temperaturas se disparan y se habla de temperaturas record, como si de una carrera se tratara.

Disfruten el poco o mucho tiempo que les quede.

http://www.lacapital.com.ar/el-tiempo-las-energias-renovables-n792031

El tiempo de las energías renovables

Las energías renovables son la única alternativa posible para pensar en la sustentabilidad del planeta.

Las energías renovables son la única alternativa posible para pensar en la sustentabilidad del planeta. Hoy, se han convertido en una inversión rentable en términos económicos y, por tanto, competitivas en el mercado, más aún si analizamos el enorme daño ambiental que generan las fuentes tradicionales que se utilizan para generar energías actualmente.

Históricamente, desde el comienzo de las investigaciones y posterior desarrollo de este tipo de energías limpias, hubo y coexisten miles de personas empeñadas en informar de manera errónea a la ciudadanía sosteniendo que el desarrollo de energías renovables es económicamente inviable o de dudosa aplicabilidad. A esta altura, no podemos ocultar que entre aquellos formadores de opinión hay una enorme cantidad de dirigentes, funcionarios y empresarios que actúan en función de sus propios intereses o cumpliendo con las órdenes emanadas de sus mandantes. En la actualidad, si analizamos el enorme daño que hemos producido en el planeta durante los últimos 70 años, estamos en condiciones de afirmar que el discurso funcional al uso de energías que llamaremos “tradicionales”, es falso.

En Argentina, debemos tomar posturas muy firmes con respecto al cambio climático, y forzar a los gobiernos para que éste sea un tema central en las políticas de desarrollo que se planifiquen a largo plazo.

Hoy observamos con preocupación que el gobierno continúa subsidiando cada barril de petróleo que se destina a producir energías contaminantes, mientras no promueve ni alienta la instalación de plantas de generación de energía solar, eólica, hidroeléctrica ó biomasa. Se deduce que existen presiones, acuerdos y negocios de la industria energética tradicional que pone trabas en el camino del surgimiento de nuevas empresas de energías renovables pro planeta, trabas también en la promoción de la producción de particulares para el autoconsumo.

He ahí el desafío. El reto de modificar el actual estado de las cosas y trabajar por el “bien común.

No obstante, y en contraposición, detectamos con enorme satisfacción que hay una importante cantidad de sociedades de capital privado, empresas, entidades e instituciones que ya desarrollaron o están desarrollando sus propios proyectos de autogeneración de energías, principalmente solar fotovoltaica, y estamos convencidos de que la base de esta decisión no es el altruismo o la moda, sino el resultado esperado luego de realizada la profunda evaluación de su conveniencia en todo aspecto.

Cabe citar a nuestro Papa Francisco, que en uno de los párrafos de su Encíclica “Laudato Si” (Alabado Seas) dice: “Después de un tiempo de confianza irracional en el progreso y en la capacidad humana, una parte de la sociedad está entrando en una etapa de mayor conciencia. Se advierte una creciente sensibilidad con respecto al ambiente y al cuidado de la naturaleza, y crece una sincera y dolorosa preocupación por lo que está ocurriendo con nuestro planeta.[…]”

A partir de este mandato, convencidos de que debemos cuidar nuestra “Casa Común”, nos compete a nosotros como dirigentes, políticos, personas públicas, empresarios, líderes de opinión, trabajadores en todas las áreas y actores sociales diversos, trabajar para que no sea sólo una parte, sino toda la sociedad, la que comience a transitar una etapa de mayor conciencia y sensibilidad.

Hacer del medio ambiente y del planeta común —que compartimos y es nuestro hábitat—, una causa de todos, solidarizarnos por un presente y un futuro mejor, es la elección natural, funcional a nuestro verdadero ser, más humana, pro planeta, pro vida.

CIENTOS DE MOLINOS DE VIENTO DE ENERGÍA VERDE HOLANDESAS QUE OPERAN CON PÉRDIDAS

Posted by Manuel Falque Armada on abril 16, 2016 in Cambio climático |

CIENTOS DE MOLINOS DE VIENTO DE ENERGÍA VERDE HOLANDESAS QUE OPERAN CON PÉRDIDAS

MFAEB

Podrán ver mis publicaciones sobre el gran sistema eólico. Comprobarán que ya dije en su tiempo que este sistema y el fotovoltaico son sistemas ineficaces.

Me alegra saber que sin querer ustedes, ya me están dando la razón. Eso es un gran esfuerzo por su parte, no les voy a pedir que me den directamente la razón, porque pedirles eso sería como pedirles que se suiciden antes de darme la razón públicamente. Reconozco y respeto su egocentrismo, su prepotencia y su orgullo.

http://tu-espacio.com/?cat=10&paged=2

Cuanta inversión tirada a la basura y tanta inteligencia perdida.

Con lo fácil que es reconocer la verdad, reconocer que mi sistema es el más eficaz que se ha patentado por el momento.

El cambio climático continúa su camino y se comienzan a ver en lugares que no se veía como Uruguay.

En Dolores, un tornado ha destrozado la ciudad, causando 5 muertos y más de 500 heridos.

¿Quiénes son los responsables?

Bajo mi forma de ver el tema, los responsables son los gobernantes, los ingenieros y los que no se han impuesto.

Hace unos meses dije que el cambio climático ocasionaría estos desastres.

¿Qué hicieron ustedes?

A parte de nada, seguro que me tacharon de loco.

¿Quién es el loco ahora?

Sigan por ese camino y verán muchos más desastres, pero claro, los poderosos no serán víctimas, ellos estarán bien a cubierto, según piensan ellos. Los terremotos no los podrán salvar y serán victimas de ellos.

CIENTOS DE MOLINOS DE VIENTO DE ENERGÍA VERDE HOLANDESAS QUE OPERAN CON PÉRDIDAS

Publicado 14 de Abr, el año 2016 por Janene Pieters

Cientos de turbinas de viento en los Países Bajos están operando con pérdidas, y están en peligro de ser demolida. La causa principal es los precios de la energía muy bajos, lo que significa que el mantenimiento de las turbinas cuestan más de lo que la energía generada de encerrar, el Financieele Dagblad informes basados ​​en la propia investigación.

Los subsidios para la generación de energía eólica son, en muchos casos ya no es rentable. Más pequeños, molinos de viento mayores en particular se están ejecutando en una pérdida, pero aún más reciente, molinos están luchando para ser rentable con subsidios insuficientes.

Esto es muy preocupante, según el diario, ya que los Países Bajos ya está lejos de cumplir los objetivos de energías verdes establecido en el acuerdo de la Energía.

Teun Bokhoven, presidente de la organización que agrupa a las empresas de energía sostenible, piensa que la disposición de la subvención tiene que cambiar, dijo a Radio Nacional de Bulgaria. Los subsidios actuales se basan en previsiones a largo plazo y no se toman el precio actual de baja energía en cuenta.

España da la espalda al sol

Posted by Manuel Falque Armada on abril 16, 2016 in Solar |

España da la espalda al sol

El Gobierno dificulta el autoconsumo energético con un borrador de decreto que pretende gravar esta práctica y la utilización de baterías como la de Tesla.

MFAEB

Como ya he dicho muchas veces, yo no soy matemático, economista, ni tonto.

No me cuadran los números.

Comencemos por el ahorro que realiza: 3.000€ al año son 250€ mensuales.

Teniendo una factura mensual de 12.000€ obtenemos una factura de 11.750€, pero como producimos el 65% del consumo total, tenemos una factura de 4.112,5€ con los paneles solares.

En realidad, tal y como veo yo los números, si tengo que poner paneles solares por ahorrarme 250€ y una inversión que la recupero en 10 años, creo que sigo como estoy.

Si no tendría que pagar nada de la factura de luz, eso sí sería rentable para mí.

Siguen confesando que son sistemas ineficaces, que no producen el 100% del consumo.

España tiene mucha costa.

España da la espalda al sol

El Gobierno dificulta el autoconsumo energético con un borrador de decreto que pretende gravar esta práctica y la utilización de baterías como la de Tesla.

DANIEL VERDÚ

Twitter

Madrid 9 OCT 2015 – 14:56

Montse Romanillos, en la azotea del edificio donde vive y cuya comunidad autoproduce parte de la energía que consume en las zonas comunes. Samuel Sánchez

Ricard Jornet se hartó un día de malgastar energía y de ver subir el recibo de la luz. En 2012 llegó a pagar 12.000 euros. Y la rebelión, la única posible si quería que las neveras y los hornos de su restaurante en la playa de Mataró siguieran funcionando, consistía en cubrir todo el tejado de placas fotovoltaicas y apuntarse al autoconsumo energético. De este modo ha logrado generar un 65% de la electricidad que consume su local y ahorrar unos 3.000 euros al año en la factura (España tiene el cuarto recibo más alto de Europa, con una media de 80 euros por usuario). Sabe que tardará unos diez años en recuperar los 33.600 euros que le ha costado, pero considera que a la larga habrá beneficio económico y medioambiental.

La revolución, piensan muchos como él, consistirá en desenchufarse y asociarse definitivamente al sol. En España, aunque es imposible cuantificar el número de instalaciones, el movimiento social a favor de esta energía crece de la mano de empresas como Ecooo o Solar Tradex y potentes asociaciones como la Plataforma para un Nuevo Modelo Energético o Som Energia. Pero el Gobierno, normativamente más cerca de las eléctricas, le está dando la espalda al sol.

El problema de Ricard Jornet —como el del resto de españoles que tratan de sumarse al autoconsumo energético— es que la curva de producción del equipo fotovoltaico coincide muy pocas veces con la de la demanda. Es decir, se genera energía durante el día y suele consumirse por la noche al llegar a casa. En su caso, por ejemplo, tiene que verter a la red eléctrica alrededor del 30% de la energía que produce y que luego no puede consumir ni recuperar. Algo parecido a lo que sucede en la comunidad de vecinos de Montse Romanillos, en el madrileño barrio de Lavapiés, donde solo pueden aprovechar el 25% de la electricidad que producen las placas de la azotea para las zonas comunes del edificio. El resto la regalan, porque ni siquiera sale a cuenta hacer el papeleo para que a final de año les devuelvan unos escasos 100 euros, cuenta ella mientras enseña la instalación.

Por eso, la gran aspiración de los defensores del autoconsumo es que se implante el llamado “balance neto”. Es decir, que se pueda verter a la red el excedente energético y luego recuperarlo en las horas sin sol. Por supuesto, dicen los defensores de este sistema, a cambio de una cuota de mantenimiento o una compensación. Así funciona en países como Alemania, Portugal, Grecia, Italia, Dinamarca, Australia, EE UU (la mayoría de estados) o México.

Pero España (26 millones de clientes particulares consumen el 30% de la energía, el resto lo hacen las empresas) no solo está lejos de regular el sector en esa dirección, sino que acaba de publicar el segundo borrador de Real Decreto en dos años con el que se gravará a quienes produzcan energía y se deja de retribuir a los particulares que viertan su excedente a la red (no a las empresas). El primer borrador se hizo público hace un año y con la amenaza del famoso “impuesto al sol” logró paralizar el sector y que la mayoría de nuevas instalaciones no se registrasen legalmente. Ahora, anticipándose a otro futuro problema para las eléctricas, se pretende imponer una tasa a quienes recurran a baterías para acumular energía durante las horas de sol para usarla más tarde. Es una alternativa al balance neto.

Este nuevo borrador de texto legal ha visto la luz pocas semanas después de que Tesla, la empresa de coches eléctricos y acumuladores de energía, anunciase el lanzamiento de una revolucionaria batería tres veces más barata y potente que las actuales. Un torpedo en la línea de flotación del oligopolio energético.

España camina en la dirección opuesta al autoconsumo energético, opina Cote Romero, coordinadora de Ecooo, una empresa sin ánimo de lucro que fomenta la participación ciudadana en la energía. En los últimos diez años, en los que el recibo de la luz ha subido un 80%, se ha pasado de las primas a las renovables a que quienes las fomentan, como Ricard Jornet, tengan ahora que pagar por producir energía.

Desde entonces (2008 fue el punto álgido de la burbuja de las renovables), los equipos fotovoltaicos se han abaratado un 70%. “Pasó de ser un producto financiero a uno de ahorro”, recuerda Jornet. Pero con las nuevas medidas que pretende implantar el Gobierno es prácticamente imposible recuperar una inversión de este tipo a medio plazo. Con la reforma, quien instale un sistema de autoconsumo tardará 31 años en amortizarlo, según la Unión Española Fotovoltaica (UNEF).

El Ministerio de Industria, mediante un portavoz y por correo electrónico, asegura que aprobará la reforma antes del final de la legislatura, algo que muchos dudan, ya que debe someterse alegaciones, pasar por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) e incluso recibir el visto bueno de Bruselas. “El objetivo es que el peaje correspondiente a los costes regulados sea el mismo para todos los consumidores”, afirman desde el ministerio.

“No se puede evadir el pago de peajes si se utiliza la red cuando no hay sol o viento. Por tanto, no se trata de un impuesto ni de frenar el autoconsumo por parte del Ministerio de Industria”. Algo que expertos en energía, como el economista Jorge Fabra Utray, discuten. “Desde hace dos años, si un ciudadano se pone un panel en el tejado y amortiza la inversión le sale una energía más barata que la de la compañía. ¿Por qué no hay más paneles en todas las ciudades? Porque las eléctricas controlan la redacción de leyes”.

http://economia.elpais.com/economia/2015/06/11/actualidad/1434045755_578391.html

COP21, ¿y ahora, qué?

Posted by Manuel Falque Armada on marzo 11, 2016 in Cambio climático |

COP21, ¿y ahora, qué?

MFAEB

Bueno, ya no soy yo el que lo pregunta o que con las palabras solo no se soluciona nada.

No voy a hacer más comentarios, no merece la pena darles más conocimientos.

COP21, ¿y ahora, qué?

Ecologistas, instituciones, periodistas y sindicatos debaten sobre las medidas que se deberían tomar tras el acuerdo de la Cumbre del Clima de París (COP21).

11 marzo 2016

00:42

Dani Cabezas

redaccion@lamarea.com

http://www.lamarea.com/2016/03/11/cop21-y-ahora-que/

“La COP21 de París fue a la vez un milagro, un desastre y un posible punto de inflexión”. Florent Marcellesi, portavoz de EQUO en el Parlamento Europeo, fue el encargado de inaugurar este jueves el debate ¿Qué hay después de COP21?, que contó con la presencia de varias personalidades de distintos ámbitos.

“Fue un milagro porque se consiguió llegar a un punto en común a pesar de los intereses encontrados; un desastre en comparación con lo que debería haber sido, ya que a nivel científico estamos lejísimos de lo que necesitamos; y un posible punto de inflexión porque hemos ganado legitimidad planetaria en torno al cambio climático. Las palabras no son suficientes, pero sin ellas no podemos pasar a los hechos”.

Para Javier Gregori, periodista de la Cadena Ser especializado en medio ambiente, lo ocurrido en París ejemplifica a la perfección la ineficacia de los gobernantes. “Es duro ver que los 180 hombres y mujeres más poderosos del planeta son capaces de llevarnos al desastre”, apuntó Gregori. Y lanzó un dato inquietante: “el pasado 3 de marzo, meteorólogos estadounidenses alertaron de que el compromiso de los 2 grados que se fijaron en la COP21 como la línea roja que no se puede rebasar ya han sido superados en el hemisferio norte”.

Entre las posibles medidas que toca poner encima de la mesa, se habló del importante papel de las ciudades en el cambio climático, en cuya necesidad de un “cambio de modelo” hizo hincapié Inés Sabanés, concejala de Medio Ambiente y Movilidad en el Ayuntamiento de Madrid. Luis Morales Carballo, de Greenbiz, argumentó que “no es posible un nuevo modelo energético sin un nuevo modelo social”. Por su parte, Carlos Martínez Camarero, de CCOO, incidió en la necesidad de “un compromiso político para combatir el cambio climático que tenga un impulso legislativo. Una transición energética hacia las renovables al ejemplo de Dinamarca que se haga contando con los trabajadores”.

“Cuando hablamos de que queremos desarmonizar la sociedad para 2050 no hay que olvidar que hay millones de personas que no tienen acceso a la energía”, recordó Sagrario Monedero, de Inspiraction. “Por eso hay que desarrollar el concepto de justicia climática: esta crisis la está padeciendo la gente que menos ha contribuido a crearla”. Monedero también recordó que es necesario otorgar un “enfoque de género” en la lucha contra el cambio climático. Y recordó uno de los lemas de las activistas de la COP21: “Nada sobre nosotras sin nosotras”.

Explotación continua de los recursos

“La reflexión es previa a la acción”, intervino Mariano González Tejada, de Greenpeace. “Y hemos de reflexionar sobre qué es el cambio climático: un proceso continuo y complejo que responde a un sistema económico basado en la explotación continua de los recursos, vivos y no vivos, y que ha traspasado las posibilidades del planeta”. González Tejada recordó que antes de la guerra de Siria se produjo en el país la peor sequía desde que se tienen registros, lo que motivó un éxodo masivo a las ciudades que, a la postre, aumentó las tensiones sociales. “No fue el detonante de la guerra, pero sin duda jugó un papel importante. Y nos lleva a preguntarnos: ¿Qué pasará en el futuro si se producen las grandes migraciones que predicen los expertos por culpa del cambio climático?”.

Respecto a qué hacer, los ponentes pusieron énfasis en la urgencia de un cambio de hábitos. Andrea Deodato, impulsora de Hacia Otro Consumo, llamó a que “en nuestra faceta de consumidores, colaboremos a que esas emisiones disminuyan”. “Una economía más local es una economía más humana”. Por su parte, González Tejada llamó a “replantearse el consumo de carne”, una de las industrias responsables de la mayor cantidad de emisiones.

Reflexión universitaria

Posted by Manuel Falque Armada on marzo 3, 2016 in Pensamientos Propios |

Ayer escribía o hacía mención a los Diplomados.

Tengo que rectificar y lo voy a hacer con egoísmo personal, puesto que yo soy diplomado y no con un diploma, sino con varios.

Diré; aunque no les guste a muchos, que muchos sean los que desconfiamos de los Universitarios, de la rama que sea. Se ha prostituido tanto la Universidad que lo que ha fomentado es que cuando se ve un título universitario, pensemos que es un título comprado.

Un universitario profesor, un día hablando de la educación que se imparte en las universidades me dijo: “En la Universidad no enseñamos educación, la educación, cada uno la tiene que aprender en su casa”.

Por lo tanto, los maleducados universitarios, son mal educados desde su casa, los prepotentes, arrogantes y orgullosos universitarios que actúan de esa forma, son así desde su casa, desde la creencia de que al ser universitarios ya son mucho más que nada, no desde la universidad, no desde el intelecto universitario.

Por lo tanto, los títulos universitarios que se compran, los compran los millonarios. Los pobres, mingas van a poder comprar ningún título universitario. Bueno, al parecer en Cuba por ciento cincuenta dólares, puedes comprar el título y supongo que hasta la certificación de asistencias a clase.

¿Saben lo que no comprarán nunca?

Mi dignidad, mi personalidad, mi intelecto, mi raciocinio.

Cuando estoy errado y se me demuestra, doy mi brazo a torcer y reconozco mi error. ¡Claro! Yo soy inculto, ustedes son Ingenieros Universitarios y no pueden hacer eso.

Ustedes le pueden dar la vuelta a mi sistema. Buscar la manera de copiarlo y quedarse tan tranquilos.

¡Pues bien! Háganlo. Yo los miraré pávido, lleno de ira y ustedes ante eso, podrán decir muchas cosas de mi persona. No van a decir nada, porque su prepotencia les impide rebajarse y contestar a una mierda como yo.

Su orgullo les impide doblarse para atarse los cordones de los zapatos. ¡Miren ustedes que mi orgullo también me impide lo mismo! “Yo no me arrodillo, ni me doblo ante nadie, ni para atarme los cordones de los zapatos. Por eso compro zapatos sin cordones.”

Personalmente y posiblemente que sea por mi nacimiento en el País Vasco, por mi entorno de amistades o de mi formación académica. Lo que sí es, es que lo que no sé, lo aprendo; lo que no tengo y quiero, lo consigo y lo que no quiero, lo repudio.

Por su prepotencia, estamos perdiendo tiempo para solucionar el problema que se avecina, al ponerse ustedes de esa forma, yo me pongo de la misma forma y manera. Prefiero ver cómo el cambio climático hace su trabajo, que darles a ustedes nada gratis. No les doy ni el saludo gratis.

Es de necios no reconocer lo que se ve y lo que todo el mundo puede ver es que la naturaleza, por el motivo o las circunstancias que fueren, la naturaleza está cambiando.

Temperaturas extremas, inundaciones inhabituales, terremotos extremos, intensidades de vientos inusuales. Todo este conjunto de situaciones son palpables y ustedes solo hablan y hablan, crean planes que ni ponen en marcha, hacen promesas que difícilmente van a cumplir, no pinta nada bien la situación para muchas familias que por su condición económica tienen que vivir en zonas con alto riesgo climático. Ustedes solo piensan en ustedes mismos, no piensan ni en sus descendientes, ¿cómo podemos creerles entonces?

Para beneficiarse ustedes, eliminan todo lo que les estorba, costa, bosques, valles, fauna marina, fauna terrestre, fauna aérea; todo eso no les dan ganancias.

No tienen ni valores de honor, sinceridad, ética, ni moral. Solo manipulan, engañan y el resto claudica.

Hoy en día, ustedes resaltan que la clase baja no tiene valores, que no respetan sus propiedades, pero, ¿qué valores tienen ustedes, que respeto tienen ustedes por los que creen inferiores?

Cuando son tratados de la misma forma que ustedes tratan al resto, alzan la voz, se rodean de seguridad y se encierran, pero en realidad ustedes ya estaban encerrados en sus propios egos, en su propia prepotencia y sobre todo en su propia creencia de superioridad.

Son capaces de dar la vuelta a cualquier situación, pero solo con falsedades, manipulaciones, chantajes y corrupción, porque siempre encontrarán a una persona que se deje manipular, que permita que lo compre.

No se percatan que son los más incultos, los más ignorantes. Todo lo que han hallado, lo que dicen que inventan, en un alto porcentaje, es por casualidad, no por observación, por intuición y no son capaces de reconocer su absoluta ignorancia.

Son una plaga que oculta el progreso si no les aporta poder, cuando el verdadero poder, radica en la gran mayoría del pueblo que a pesar de su desacuerdo, ese pueblo es el que les da para comer, comprar sus lujosas casas, sus autos de lujo, el ingreso de sus hijos a los mejores colegios, mientras ustedes con sus títulos universitarios continúan despreciando a ese pueblo, a esa clase social. Esa clase social que, mientras que ustedes dicen que se ilustran en la universidad, ellos se desloman trabajando.

Se revalorizan con la excusa de que tienen años de universidad, sentados y copiando lo que otras personas, sí estudiaron, sí experimentaron, sí observaron.

Ustedes no tienen por qué ganar más que otro trabajador, porque en realidad ustedes no se merecen esa revalorización.

En realidad me gustaría saber cuál es su verdadero valor, porque por mi parte su valor es la mitad de lo que dicen que valen.

Si se tiene que hacer una reforma laboral, esa es la reforma que se tendría que realizar.

Más ciencia para el cambio climático

Posted by Manuel Falque Armada on febrero 22, 2016 in Cambio climático |

Más ciencia para el cambio climático

MFAEB

La ciencia como muchas cosas en este Planeta está manejada por una cierta cantidad de personas.

La solución está patentada y sigo diciendo que si Tesla, después de muerto hace más de 20 años, pudo mantener la patente activa, yo y mis herederos mantendrán la patente de la Hidroeléctrica Marítima activa.

Lo que pueden hacer es dar vuelta a todo.

Tendrán que invertir ese capital virtual que cuando así lo desean lo crean, puesto que el sistema así está establecido.

Se ha dicho muchas veces que el pueblo está gobernado por la gente que se merece.

Yo digo ahora, el pueblo tiene la electricidad que se merece.

El sábado estuve hablando con una psiquiatra. No para mi cerebro, sino para un tema comercial, tal vez en un futuro tenga que chequear mi cerebro, por la edad claro está. Lo mismo dicen que me falla ya, pero lo que sacamos en conclusión sobre el tema de los modales de las personas es la situación que las han conducido a realizar ciertas cosas.

Llevo con este tema más de dos años. No escucho nada más que solicitudes de toda clase de gente y clase de personas. Ninguno al parecer se ha enterado de mi sistema, pero de todas las partes del mundo entran a mirar mi patente, mi sistema.

Claro que no para decirme que hablemos, creo que es para encontrar la forma de copiarlo, de darle la vuelta y no hablar conmigo.

Bueno, cuando tengan el agua al cuello, el cambio climático no tenga retorno y la posibilidad de vida en el planeta sea menos del 50%, en ese momento no me venga a hablar. No les voy a escuchar y dejaré que todo sea lo que se merecen.

Yo no soy Tesla, no soy el paciente de Job, no soy el cristiano que pone la otra mejilla, más bien soy un poco musulmán y digo “Ojo por ojo y diente por diente”.

Lo he dicho muchas veces: “Por encima mío no reconozco a nadie y por debajo de mí no reconozco a nadie, nadie es superior a nadie y nadie es inferior a nadie”.

Señores presidentes, si desean hablar conmigo, no me manden al secretario de turno, porque si ustedes son presidentes, yo soy presidente también. Yo no le mandaría a mi secretario a que hablara con usted para no rebajarlo de categoría profesional. Aunque pensándolo bien, lo mismo sí lo haría y no solo le mandaría al secretario a hablar con usted, sino al barrendero de la plataforma.

¿Comprenden lo que les quiero decir?

¡Bueno si no lo entienden, es que no tienen inteligencia para comprenderlo y yo no tengo tiempo para dar explicaciones.

Más ciencia para el cambio climático

La sequía que atraviesa gran parte del territorio advierte a Colombia que debe tomar en serio el calentamiento global, y buscar fuentes de energía alternativas a la hídrica.

http://www.semana.com/vida-moderna/articulo/cambio-climatico-lecciones-para-colombia/461226

No cabe ninguna duda de que Colombia vive el fenómeno de El Niño más fuerte desde 1997. Según los reportes del Ideam, la temperatura promedio del país ha aumentado entre 3 y 5 grados, y en algunos municipios del Magdalena Medio la ola de calor ha superado los 40. Ni siquiera la capital del país se ha escapado a este fenómeno. En enero, los bogotanos vivieron el día más caluroso de los últimos 20 años al alcanzar en algunas zonas de la ciudad 25,6 grados.

El Niño tiene sudando a todos los colombianos y ha puesto en jaque al sistema de generación eléctrica que, como advierte Vladimir Martínez Tejada, profesor del grupo de investigación de Energía y Termodinámica de la Universidad Pontificia Bolivariana (UPB), depende en alto grado del agua. “Las hidroeléctricas alimentan alrededor del 67 por ciento de la planta energética colombiana y el gas y el carbón un 26 por ciento. Esto significa que una disminución de las lluvias de entre un 40 y 70 por ciento la pone en una situación altamente vulnerable”.

La amenaza de un apagón como el registrado en 1991 ha puesto a pensar al gobierno y a los académicos sobre el futuro del sistema energético del país, que requiere con urgencia utilizar otras fuentes limpias y amigables con el medioambiente, como la eólica y la solar, que en la actualidad producen el 4 por ciento de la energía eléctrica del país.

Precisamente, para disminuir la dependencia hidroeléctrica el gobierno promulgó la Ley 1715 de 2015, que incluye incentivos tributarios, contables, técnicos y arancelarios, entre otros, para fomentar la instalación e investigación de energías alternativas. Según la Unidad de Planeación Minero Energética (Upme) del Ministerio de Minas y Energía, se espera que una vez estén reglamentados, estos incentivos hagan que las energías limpias lleguen al 10 por ciento de la canasta energética. Se trata de generación eólica, solar fotovoltaica, geotérmica o de biomasa. De hecho, desde el gobierno ya se está proyectando instalar varios parques solares y eólicos, especialmente en zonas no interconectadas.

Por su parte, los científicos colombianos exploran nuevos escenarios para producir energía limpia. En este ámbito, uno de los grupos de investigación más destacados es el de Energía y Termodinámica de la UPB. Gracias al apoyo de Ecopetrol y de Colciencias, ha creado aerogeneradores de energía eléctrica que se adecúan a las características de los vientos colombianos. Como explica César Nieto, profesor e investigador de este grupo, “los que existen en el mercado están diseñados para aprovechar vientos de alta velocidad; por el contrario, nuestra tecnología aprovecha los vientos de baja velocidad y sus direcciones cambiantes, característicos en el país”

En el campo de la energía eólica, EPM ha sido protagonista con la puesta en marcha del parque Jepírachi, en La Guajira, y con el patrocinio de la investigación científica en instituciones como el Centro de Investigación e Innovación de Energía (Ciien).

Pero si bien ya hay experiencias y proyectos en energía solar y eólica, otros tienen gran potencial, como la biomasa. “Colombia es un país agroindustrial que produce millones de toneladas de residuos agrícolas que podrían usarse en la cogeneración de energía eléctrica y energía térmica. Se calcula que todos los desechos de la industria azucarera, arrocera, bananera, palmícola… podrían generar 16 gigavatios hora”, afirma Nieto.

Para convertir esta biomasa en un combustible eficiente y amigable con el ambiente se necesita de mucha investigación científica y tecnológica. No se trata simplemente de quemarlos, pues requieren un proceso técnico “para convertirlos en un gas que contenga un alto poder energético pero que a la vez sea muy limpio”.

Otra fuente valiosa con un gran potencial es la energía geotérmica, que se puede desarrollar a partir del calor generado en el interior de la Tierra. En esta materia, el país apenas está en pañales.

Lo cierto es que del éxito de la investigación e implementación de energías alternativas depende no solo que el país asegure su abastecimiento energético, en un contexto que estará caracterizado por el aumento de las sequías y disminución de las fuentes, sino que contribuya a frenar el calentamiento global.

Copyright © 2014-2016 MFAEB All rights reserved.
This site is using the Desk Mess Mirrored theme, v2.5, from BuyNowShop.com.

Translate »