China derrotará la contaminación del aire implementado el desarrollo sostenible

China derrotará la contaminación del aire implementado el desarrollo sostenible

MFAEB

En publicaciones anteriores ya he comentado la situación que le podría ofrecer MFAEB. Reducir el 70% sería posible para el año 2017 comenzando ya los preparativos.

El contrato lo tienen. Imprimir, firmar, mandar el contrato firmado y terminar de formalizar en la embajada de China en Uruguay.

La producción que se podría obtener sería de más de 3 mil millones de MWh anuales. De esta forma podrían ustedes eliminar el 100% del consumo de fósiles y por lo tanto eliminarían más de 107 millones de Tm de CO2.

Claro que su presidente tendría que pedir autorización a esa organización mundial que les gobierna, que los dirige y les manipulan.

Difícilmente les darán la aprobación, porque si así lo harían, irían en contra de los intereses que ya tienen programados y no conseguirían los propósitos que desean alcanzar.

Ustedes como muchos gobiernos están bajo la influencia de esa organización y para mantener engañados a sus pueblos, prometen pactos y soluciones. Todo eso, saben ustedes que no lo van a cumplir o al menos hasta ahora no lo van a cumplir porque ya les han dado las órdenes de cómo lo tienen que hacer y lo hacen al pie de la letra.

Antes de que termine este año, no solo van a lanzar estas alertas rojas, sino que vendrán unas cuantas más. Cada pueblo obtendrá lo que sus gobernantes han pactado con ciertas entidades.

No se quejen de forma de resignación. Ustedes son los responsables* y nada más que ustedes de todas las muertes que vengan de todo esto. Porque la solución la tienen y la prueba de que funciona mi sistema es clara, porque hasta me copian la patente.

*He rectificado. No soy yo juez para dar la culpabilidad a nadie, pero sí para pensar quién es responsable de una acción.

China derrotará la contaminación del aire implementado el desarrollo sostenible

http://spanish.people.com.cn/n/2015/1224/c31614-8995124.html

Actualizado a las 24/12/2015 – 15:56

Por Gu Jianjun

China derrotará la contaminación del aire implementado el desarrollo sostenible

Pekín, 24/12/2015(El Pueblo en Línea)- Del 19 al 22 diciembre, Pekín emitió una vez más la alerta roja por contaminación del aire. La primera se emitió a principios de este mes, del 8 al 10 de diciembre. Una alerta roja es la más alarmante por los graves niveles de contaminación del aire. Sin embargo, Pekín no se cruza de brazos y está tomando medidas para detener el avance de este crónico problema.

Como país en desarrollo, China ha sido protagonista de un rápido crecimiento económico en las últimas décadas y ha llegado a ser la segunda economía del mundo. El desarrollo de la nación ha ayudado a todos sus ciudadanos a elevar notablemente su nivel de vida, de alimentación y disfrute. Sin embargo, la producción intensiva ha colocado el medio ambiente y los recursos naturales en peligro. La extensiva industrialización, la excesiva dependencia del carbón para generar electricidad, el auge a gran escala de los propietarios de automóviles, sumado a la negligencia y la falta de observancia de las leyes de protección del medio ambiente han provocado la peor contaminación del aire en la historia de la hermosa China.

Históricamente, muchos países desarrollados han experimentado serios problemas en su medio ambiente. Podemos citar la contaminación del aire en Gran Bretaña, la contaminación industrial de Japón y la contaminación lumínica de Los Ángeles.

La contaminación se ha convertido en una amenaza crónica para la calidad de vida del pueblo y una llaga en carne viva en la dinámica del desarrollo sostenible, en aras de construir una hermoso país, con un prístino paisaje. Entonces, ¿Cómo China puede mantener un equilibrio eficiente entre su desarrollo económico y las capacidades medioambientales?

La respuesta de China a este desafío ha sido el desarrollo e implementación de los principios del desarrollo sostenible y el uso de energías limpias, destacado como una de las cinco principales ideas para el desarrollo económico y social que han sido contenidas en el XXIII Plan Quinquenal, camino a lograr una sociedad moderadamente próspera.

El desarrollo sostenible y la implementación de energías limpias impulsarán la civilización ecológica de China como estrategia para vencer la contaminación y marcar la nueva era del regreso de los cielos azul a sus grandes ciudades.

El gobierno municipal de Pekín se ha propuesto hasta el 2020 reducir a un 15 por ciento interanual el volumen del vertimiento de los principales contaminantes y de la concentración media anual de PM2,5.

Para el 2016 la capital pondrá en vigor nuevas medidas para reducir el excesivo tráfico en zonas céntricas, lograr un mayor respecto a los peatones, mejor la logística urbana y cerrar las empresas contaminantes. Sin embargo, estos severos ajustes estructurales serán difíciles

Más allá de la alarma de la alerta roja por contaminación del aire, Pekín seguirá trabajando para integrar en un todo armónico los anhelos de construir una sociedad moderadamente próspera con el respeto a los principios vitales del desarrollo sostenible.

Las emisiones de CO2 pueden descender en 2015 por la ralentización en China

Las emisiones de CO2 pueden descender en 2015 por la ralentización en China

MFAEB

Según las palabras que me dijeron en la embajada de China en Uruguay: “A China no le interesa su sistema”

¡Bueno a MFAEBHM No le interesa su alerta roja de CO2!

Las emisiones de CO2 pueden descender en 2015 por la ralentización en China

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2623543/0/emisiones-dioxido-carbono/pueden-descender/por-ralentizacion-china/#xtor=AD-15&xts=467263

Las emisiones CO2 de China podrían disminuir por la ralentización de la economía y el mayor uso de energías renovables. En un estudio se estima que las emisiones podrían descender un 0,6% este año. China modificó sus cifras oficiales en noviembre para reflejar que ha consumido más carbón de lo que había estimado hasta entonces. Greenpeace considera que esto ha sucedido gracias a “la caída del consumo de carbón de China y a la revolución de las energías renovables”.

Las emisiones globales de dióxido de carbono (CO2) procedentes de combustibles fósiles pueden descender en 2015 debido a la ralentización de la economía en China y el aumento del uso energías renovables en el gigante asiático, según un estudio publicado este lunes en la revista Nature Cimate Change. Investigadores de la universidad británica de East Anglia estiman que las emisiones pueden declinar un 0,6% este año, un cambio de tendencia respecto al aumento cercano al 2,4% anual que se ha registrado como media en la última década. “China está haciendo enormes esfuerzos por solucionar su problema de contaminación y sus renovables están creciendo muy rápido”, señaló Corinne Le Quéré, coautora del estudio, para quien la “inestabilidad económica” y el descenso del consumo de carbón en el país asiático han jugado asimismo un papel central en esa posible reducción de las emisiones. China está haciendo enormes esfuerzos por solucionar su problema de contaminación y sus renovables están creciendo muy rápido Le Quéré considera que las predicciones son alentadoras, si bien alerta de que puede tratarse de una “anomalía”, en lugar del fin de una tendencia al aumento de las emisiones que comenzó con la revolución industrial y solo ha sufrido pausas en momentos como la caída de la Unión Soviética y la crisis económica de 2008. “El tiempo dirá si esta sorprendente interrupción en el aumento de las emisiones es transitorio o bien es el primer paso hacia la estabilización”, señala Le Quéré. Los resultados de este estudio son consistentes con otros análisis publicados este año por la Agencia de Evaluación Medioambiental de Holanda y la Agencia Internacional de la Energía (AIE) que apuntaban a una desaceleración del crecimiento de las emisiones en 2014. El descenso proyectado para este año por los investigadores de East Anglia se basa en los datos disponibles sobre consumo de energía en China y Estados Unidos, así como en las previsiones de crecimiento económico en el resto del mundo. En noviembre, China modificó sus cifras oficiales para reflejar que ha consumido más carbón de lo que había estimado hasta entonces, una variación que ha recogido el estudio británico. “No tenemos la capacidad de comprobar los informes sobre energía de los países. Tenemos que confiar en ellos para saber qué tipo de carbón utilizan”, indicó Le Quéré. La investigadora subrayó que espera que la Cumbre del Clima que se celebra estos días en París sirva para establecer mecanismos más “rigurosos y verificables” para cuantificar las emisiones que pueden afectar al cambio climático. “Esto no ha ocurrido por buena suerte” Por su parte, Greenpeace aseguró que “esto no ha ocurrido simplemente por la buena suerte. Tampoco es una sorpresa, es gracias a la caída del consumo de carbón de China y a la revolución de las energías renovables”. La organización ecologista considera que no es algo que se pueda celebrar de momento ya que “dos años de emisiones aparentemente estables no hacen una tendencia. Con la cantidad de CO2 en la atmósfera ya empujando 400 ppm, cada tonelada de petróleo, carbón o gas que quemamos está empeorando la situación, y no hay lugar para la complacencia”. Igualmente Greenpeace afirmó que no es suficiente “2015 va camino de ser el año más cálido registrado. Así, mientras damos la bienvenida a las nuevas cifras de emisiones, ofrecen un aliento de esperanza, pasará tiempo antes de poder relajarse y decir ‘trabajo hecho’ “.

Pekín declara por primera vez la alerta roja por contaminación

http://www.elmundo.es/ciencia/2015/12/07/5665662346163f665b8b45d4.html

ACTUALIZADO 07/12/201514:56Por primera vez en su historia, Pekín ha declarado la alerta roja por contaminación atmosférica -la más grave en una escala de cuatro-, una medida hasta ahora inédita que han adoptado debido al intenso humo que envuelve a la capital de China, informó hoy la agencia oficial Xinhua.La Oficina Medioambiental de Pekín, que ya estableció la alerta naranja este domingo poco después de que la metrópolis registrara los peores niveles de calidad del aire del año hace una semana, explicó en un comunicado que la alerta roja se activará mañana martes a las 7 de la mañana hora local (00:00 hora peninsular española) y permanecerá vigente hasta las 12 del mediodía del jueves (05:00 hora peninsular española)El anuncio de este lunes incluye una serie de medidas que pretenden reducir la polución del aire y combatir sus efectos. Entre ellas, se contempla la suspensión de los trabajos de construcción al aire libre, la paralización o limitación en la producción de las industrias más contaminantes y la fijación de varias restricciones al tráfico rodado, como la prohibición de circular a vehículos pesados o que los privados solo transiten en días alternos.RecomendacionesAdemás, aunque no es obligatorio, el anuncio también recomienda a guarderías, escuelas e institutos que suspendan las clases durante estos días, unos centros educativos a los que hoy las autoridades ya habían obligado a cancelar todas sus actividades al aire libre debido a la espesa capa gris que cubría los cielos de la ciudad. A los adultos, incluso a aquellos que gozan de buena salud, se les ha pedido que eviten realizar ejercicio en el exterior y que utilicen el transporte público.Las autoridades ambientales del país fueron objeto de duras críticas la semana pasada por no elevar de naranja a roja la alerta cuando la ciudad experimentó los mayores niveles de contaminación ambiental de este año durante cinco días, y muchos padres se quejaron de que deberían haber recomendado a sus hijos quedarse en casa y no ir a la escuela.Ese puede ser uno de los motivos por los que quizás las autoridades han decidido hoy elevar a rojo el nivel de alerta. Si bien las cotas de contaminación alcanzadas este lunes eran importantes, lo cierto es que eran menos intensas que las padecidas la semana pasada. Esos días, la concentración de partículas nocivas PM 2,5 en la capital se disparó hasta los 666 microgramos por metro cúblico, 26 veces más del máximo recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), mientras que hoy a media tarde los niveles registrados en las inmediaciones de la plaza de Tiananmen eran de 240 microgramos. La OMS recomienda una máxima de 25 microgramos por metro cúbico.El Centro Nacional de Metereología ya advirtió el sábado de que el humo había vuelto a cubrir partes del norte y el centro de China, y que Pekín, Tianjin y Hebei se iban a ver afectados con fuerza desde ese día hasta el miércoles. Xue Jianjun, ingeniero del Centro Metereológico Nacional chino, explicó al diario China Daily que las causas de este nuevo episodio son las “emisiones industriales y un clima desfavorable”, y pronosticó que la situación no mejorará hasta la llegada de un frente frío este jueves.Fenómemo habitualLos episodios de contaminación atmosférica en las grandes urbes chinas son un fenómeno que se repite con asiduidad, pero que se agrava todos los inviernos a causa de unos sistemas de calefacción que se alimentan del contaminante carbón. Pese a que las autoridades llevan años tratando de reducir su dependencia sobre este recurso natural, lo cierto es que hoy en día su combustión todavia supone dos tercios de la energía producida en el país.En mayo de este año, China puso en marcha un nuevo programa para medir y reducir los niveles de contaminación que reemplazó a otro establecido en 2013. Este sistema mantuvo los cuatro colores empleados para calibrar la gravedar de la polución (rojo para el más grave, seguido de naranja, amarillo y azul), pero varió los requisitos acerca de cuándo emitir cada aviso. Desde ese momento, la normativa indica que las alertas naranja y roja deben ser lanzadas al menos 24 horas antes de que la contaminación alcance sus picos máximos.El anuncio de hoy ha coincidido con el inicio de las negociaciones políticas de los ministros de Medio Ambiente en la cumbre del clima de París (COP21) para tratar de alcanzar un acuerdo universal contra el calentamiento global antes del viernes. Coincidiendo con la apertura de esa cita el pasado día 30, Pekín ya decretó otra alerta naranja, en una jornada en la que el presidente chino Xi Jinping enumeró en la capital francesa los proyectos de su país (el que más emisiones de efecto invernadero lanza a la atmósfera) para reducirlas.Muchos estudios han vinculado la pésima calidad del aire en el gigante asiático con las decenas de miles de muertes prematuras provocadas por enfermedades respiratorias o cardiovasculares que allí se producen. Además, la contaminación es causa de descontento entre la población hacia su Gobierno, unas autoridades que pese a haber gastado miles de millones en mejorar la situación, no han logrado limpiar sus cielos.

España, a la cola en el índice de acción climática de los países

España, a la cola en el índice de acción climática de los países

MFAEB

Esto es lo que no quiero para España.

¿Comprenden ahora fes-co2, comprende ahora el por qué le pedía ayuda Señora Cecilia Foronda?

Quiero que sea España una de las primeras que acepten mi sistema.

Ya que al parecer ninguna otra lo quiere aceptar.

¿Será que alguien está prohibiendo que se me contrate para que no se vean sus trapicheos dañados?

No, eso no es así. No se me contrata mi sistema porque ninguna Nación lo conoce aún.

Estados Unidos de América, México, España, Uruguay, Grecia, Malta, Chile, Argentina y seguro que alguno más también saben mi sistema, pero no lo han dicho aún.

En esta semana publico mi nuevo libro en Amazon.

No he querido hacerlo muy extenso y por lo tanto solo tendrá cerca de 100 páginas.

Si tienen la oportunidad de leerlo, no se lo pierdan.

España, a la cola en el índice de acción climática de los países

http://noticias.terra.com.co/ciencia/espana-a-la-cola-en-el-indice-de-accion-climatica-de-los-paises,350404fee4fc7836a01a416c1fce9ff57z37d3xm.html

España ha sido uno de los países que más ha caído en acción climática en el último año y se sitúa entre los que menos hacen para luchar contra el calentamiento, según el Índice de Comportamiento Climático presentado en la cumbre del clima por la Red de Acción Climática (CAN).

El Índice, que va por su décima edición, analiza y compara el comportamiento climático de los 58 países mayores emisores de CO2, responsables en su conjunto del 90 % de los gases contaminantes, y cuenta con la participación de más de 300 científicos expertos en energía de las naciones estudiadas.

Las variables escrutadas para poner nota son la evolución de las emisiones de los países, la eficiencia energética, la apuesta por las energías renovables y las políticas estratégicas de sus gobiernos para combatir el cambio climático.

De los 58 países, España queda en el puesto 41 por su comportamiento climático en el último año, 12 puntos más abajo que en 2014, y se halla en el grupo de países de acción climática “pobre”, por detrás de aquellos cuyas políticas frente al calentamiento son calificadas de “moderadas”, “buenas” o “muy buenas”.

La puntuación total de España en este lista es de 52,63, aprobado raspado comparado con los países que más puntuación logran: Dinamarca (71,19), el Reino Unido (70,13) y Suecia (69,9), aunque superior a otros desarrollados con notas realmente malas, como Australia (36,5), Japón (37,2) o Canadá (38,7).

Su puntuación, relativamente buena en la evolución de sus emisiones y en eficiencia energética, cae en picado debido a la mala nota obtenida por la política climática del Ejecutivo y por su “mal comportamiento” con las energías renovables, explicó Jan Burck, director del informe.

“El resultado de España hay que atribuirlo a la falta de políticas de cambio climático a nivel nacional y a cómo ha revertido su apoyo a las energías renovables, con carácter incluso retroactivo”, explicó Burck en respuesta a preguntas de Efe.

Agregó que la nota también “penaliza que el Gobierno actual no haya dado ninguna expectativa a los mercados de que vaya a volver a apoyar las renovables”.

“España es un país que va al revés del mundo en acción climática. Fuimos pioneros en ella con las renovables, pero -el Gobierno- ha destruido los avances que tardaron años en hacerse”, comentó en una entrevista telefónica Josep Puig, profesor de Energía de la Universidad Autónoma de Barcelona y uno de los autores españoles del estudio.

En España, añadió, “no existe política climática alguna más que lo que se hizo en el sector eléctrico en materia de renovables hace años”.

“La nota obtenida por España es muy baja, tanto por las renovables como por la ausencia de políticas reales contra el cambio climático”, subrayó.

A su juicio, España podría mejorar su puesto en el índice con actuaciones como el uso de biocombustibles para la maquinaria agrícola, la electrificación del transporte, sustituir el quemar gas y gasóleo para calentar agua con energía termosolar “y, por su puesto, apostando por las renovables”.

Respecto a ese tipo de energía, los autores del estudio detectaron “una tendencia mundial positiva” y es que tanto en 2013 como en 2014 la nueva potencia renovable instalada en el mundo sobrepasó la suma de toda las nuevas instalaciones de otro tipo de energías (gas, carbón, nucleares, etc.).

Las “grandes inversiones en renovables” y la “menor quema de carbón” han dado lugar también a que los dos grandes emisores hayan mejorado su posición: China baja del puesto 50 al 47 y EEUU del 46 al 34.

 

Las ONG piden que se deje de financiar inmediatamente las energías fósiles

Las ONG piden que se deje de financiar inmediatamente las energías fósiles

MFAEB

Señores, si se elimina el petróleo de una sola vez, nos quedamos incomunicados.

¿Saben lo que es una lástima y una pena?

Tener que leer y escuchar todos los días la misma historia, los mismos lloros y las mismas súplicas:

“Necesitamos más energía renovable” “Necesitamos reducir contaminación”

Esto, “Necesitamos más energía renovable” “Necesitamos reducir contaminación”, lo estoy viendo y escuchando todos los días desde hace más de tres años y yo desde ese mismo tiempo les estoy diciendo que ya se tiene ese sistema que buscan.

Ustedes lo conocen, todos los gobiernos, conocen mi sistema. Todas las ONG conocen mi sistema, GEENPEACE conoce mi sistema.

¿Están todos en la Nómina de ciertas personas que no les interesa que mi sistema NO se ponga en marcha?

Plataforma “VASTA YA”, lectores, ciudadanos de a pie, yo sé que ustedes me leen, no hagan caso a estas ONG que piden que se eliminen las subvenciones a los fósiles, es una trampa de los que quieren el caos en el Mundo, los que desean un Nuevo Orden Mundial.

Si se eliminan las subvenciones para el petróleo, digan me de qué forma viajamos de una nación a otra, de qué forma pasamos alimentos y otras mercancías de un continente a otro.

Nos quedaríamos aislados y con ello se conseguiría un caos, que solo le beneficiaría a unos pocos que lo andan buscando, todo es una trama muy bien preparada, pero tenemos que ser más inteligentes que esta clase de gente y percatarnos de sus intenciones.

Yo deseo que no contaminemos nada en el planeta, pero lamentablemente hasta que no se invente la forma de movernos de un continente a otro no podemos hacer nada más que contaminar, pero procuremos contaminar lo mínimo.

No sigamos el juego de esta gente que lo que desean es el caos, el desorden y el fin de nuestra clase social.

Esta gente que pide esto, si les mira la vida cotidiana, estoy seguro que ellos tienen el coche de combustión fósil y no un coche eléctrico.

“Pueblo, “clase baja”, trabajadores como yo, tenemos que defender nuestra vida desde ahora”.

No demos los pasos en nuestra contra, como desea cierta clase de personas. No precisan que les diga el Nombre y Apellido de esas personas, porque todos nosotros sabemos quiénes son. Son muchas personas las que han dado desde hace años las alertas suficientes, nos han dado las pautas del modelo de acción de esas personas, las formas de actuar y los pocos escrúpulos que tienen para conseguir sus objetivos.

Analicen, observen y razonen todo lo que escuchen, vean y oigan, no se dejen idiotizar por estas personas, porque cuanto más les permitan que los idioticen, más cerca estarán de que los puedan aniquilar y más cerca estarán ellos de su logro. Lamentablemente ya tienen a mucha gente idiotizada, gente que se preocupa de el resultado del partido de fútbol tal o cual, del cantante tal o cual o de la tecnología tal o cual antes de leer lo que de verdad les tiene que interesar, pero es su vida la que se perderá, no la mía y la de los que de verdad estamos atentos de lo que sucede. No puedo hacer que dejen de ser idiotas, por eso no puedo evitar que les pase lo que quieren esas personas que les pase.

No me hagan caso ni a mí, piensen en lo que les digo, analicen mis palabras y busquen la razón lógica de mis palabras.

Destruyamos los planes que tienen para nuestra clase de personas. Recuerden que somos mucho más personas que ellos y no podrán con todos.

Las ONG piden que se deje de financiar inmediatamente las energías fósile

s

http://www.efeverde.com/noticias/las-ong-piden-que-se-deje-de-financiar-inmediatamente-las-energias-fosiles/#

Cada año se destinan más de 44.000 millones de dólares en subsidios fósiles, frente a los 22.0000 millones que se invierten en renovables

EFEverde.- Las ONG que representan a la sociedad civil en las negociaciones sobre el cambio climático de París celebran los ligeros avances de los primeros días de intercambios, pero urgieron a los líderes mundiales a presentar planes concretos de financiación y a eliminar los subsidios a los combustibles fósiles.

“Hay que dejar de financiar los combustibles fósiles”, subrayó ante la prensa el responsable de Oil Change International, Alex Doukas, en representación de la Red de Acción Climática (CAN) en la que se agrupan gran parte de las organizaciones no gubernamentales presentes en la cumbre del clima (COP21).

Doukas indicó que cada año se destinan más de 44.000 millones de dólares en subsidios fósiles, frente a los 22.0000 millones que se invierten en renovables.

“Es una verdadera desgracia” que los países del G7 y Australia destinen “44 veces más” dinero a subsidios a hidrocarburos que al Fondo Verde por el clima, añadió.

Financiación transparente

Otro de los puntos en los que las delegaciones deben progresar antes de presentar el sábado un primer borrador de las negociaciones para por poner sobre la mesa planes concretos de financiación en la lucha contra el calentamiento con “reglas para contar el dinero de forma transparente”, destacó Raman Mehta, de la Fundación Vasudha.

Criticaron también que no se haya avanzado lo suficiente en un acuerdo sobre “diferenciación”, pues creen que no se puede pretender que exista una “simetría absoluta” en los esfuerzos entre países desarrollados y países pobres.

“Necesitamos buscar un nuevo paradigma” y para ello es “necesario que los ministros empujen el texto adelante y no se centren en los detalles”, dijo Mehta, de cara al tramo duro de las discusiones a partir del próximo lunes con vistas a alcanzar un pacto universal y jurídicamente vinculante el próximo 11 de diciembre.

Aspectos positivos

Entre los aspectos positivos de los primeros cuatro días de negociaciones es un mayor consenso para lograr un objetivo aún más ambicioso que limitar el aumento de la temperatura del planeta a 2 grados centígrados en 2100 frente a los niveles preindustriales.

“Parece que hay más comprensión sobre que 1,5 grados ya es en sí peligroso” y “el hecho de que el presidente de Francia, François Hollande, lo mencionara en su discurso muestra que tiene más apoyo”, destacó en nombre de Greenpeace Kaisa Kosonen.

Agregó que también se acercan posturas en París entre los 196 países y la Unión Europea (UE) sobre la “necesidad de deshacerse de los combustibles fósiles para mediados de siglo” y valoró que haya 43 países que apoyen una transición al 100 % a energías renovables a medio plazo.

“Si le preguntas a cualquier oceanógrafo te dirá que hay que acabar con las emisiones ahora mismo”, precisó al añadir que, a su juicio, es imprescindible que el texto final tenga “un lenguaje claro para los inversores y las empresas”. EFEverde

Científicos diseñan material que convierte agua en combustible

Un equipo de investigadores de la Universidad de Reading, en Reino Unido, ha diseñado un material inspirado en la naturaleza que tendría la capacidad de convertir el agua en combustible aplicando para ello energía solar.

Los químicos señalan que el nuevo catalizador que han descubierto se basa en el sistema que emplean las plantas para hacer la fotosíntesis y absorber la energía del Sol. Imitando este proceso, su material podría obtener la energía necesaria para llevar a cabo la división del agua en hidrógeno y oxígeno de una forma muy fácil.

Encontrar un material que pueda ayudar a crear combustibles fácilmente es uno de los santos griales de la ciencia”, señala el Dr. Ricardo Grau-Crespo.

Hasta ahora, llevar a cabo la división del agua consume una gran cantidad de electricidad. Para poder conseguirla de una manera más eficiente, el grupo de investigadores ha utilizado en su ensayo teórico un fotocatalizador, que es un compuesto que usa la energía que obtiene del Sol para excitar a los electrones y alcanzar los niveles más altos de carga. De este modo se obtendría la energía necesaria para hacer la división de hidrógeno y oxígeno.

Además, el compuesto también podría convertir el dióxido de carbono presente en el aire en un combustible de base de carbono, por ejemplo metanol.

Los científicos que han participado en la investigación están muy satisfechos con el hallazgo. “Encontrar un material que pueda ayudar a crear combustibles fácilmente es uno de los santos griales de la ciencia”, señala el Dr. Ricardo Grau-Crespo, uno de los integrantes del equipo.

Todavía se trata de un diseño teórico y aún tienen que fabricar y probar el material, pero constituye un importante avance que puede permitir que en el futuro tengamos a nuestra disposición combustibles más baratos, con un proceso de fabricación respetuoso con el medioambiente e igualmente eficientes.

“El desafío ahora consiste en incorporar estos catalizadores naturales en materiales para que lleven a cabo el trabajo químico específico que necesitamos. Si podemos hacerlo, el resultado podría ser una conversión altamente eficiente de la energía solar en energía química, proporcionando una fuente limpia, almacenable y transferible”, concluye el Dr. Grau-Crespo.

MFAEB

¡Señores seguimos vendiendo humo!

Y esto se puede interpretar tal y como lo escribo.

Ustedes no han aprendido nada.

¿Ven como se les tiene que explicar las cosas como si serían niños con mucho retraso?

1º Si no lo han fabricado y no han hecho las pruebas, no pueden decir que han inventado nada, solo una idea.

2º El planeta no precisa de nuevos contaminantes, sino des contaminantes.

Pero a esta gente si les hacen ustedes caso, porque tienen un título universitario.

¿No se dan cuenta que aunque tengan un título no han aprendido nada de la contaminación?

NO NECESITAMOS NADA QUE CONTAMINE

Ustedes mismos crean tratados que luego rompen.

Son peores que las prostitutas, se venden por unas pocas monedas.

Yo les ofrezco un 16% y se arrodillan y me hacen una buena felación, porque al parecer son muy buenos en eso.

Les venden espejos de colores, sueños en la Luna, formas de mejorar sus vidas con molinos de viento y ustedes compran sin pensar, sin analizar, sin mirar que en este Planeta mucha gente se muere de hambre, de enfermedades, en la más de las ruines pobrezas.

Echan a gente a la calle, sin hogar y luego los multan por no tener a dónde ir a vivir.

Suben los precios de los alimentos y luego tiran tomates, uva, leche, envenenan la carne engordándola antes de darla a las personas necesitadas, pero crean leyes humanas; derechos humanos que ustedes mismos incumplen.

¿No se da nadie cuenta que son peores que el peor de los virus malignos?

La verdad, dan asco, son repugnantes, son la mayor lacra humana que ha podido parir madre alguna.

Venden armas para que hagan guerras y luego les entran ustedes en nombre de la democracia.

Todo es por el vil metal, las cuentas de los bancos llenas, sin importarles para nada el ser humano, pero se inventan los derechos humanos.

Derechos que ustedes mismos incumplen sin perjuicio alguno.

¿Se puede ser más ruin y deshumanizado?

La podredumbre de ustedes apesta, son mucho peor que la contaminación.

No me extraña que la naturaleza quiera borrarnos de este planeta. La pena que no lo hace de inmediato.

Científicos proponen usar CO2 para producir energía limpia

MFAEB

Yo no soy científico, ni ingeniero, ni matemático, solo soy un vulgar ciudadano, pero si tengo que optar por ser científico, ingeniero, matemático o universitario pensando y diciendo lo que esta gente dice, prefiero un millón de veces ser como soy.

Usar CO2 es una energía limpia. Eso dice el enunciado y lo dicen ellos mismos.

¿Leen lo que escriben, escuchan sus propias palabras esta gente?

Yo creo que no, yo creo que siguen las instrucciones que les dictan como si fueran seres no pensantes.

La idea desarrolla la existente técnica de captura del dióxido de carbono (C02) que emiten las centrales termoeléctricas: Estas centrales termoeléctricas se consideran energías limpias y toda energía limpia es la que no contamina, el dióxido de carbono (Co2) se ha dicho que es uno de los componentes que produce el cambio climático.

No me pueden decir que me estoy inventando nada, porque son palabras de ellos.

“Me gusta pensar que es una energía renovable que usa energía fósil como materia prima”, explica a Efe Jeffrey Bielicki, profesor de la Universidad Estatal de Ohio y uno de los desarrolladores de una idea de la que se habla hace tiempo en EEUU.

Están diciendo que los productos fósiles son contaminantes y este señor dice que le gusta pensar en esto.

Luego dirán que yo soy el que no tiene ni idea de que está hablando.

¡Claro! Ya entiendo, estas personas tienen diplomas que les acredita ser personas ilustres.

¡Pueblo despierta! Esto es lo que se les enseña a sus hijos en la Universidad, esta gente es la que nos va a salvar de la catástrofe climática.

“Los combustibles fósiles no van a desaparecer”, opina este científico, al recordar que estas fuentes de energías son muy abundantes y permiten producir energía que, si no se consideran los daños medioambientales, es barata.

“Si no van a desaparecer, lo que tratamos es de preocuparnos de algunos de los efectos colaterales”, resume.

¿No son los efectos colaterales lo que estamos sufriendo ahora en el mundo?

¿No se les hincha la boca diciendo que se tiene que detener el cambio climático?

¡Paren ya de mentir!

Algunas personas me acusan de estafador, pero a estas personas se les aplaude, se les atiende, se les entrega todo.

Yo reconozco que no soy muy elocuente, que me embarullo (enredo) mucho, pero digo la justa, la realidad de los acontecimientos, que hablo de la solución mejor y más barata, pero reconozco que no lo puedo demostrar, pero yo les pregunto a ustedes ¿A caso me dejan que lo demuestre?

Les he puesto todos los datos y ni con esas son capaces de hacer que funcione mi sistema. Ni lo conseguirán en mil millones de años porque no tienen la capacidad mental de ver las cosas cómo funcionan y menos de cómo funciona la mar.

Les repito, no tienen la capacidad de comprender lo que les estoy diciendo y yo no tengo paciencia para explicar lo que es y cómo funciona en realidad.

¿Les estoy llamando atrasados?

Tal vez. Analicen si pueden mis palabras y saquen deducciones si pueden o saben hacer eso.

Entre los riesgos de esta tecnología destaca el de fugas que pudieran contaminar acuíferos potables, una posibilidad que Bielicki ve poco probable, ya que ese agua está muy por encima de las niveles a los que se inyectaría el CO2.

“No digo que no haya una posibilidad (de contaminación), pero cuando miras a los modelos computerizados (Aprenda a escribir esa palabra, es computarizados), ves que no mucho dióxido de carbono puede llegar hasta donde está el manto freático”. Asegura el científico estadounidense.

Qué les importa si se contamina el agua potable, tierras fértiles, el aire o la mar, serán daños colaterales, mientras ellos tendrán para pagar agua pura, alimentos puros y respirar oxígeno puro porque siempre va a existir el típico avaricioso que por una cantidad de dólares les venderán hasta su madre si se la piden.

Qué les importa si existen daños colaterales si se mueren unos cuantos miles de personas humanas, total, sobramos muchos millones de ciudadanos en todo el mundo.

Pueblo, ¿No se dan cuenta de lo que están haciendo esta gente? ¿Hasta cuándo van a estar dormidos?

¡Despierten de una vez!

Nos van a vender como a ganado al matadero.

“El beneficio es que podemos vender la electricidad, hay un incentivo económico, lo que esperamos que lo haga más atractivo para los inversores”, cuenta.

Solo les importa el incentivo económico, la vida humana les importa muy poco.

Yo soy el estafador. Yo soy el charlatán. Yo soy el que no tiene ni idea.

Científicos proponen usar CO2 para producir energía limpia

14 abr, 2015 Crédito de imágenes: Corbis

http://globovision.com/cientificos-proponen-usar-co2-para-producir-energia-limpia/

Que el CO2 que provoca el cambio climático no sólo no escape a la atmósfera sino que se aproveche para generar energía limpia es la propuesta presentada esa semana por científicos estadounidenses durante la reunión europea de Geociencias que se celebra en Viena.

La idea desarrolla la existente técnica de captura del dióxido de carbono (C02) que emiten las centrales termoeléctricas: el gas se inyecta a grandes profundidades en embalses naturales donde queda atrapado por la roca impermeable que lo cubre.

Ahora, un grupo de científicos propone que el gas no sólo se almacene, sino que se aproveche para producir energía.

La temperatura, que crece con la profundidad, hace que el gas se vuelva muy fluido y pueda usarse para transportar a la superficie, a través de pozos verticales, el calor y la presión que serviría para mover turbinas de producción de electricidad y sustituir al agua que utilizan las actuales plantas geotermales.

“Me gusta pensar que es una energía renovable que usa energía fósil como materia prima”, explica a Efe Jeffrey Bielicki, profesor de la Universidad Estatal de Ohio y uno de los desarrolladores de una idea de la que se habla hace tiempo en EEUU.

El gas se enfría y vuelve a inyectarse en el subsuelo y es presionado hacia abajo, donde se calienta y vuelve a subir.

De esa forma, se crea un “circuito cerrado” en el que el dióxido de carbono no sólo no sale a la atmósfera sino que, además, se aprovecha para producir electricidad, explica Bielicki,

“Los combustibles fósiles no van a desaparecer”, opina este científico, al recordar que estas fuentes de energías son muy abundantes y permiten producir energía que, si no se consideran los daños medioambientales, es barata.

“Si no van a desaparecer, lo que tratamos es de preocuparnos de algunos de los efectos colaterales”, resume.

Esta tecnología lograría así un triple objetivo: combatir el cambio climático, producir energía y ahorrar agua.

Aunque Bielicki reconoce que esta técnica está aún en una fase de desarrollo, confía en que el incentivo económico que encierra ayude a que fluya la financiación.

“El beneficio es que podemos vender la electricidad, hay un incentivo económico, lo que esperamos que lo haga más atractivo para los inversores”, cuenta.

De momento, gran parte de la tecnología y las técnicas necesarias (el almacenamiento de CO2 o las plantas geotermales) ya existen aunque, como dice Bielicki, “no se han puesto de una forma integrada”.

Por ello, opina que este tipo de infraestructuras podrían ser económicamente competitivas con centrales térmicas de carbón, plantas nucleares y fuentes de energía renovables.

Una de las ventajas de usar este CO2 líquido, sólo o en combinación con nitrógeno y agua, es que este gas extrae calor de forma más eficaz que el agua.

Así, la ubicación de estas plantas no quedaría limitada a áreas donde hay focos termales muy intensos relativamente cerca de la superficie, sino que podrían usarse en otras zonas más frías.

Además, al fluir más fácilmente que el agua, el CO2 caliente permite llevar a la superficie la misma energía con menos esfuerzo.

Con las altas temperaturas del subsuelo, el dióxido de carbono se expandiría tan rápidamente por la tubería que incluso eliminará la necesidad de usar bombas, y ahorraría energía.

Según Bielicki, los primeros modelos teóricos muestran que una planta de este tipo podría capturar el CO2 producido en un año por tres centrales térmicas de tamaño medio (unas 15 millones de toneladas), aunque desde entonces la tendencia ha sido bajar a dimensiones más pequeñas.

Incluso podrían establecerse sistemas binarios en los que cada central termoeléctrica pudiera tener asociadas una estación geotérmica funcionando con el dióxido de carbono que genera.

Entre los riesgos de esta tecnología destaca el de fugas que pudieran contaminar acuíferos potables, una posibilidad que Bielicki ve poco probable, ya que ese agua está muy por encima de las niveles a los que se inyectaría el CO2.

“No digo que no haya una posibilidad (de contaminación), pero cuando miras a los modelos computerizados, ves que no mucho dióxido de carbono puede llegar hasta donde está el manto freático”. Asegura el científico estadounidense.

 

Fuente: EFE / MG

100000 MDD EXPECTATIVA DE IRENA PARA LA EMISIÓN EN 2015

BofAML impulsará proyectos verdes en LALa institución financiera está participando en el desarrollo de bonos para mercados emergentes.

PATRICIA ORTEGA / EL ECONOMISTAFEB 9, 2015 | 10:23

Fondos Bank Of America-Merrill Lynch Bonos Energía Renovable Mercados Financieros Foto: Cortesía

La emisión de bonos verdes en el mundo llegó a 14,000 millones de dólares en el 2013. La Agencia Internacional de Energía Renovable estima que en el 2014 se captaron inversiones por 40,000 millones de dólares y que este año se podrían colocar hasta 100,000 millones.

Según el Banco Mundial, se requiere invertir de 600,000 a 800,000 millones de dólares cada año hasta el 2030 en proyectos de energías limpias, para cumplir con la Iniciativa para la Transformación en materia de Eficiencia Energética de las Ciudades (CEETI), que abarca 50 ciudades del mundo.

El objetivo no es “reducir el consumo de energía per se”, sino “reducir costos, mejorar los servicios públicos y minimizar los impactos negativos que los sistemas que consumen energía tienen en una ciudad”, así lo comenta Iván Jaques, jefe de equipo de CEETI.

Con lo anterior, “diversos países desarrollados han salido a los mercados financieros a buscar recursos para implementar sus proyectos, tal fue el caso de Noruega, que lanzó el primer bono verde para respaldar sus actividades relacionadas con la energía renovable y la eficiencia energética”, advirtió Reginald de Villiers, jefe de Estructuración Financiera para América Latina de Bank of America-Merrill Lynch.

Explicó que Bank of America vislumbra, como uno de los proyectos fundamentales de la firma, acompañar a los países, a las ciudades, y a las instituciones, con el desarrollo de los bonos verdes, así como con sus iniciativas Catalyc Finance Initiative y Sustainable Energy for All. Destacó que la iniciativa de financiamiento catalítico busca estimular nuevas inversiones de alto impacto en proyectos de energía limpia por al menos 10,000 millones de dólares.

Por ello, la emisión de los bonos verdes en Noruega, donde Bank of America participó, fue una gran experiencia que quieren replicar en los mercados emergentes. De momento, ya se tienen diversos planes para crear instrumentos financieros para los proyectos de energía sustentable.

Perú

“A finales del 2014, lanzamos el primer bono verde en los mercados emergentes, y se logró en Perú, para el financiamiento de sus parques eólicos”, dijo Reginald de Villiers.

Al cuestionarle sobre cómo se desarrolló el bono, se explicó de la siguiente manera:”Nos acercamos a la compañía Energía Eólica y presentamos el proyecto de bono como una alternativa de financiamiento a plazo para sus parques eólicos en Perú. Después de comparar este proyecto de bono con sus otras alternativas de financiamiento, decidieron escoger nuestra estructura”.

El proyecto de bono proporcionó financiamiento para el periodo total de la PPA (Power Purchase Agreement), que es de 20 años, y permitió al patrocinador pagar el préstamo de la construcción que había financiado el desarrollo de sus dos parques eólicos.

“Es un proyecto de bono, lo cual es raro. Los proyectos de energía renovable no acuden frecuentemente a los mercados de capital público para financiamiento, pero creemos que esta será una nuevatendencia en el futuro. Los inversionistas en este bono están invirtiendo directamente en los parques eólicos. Esto demuestra que los instrumentos financieros que apoyan a las soluciones de energía amigables con el medio ambiente son una tendencia del mercado en evolución”, subrayó Reginald de Villiers de Merrill Lynch.

Ademá, agregó que Bank of America fue el colocador de un proyecto de bono verde para parques eólicos en Perú, en el cual se emitieron 204 millones de dólares a un plazo de 19 años. “Es importante remarcar que muy pocos bonos para proyectos de energía renovable han llegado a los mercados de bonos públicos, actualmente hay menos de 10. La ubicación del proyecto en Perú, también es única, ya que ha habido un número pequeño de bonos para proyectos de este alcance dentro de los mercados emergentes”.

Los bonos verdes de la empresa Energía Eólica fueron colocados entre inversionistas institucionales y están disponibles en el mercado secundario.

Expectativas

Reginald de Villiers, jefe de Estructuración Financiera para América Latina de Bank of America-Merrill Lynch, expresó que existe interés por parte de empresas y/o instituciones en la región latinoamericana y también en México, ya que consideran los proyectos de bonos como un medio eficaz para refinanciar la deuda de financiamiento de planes, una vez que éstos están en funcionamiento.

Lo anterior, sin duda, “les permitirá liberar la capacidad del banco para el financiamiento de nuevos proyectos verdes”, así concluyó Reginald de Villiers en su visita a México.

Los instrumentos financieros apoyan las soluciones de energía amigables y son una tendencia del mercado en evolución”, Reginald de Villiers, jefe de Estructuración Financiera para América Latina de Bank of America-Merrill Lynch.

MFAEB

Bonos de carbono

Los bonos de carbono (también llamados “Créditos de Carbono”) son un mecanismo internacional de descontaminación para reducir las emisiones contaminantes al medio ambiente; es uno de los tres mecanismos propuestos en el Protocolo de Kioto para la reducción de emisiones causantes del calentamiento global o efecto invernadero (GEI o gases de efecto invernadero).

Los bonos verdes dan a los inversionistas una innovadora forma de apoyar otros proyectos de baja emisión de carbono, como energía limpia y transporte público entre otros al tiempo que ayudan a los países a adaptarse y mitigar el cambio climático.

El Banco Mundial movilizó más de US$4500 millones a través de 60 transacciones de bonos verdes efectuadas en 17 monedas diferentes; a su vez, la IFC emitió otros US$3400 millones en bonos verdes, incluyendo dos emisiones de US$1000 millones en 2013.

Nuevos inversionistas se sienten atraídos al joven mercado de los bonos verdes, debido a nuevas políticas y el mandato de duplicar ese mercado para septiembre de 2014.

Los bonos verdes crean un nuevo flujo de financiamiento para el desarrollo con un bajo nivel de emisiones de carbono. Eso es crucial. Pero hacen algo más: tienen el potencial de dirigir el respaldo financiero en una dirección más limpia, alejada de las inversiones tradicionales en combustibles fósiles y hacia proyectos que crearán nuestro futuro con bajas emisiones de carbono Close Quotes

Rachel Kyte

Vicepresidenta y enviada especial para el Cambio Climático del Grupo del Banco Mundial

Usar los ingresos de los bonos verdes para abordar el cambio climático

Dos entidades del Grupo del Banco Mundial –el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y la Corporación Financiera Internacional (IFC)– han sido fundamentales para el desarrollo del mercado mundial de bonos verdes, desde la primera oferta del Banco Mundial (i) en 2008 hasta las dos emisiones de referencia de IFC (i) por US$1000 millones en 2013. Los ingresos provenientes de estos bonos están siendo utilizados para inversiones que ayuden a enfrentar el cambio climático.

En Túnez, (i) los bonos verdes emitidos por el Banco Mundial ayudan a mejorar la eficiencia de las tareas de riego y el suministro confiable de agua en zonas rurales donde las fuentes de agua subterránea están bajo presión. En China, (i) colaboran en la reducción de la vulnerabilidad de las comunidades frente a los desastres naturales mediante sistemas de control y alerta de inundaciones. En Colombia (i) y México (i) apoyan la eficiencia energética en los sistemas de transporte público, y en otros lugares, proyectos de energía renovable. (i)

Los bonos verdes emitidos por IFC respaldan inversiones del sector privado en energía renovable y eficiencia energética. Esto incluye la diversificación de la electricidad en Sudáfrica (i) más allá de la energía a carbón mediante el uso de electricidad generada a partir de espejos que reflejan y concentran los rayos del sol, y la ayuda a un banco en Armenia (i) para la concesión de préstamos para viviendas dotadas de eficiencia energética, la reducción de la demanda de energía y la disminución de las facturas de servicios públicos para los residentes.

En el caso de los bonos verdes emitidos por el Banco Mundial e IFC, los inversores se benefician de las calificaciones de crédito Aaa/AAA de los emisores y también ayudan a reunir el financiamiento que el mundo necesita desesperadamente para enfrentar los desafíos del cambio climático. Los inversionistas, que incluyen desde fondos de pensiones hasta administradores de activos mundiales, empresas líderes y bancos centrales están revisando sus estrategias de inversión para incluir consideraciones en materia climática.

La oferta más reciente de IFC de US$1000 millones, en noviembre de 2013, atrajo a un nuevo grupo de inversores en bonos verdes, conformado por Ford Motor Company, Microsoft y los bancos centrales de Brasil y Alemania. Un bono verde a tasa flotante emitido por el Banco Mundial en enero de 2014 captó el interés de grandes inversores institucionales, como BlackRock, TIAA-Cref y Goldman Sachs Private Wealth Management, además de otros fondos de pensiones e inversionistas sostenibles. Zurich Insurance anunció recientemente que invertirá US$1000 millones en bonos verdes emitidos por el Banco Mundial, IFC y otros bancos de desarrollo.

El aumento de la demanda de bonos verdes por parte de los inversionistas hace que también ascienda el número de emisores de bonos verdes en América del Norte, Europa y Asia, estableciendo programas para satisfacer la demanda, que abarca desde bancos de desarrollo hasta autoridades locales, empresas y servicios públicos.

Instituciones financieras lanzan principios de los bonos verdes

Con el fin de proporcionar mayor claridad y transparencia a emisores e inversionistas, 13 bancos comerciales y de inversión pusieron en marcha el mes pasado un conjunto de principios (i) voluntarios sobre los bonos verdes que describen un proceso de diseño, divulgación, gestión e información sobre estos activos. Estos fundamentos fueron desarrollados por los bancos en consulta con IFC, el Banco Mundial y otros emisores e inversionistas de este tipo de instrumentos.

El presidente Kim afirmó que los principios son una medida clave para atraer más financiamiento para las energías renovables y las tecnologías limpias, sobre todo en los mercados emergentes, donde la brecha de financiamiento del crecimiento ecológico es significativa.

“Tenemos que aprovechar la oportunidad que muchos líderes financieros han estado pidiendo”, dijo el presidente Kim en Davos. “Usemos el interés por los bonos verdes para ampliar el universo de inversionistas que están invirtiendo en activos ecológicos”.

Se espera que al proporcionar orientación a nuevos emisores y más suscriptores de bonos, los principios sobre los bonos verdes amplíen aún más la base de emisores e inversionistas. La reacción de los mercados ha sido muy positiva.

Cambio climático, el centro de la atención

Desde 2008, el Banco Mundial ha movilizado más de US$4500 millones mediante 60 transacciones de bonos verdes en 17 monedas, en tanto que IFC ha emitido US$3400 millones en bonos verdes, incluidas dos emisiones de referencia por US$1000 millones en 2013. Los ingresos de los bonos verdes del Banco Mundial e IFC son destinados a cuentas separadas que se crean para apoyar el financiamiento de proyectos que cumplen con criterios específicos de elegibilidad.

Ambas instituciones tienen programas sobre el clima considerables. El Banco Mundial aprobó un promedio de US$5500 millones anuales para proyectos de adaptación y mitigación en los últimos tres años. La cartera de inversiones que reflejan un enfoque inteligente sobre el clima de IFC aumentó 50 % en el ejercicio de 2013, llegando a US$2500 millones.

Con mi sistema las naciones costeras se desharán del consumo fósil en menos de un año.

Por lo tanto podrían invertir en bonos verdes y de esa forma obtener más ingresos.

¿Es lo que significan los bonos verdes?

La inversión en mi sistema con estos bonos verdes les podría salir gratis, pero creo que todos están esperando a la nación que lo ponga el primero, pero lo que no se dan cuenta que ellos no son los que mandan en mi sistema, sino que el que dará las órdenes seré yo y si me siguen toreando con Protocolos idiotas, lo mismo les mando muy lejos y sin importarme nada, sin despeinarme porque soy calvo.

Cuando percibo que por protocolo se me intenta camelar, la cosa se complica un poco.

Prefiero la sinceridad, la franqueza y lo directo como ha hecho la Embajada de China: “No nos interesa su propuesta de reducir nada”

El resto es todo Protocolo y con protocolo les respondí.