La luz alcanza su precio más caro del año por la falta de lluvias y viento

La subida afecta sobre todo a los 12 millones de pequeños consumidores

El precio de la luz para los pequeños consumidores ha registrado este lunes, entre las 19 y las 20 horas, un nuevo máximo anual al alcanzar los 0,18254 euros el kilovatio hora (kWh).

Los afectados son los aproximadamente 12 millones de clientes acogidos a la tarifa pvpc (precio voluntario al pequeño consumidor) y que cuentan con facturación horaria a través de los contadores inteligentes. Al resto de clientes (otros 13 millones) eléctricos no les afecta directamente, ya que tienen contratos bilaterales con las empresas en el mercado liberalizado.

La última vez que alcanzó los 0,18 euros el kWh fue el 25 de enero de este año, entre las 21 y las 22 horas, según los datos de Selectra.

Más barata, de madrugada

Los precios también han sido este lunes muy elevados entre las 20 y 21 horas (0,171 euros el kWh) y de 21 a 22 horas (0,172 euros el kWh). Por su parte, las tarifas más bajas del día se registraron entre las 3 y las 6 de la madrugada, con 0,117 euros el kWh. Es decir, que este precio fue un 56% más barato que el que alcanzó a las 19 horas.

Sin embargo, el precio medio diario (0,13381 euros el kWh) no fue el más alto del año, dato que se estableció el mencionado 25 de enero (0,16869 euros el kWh).

No obstante, el precio máximo de este martes será de 0.137 euros el kWh, entre las 20 y 21 horas. El mercado mayorista ha marcado para hoy 61,40 euros el MWh (megavatio hora), ligeramente más bajo que los 61,40 euros de ayer.

Hay que recordar que el precio de la luz marcó un máximo de 101,99 euros el MWh entre las 20 y 22 horas del pasado 25 de enero en el mercado mayorista. Esta cifra supuso un nuevo récord desde marzo de 2014, cuando la electricidad alcanzó un coste de 113 euros por hora el día 27 de ese mes. La media aritmética de aquel 25 de enero fue de 91,88 euros.

Los precios de la luz se mantienen al alza durante todo el año, y especialmente tras el verano, por la ausencia de viento y de lluvias, lo que obliga a generar más electricidad con energías caras (gas y carbón), ya que la hidráulica y la eólica producen menos.

Mercado mayorista

En el mercado mayorista se casan hora a hora y con un día de antelación la demanda prevista de electricidad con las ofertas. Los primeros megavatios (MW) que entran son los de origen hidráulico, nuclear y eólico, que son los más baratos. Después, y para responder a la mayor demanda, entran los megavatios procedentes de centrales de carbón y de gas, que tienen precios más caros. Precisamente, son estos últimos megavatios los que determinan el precio final de toda la electricidad negociada.

Notas personales:

Con otro sistema que ya he hablado muchas veces, la electricidad tendría un precio de 60€ el MWh durante todo el año, durante 25 años o tal vez 50 años y ¿Qué pasaría si les dijera que podría ser durante 100 años?

Miren el por qué las multinacionales no quieren ni escuchar hablar sobre las HM:

Dejarían de cobrar 2.190.480.000€ por hora. ¿Pensaron ustedes que era por año?

¡Pobres ignorantes!

Los precios del pool ponen en jaque la bajada de la luz en enero

Los precios del ‘pool’ ponen en jaque la bajada de la luz en enero

La falta de viento y agua encarecen el kilovatio

La subida afectará a la factura de los domésticos

MFAEB

La falta de viento y agua encarecen el kilovatio

La eólica es un sistema ineficaz, tal y como es el solar. No es hablar por hablar, es decir la razón, son sistemas que dependen de factores; lo más importante es que no es controlado por el hombre, sino por la naturaleza.

No se tiene que hablar mucho, ni tenemos que mantenernos callados.

Si se habla mucho, tal y como hablan todos ustedes, el resultado es que no escuchan al resto y por esa razón no hacen nada. No hablen tanto y hagan más.

Si no se habla, no deja que el resto escuche sus ideas, sus hechos.

Lo peor de todo, es que ustedes siguen haciendo mal las cosas, no rectifican sus ideas y eso no es progresar y si no se progresa, no se avanza y si no se avanza, todo se estanca.

Quienes no pierden, son las compañías eléctricas, porque con aumentar el precio, lo tienen solucionado. El consumidor final es el que paga.

La Hidroeléctrica Marítima mantendría el precio fijo para todo el año y solo se subiría el porcentaje anual del IPC.

El agua de todos los Océanos es fijo, no tiene factores aleatorios, por lo tanto mi sistema es eficaz en su totalidad y por eso el precio sería eficaz.

Ustedes sigan hablando y hablando, mientras el consumidor siga pagando, cuando el consumidor deje de pagar, veremos a ver a quién le cobran y sobre todo a quién le venden la ineficaz energía.

¿No se da cuenta el consumidor que le está vendiendo algo ineficaz?

Exijan sistemas que sean eficaces, no promesas y falsas esperanzas.

Empleen la lógica y su raciocinio.

Los precios del ‘pool’ ponen en jaque la bajada de la luz en enero

La falta de viento y agua encarecen el kilovatio

La subida afectará a la factura de los domésticos

http://cincodias.com/cincodias/2015/12/02/empresas/1449078232_819785.html

El mercado mayorista de la electricidad (pool) registró ayer la cotización más alta del año: 66,41 euros/MWh. El precio en este mercado, que se fija en subastas horarias de un día para otro, es el que pagan los 12 millones de consumidores domésticos acogidos al sistema de precios por horas (PVPC). A este coste hay que añadir el de los peajes y otros cargos regulados que, dependiendo del momento, suponen más o menos la mitad de la factura eléctrica de los pequeños usuarios.

Frente a un precio medio en 2015 de de 50,21 euros/MWh, el pool cerró ayer en los citados 66,41 euros/MWh y para hoy, jueves, en 61,91 euros/MWh. La subida de los precios que se viene observando en los últimos días, en que se han registrado máximos del año en determinadas horas, se debe básicamente al incremento de la demanda por el frío y a que la situación anticiclónica y la falta de agua han reducido la producción de las tecnologías renovables más baratas:la eólica y la hidroeléctrica.

Fuentes del sector, no obstante, señalan que el aumento del precio se debe a un aumento en las ofertas de venta de las hidráulicas en la segunda mitad del día. Porque, pese a que su coste variable es cero, la hidráulica embalsada se vende al precio de la térmica más cara (carbón o gas) porque se puede almacenar y optar por generar un día u otro.

Con esta situación meteorológica, el sistema eléctrico debe tirar de la generación con carbón y el gas, combustibles más caros cuyo precio, además, se ha visto incrementado por el encarecimiento de los derechos de emisión de CO2 que deben adquirir para producir. Según indica un experto, el CO2 se ha incrementado presionado por la celebración estos días de la Cumbre sobre el Cambio Climático en París.

El mayor peso en el mix de generación el día 2 de diciembre correspondió al carbón (un 29%), seguido de los ciclos combinados de gas (21%); la energía nuclear (18%); la eólica (9%); eólica (9%); hidráulica (8%); la solar (un 3%) y la térmica renovable, el 2% restante, según los datos de REE.

Los mayores precios que se avecinan para diciembre amenazan con dar al traste con la bajada de la factura del 1% que el Ministerio de Industria ha incluido en su propuesta de orden de peajes que entrarán en vigor el 1 de enero. El departamento que dirige José Manuel Soria, ha decidido congelar estas tarifas de acceso y recortar en un 20% (517 millones de euros) los llamados pagos por capacidad (incentivos al carbón y el gas), unos cargos regulados que REE endosa al precio de la electricidad que permitirán el citado recorte. A cambio, el pequeños consumidor verá encarecido el precio de la energía en el recibo.

Una evolución al alza de los precios eléctricos en las últimas semanas del año no es algo infrecuente. Ya ocurrió durante el diciembre negro de hace dos años, que derivó en una investigación por manipulación de precios por parte de las grandes eléctricas y ha terminado con la reciente multa de 25 millones por parte de la CNMC a Iberdrola. También en ese mes el Gobierno decidió anular la subasta Cesur y eliminar el antiguo sistema de suministro de último recurso y su sustitución por el PVPC, con el que el consumidor paga el precio del mercado en cada hora del día, que entró en vigor en abril de 2014.

EL RECIBO DE LA LUZ SUBIÓ EN NOVIEMBRE

EL RECIBO DE LA LUZ SUBIÓ UN 2,5% EN NOVIEMBRE

MFAEB

Pongamos como ejemplo que un hogar que paga 69.3€ de recibo de luz, gasta 500 kWh.

Son 500 kWh/ 69,3€ = 7,2150072150072150072150072150072€ kWh

¿Cuánto vale entonces el MWh?

Bueno, multiplicamos 7,2150072150072150072150072150072 € kWh * 1000= 7215,0072150072150072150072150072€ MWh

Con mi sistema, las naciones podrían estar cobrando el MWh a 80€

Por lo tanto la factura de ese hogar que gasta 500 kWh, su factura con mi sistema pagaría la cantidad de

Tenemos 80€ MWh / 1000= 0,08€ kWh = 0,08€ kWh * 500 kWh= 40 €

Con mi sistema se ahorra el consumidor 29.3€ y el gobierno ganaría 20€ por MWh consumido.

Lo que significaría que el gobierno ganaría por esa factura de 500 kWh 10€

Parece que es una cifra insignificante ¿Verdad? Pero no es cierto, es una cifra muy sustancial para el gobierno.

Cifra que hoy en día se la llevan las compañías eléctricas, pagadas por el consumidor.

EL RECIBO DE LA LUZ SUBIÓ UN 2,5% EN NOVIEMBRE

MADRID, 30 (SERVIMEDIA)

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/consumidores/el-recibo-de-la-luz-subio-un-2-5-en-noviembre_uCDwnK3vEdy9XLKqeRtS66/

El precio medio de la factura de electricidad de los consumidores acogidos al Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC) registró una subida del 2,5% en el mes de noviembre, por el mayor coste de la electricidad, tras la disminución del 0,8% registrada en octubre.

En concreto, el coste de la factura de la luz en los 30 días de noviembre fue de 69,3 euros, un 2,51% más que los 67,6 euros del recibo correspondiente a los 31 días de octubre, según muestran los datos definitivos del simulador de la factura de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

Dicha evolución del precio de la luz se corresponde con la factura de un consumidor medio con una potencia contratada de 4,4 kilovatios (kW) y una demanda anual de 3.900 kilovatios hora (kWh).

De estos 67,6 euros, los consumidores pagarán 14,7 euros por el término fijo, 39,78 euros por el consumo, otros 2,79 euros por el impuesto eléctrico y los restantes 12,03 euros por el IVA.

En noviembre, el coste de la electricidad subió un 2,6% al situarse de media en 51,2 euros por megavatios hora (MWh), frente a los 49,9 euros por MWh del mes anterior, según datos del ‘pool’ eléctrico del operador del mercado OMIE, recogidos por Servimedia. El coste del precio de la electricidad representa en torno al 37,5% de la factura total de la luz.

La subida del precio del recibo de la luz en noviembre se suma a la registradas en los meses de enero (+3,6%), abril (+1,6%), junio (+4,6%) y julio (+2,9%), y contrasta con los descensos de febrero (-5,2%), marzo (-0,4%), mayo (-1,4%), agosto (-3,3%), septiembre (-3,8%) y octubre (-0,8%), según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Estadística calcula que el coste que pagan los consumidores por la luz disminuyó un 2,6% en los diez primeros meses del año.

El Gobierno aprobó en agosto, para lo que restaba de año, una bajada del 2,2% del recibo de los consumidores domésticos tras dar luz verde a una disminución del 4% de los peajes.

SUBE UN 0,7% EN UN AÑO

En comparación al año pasado, el simulador de facturas de la CNMC muestra un encarecimiento del recibo de la luz del 0,75%, ya que hace un año la factura supuso 68,78 euros de media al consumidor.

La electricidad en noviembre de 2014 fijó su precio en 46,8 euros por MWh, con lo que la subida respecto a los 51,2 euros por MWh del mismo mes de este año es del 9,4%.

(SERVIMEDIA) 30-NOV-15 SMV/caa

Precio Medio del Mercado Eléctrico Cayó 5,9% en el SIC

MFAEB

MFAEB les puede ofertar a 57€ el MWh o lo que es lo mismo a U$D64 MWh

La producción sería de 8.760 horas anuales.

Las obras estarían finalizadas en un tiempo máximo de 8 meses.

El contrato sería redactado por MFAEB.

Las condiciones serían las que MFAEB imponga.

La producción que obtendrían sería de más de 4 millones de MWh cada mes o lo que es lo mismo de 5.881 MWh o más de 51 millones de MWh por año.

Cuando todo el consumo de Colombia es de 50.250.000 MWh año.

La emisión de CO2 se reduciría y se asegurarían en tiempo de sequía.

Precio Medio del Mercado Eléctrico Cayó 5,9% en el SIC

20/11/2015 – 21:07

En tanto en el SING se registró una caída de 4,6% en los precios medios de mercado, respecto al mes anterior.

Durante octubre el precio medio de mercado en el SIC fue de US$90,2 por MWh, un 5,9% menor que el mes anterior y un 11,6% más bajo que en octubre de 2014, mientras que en el SING fue de US$81,7 por MWh, un 4,6% menor que el registrado en septiembre de este año, y un 19,3% más bajo que en el mismo mes del año pasado, según el reporte mensual del sector energético de la CNE.

La capacidad instalada registrada a octubre para el SIC fue de 15.450 MW y la del SING de 4.324 MW. Sumados a los sistemas eléctricos de Aysén (SEA, 52 MW), Magallanes (SEM, 102 MW), Isla de Pascua y Los Lagos totalizan en su conjunto una capacidad instalada total de 19.939 MW.

Por otra parte, la energía eléctrica generada en el SIC durante octubre alcanzó los 4.410 GWh (52% hidroeléctricas, 33% termoeléctricas y 15% ERNC), un 4,7% superior al mes anterior y un retroceso de 0,6% respecto al mismo mes de 2014, mientras que en el SING llegó a los 1.684 GWh (95% termoeléctricas y 5% ERNC), un 6,4% mayor a lo observado en septiembre y un 10,5% mayor si se compara con octubre de 2014.

Con esto, el total generado durante el octavo mes del año fue de 6.094 GWh (50,5% termoeléctricas, 37,5% hidráulicas y 11,9% ERNC), un 5,2% mayor que lo generado en septiembre de este año y un 2,2% superior respecto a octubre del año pasado.

Costos Marginales

En cuanto a las tarifas eléctricas, el costo marginal promedio durante octubre para el SIC fue de US$35,9 por MWh, registrando una disminución de 12,4% respecto al mes anterior y una caída de 53% en doce meses. Asimismo, en el SING se registró un costo marginal promedio de US$71,1 por MWh, lo que representó un aumento de 25,6% respecto al noveno mes del año y un alza de 16,9% si se compara con octubre de 2014.

Por otro lado, los proyectos de generación eléctrica en etapa de construcción para el SIC y el SING durante el periodo fueron 71, los cuales equivalen a una capacidad de 5.410 MW.

En tanto, 13 proyectos ingresaron durante octubre al SEIA (9 de generación, 1 de transmisión y 3 de petróleo o gas), mientras que la inversión de las iniciativas que se encuentran en evaluación suma US$22.126 millones. Asimismo, 12 proyectos obtuvieron la RCA favorable en octubre (6 de generación, 4 de líneas de transmisión y 2 de petróleo y gas).

http://www.estrategia.cl/noticias/detalle/ultimo-minuto-portada/117826/precio-medio-del-mercado-electrico-cayo-59-en-el-sic#.Vk_lx9IvdnI

ECONOMIA Los futuros apuntan a un nuevo incremento en el mes de julio

El mercado eléctrico duplica su precio en sólo dos meses

Pasa de 26 a 51 euros por la ausencia de viento y la menor aportación de la nuclear

Las eléctricas tendrán que devolver la cantidad sobrefacturada en el segundo trimestre

VÍCTOR MARTÍNEZ Actualizado: 24/06/2014 23:07 horas

Arranca el nuevo sistema de toboganes eléctricos en la factura de la luz. El precio del megavatio hora (mwh) se ha duplicado en los dos últimos meses hasta alcanzar una media provisional de 50,8 euros en junio, frente a los 26,44 euros que marcó durante el mes de abril. Este fuerte incremento se produce a sólo seis días de que entre en funcionamiento el nuevo sistema de tarifas domésticas, que liga el consumo de electricidad al precio que marque el mercado en un periodo determinado o, si se dispone de un contador inteligente programado, en una hora concreta.

El aumento vertical de precios registrado este trimestre responde a un vuelco total del mercado de generación eléctrica durante este periodo. Tecnologías que contribuyen a hundir el denominado pool eléctrico como la energía eólica han pasado de cubrir un 40% de la demanda en los primeros días de abril a un 6% esta semana, según las cifras que publica el operador del sistema, Red Eléctrica.

También han coincidido en los últimos días algunas de las «circunstancias atípicas» observadas por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) el pasado mes de diciembre, cuando los precios se dispararon un 70% en apenas un par de semanas.

Varias centrales nucleares han estado paradas durante los últimos días, reduciendo a la mitad la energía generada por esta tecnología en el periodo comparado. El pasado lunes el parque nuclear cubrió un 12% de la demanda en la hora de mayor consumo del día, frente al 21% en abril.

También ha reducido su presencia la tecnología hidráulica, puesta bajo sospecha por la CNMC. Competencia anunció la pasada semana la apertura de un expediente sancionador contra Iberdrola por, precisamente, una presunta alteración de la oferta en sus centrales hidroeléctricas con el objetivo de elevar el precio del mercado durante el mes de diciembre. La eléctrica negó rotundamente tal manipulación alegando que la oferta de sus centrales investigadas cubrió sólo un 4,3% de la demanda.

La ausencia de estas energías ha traspasado el protagonismo a otras fuentes de generación menos habituales y más caras, como el carbón o los ciclos combinados. Ambas energías han llegado a cubrir en los últimos días casi la mitad de la demanda nacional. El mercado fija precios mediante un sistema marginalista, por lo que la entrada de estas energías ha elevado el coste hasta los 51 euros por megavatio hora actuales.

No obstante, el precio medio del trimestre se mantiene -a seis días de que finalice junio- en el entorno de los 39 euros/mwh, por debajo de los 48 euros/mwh establecidos a priori por el Gobierno y que han pagado los hogares en este periodo. Por este motivo, el ministro de Industria, José Manuel Soria, dejó caer ayer que las compañías tendrán que realizar una refacturación de la cantidad que han cobrado de más, que se suma a la que las mismas compañías tienen que ejecutar por la sobrefacturación realizada en el primer trimestre.

Estas devoluciones se producirán en un momento de precios altos. El mercado de futuros apunta que el coste de la electricidad se mantendrá en el entorno de los 57,5 euros/mwh durante el mes de julio, 10 euros por encima de lo que paga actualmente el consumidor.

Los precios promedio de la electricidad en todo el mundo

Read more at http://shrinkthatfootprint.com/average-electricity-prices-kwh#41YHKbad2JLVUja2.99

Australia y Alemania, cada uno acaba de tener una elección. En ambos casos, los precios de la electricidad eran una cuestión electoral. Eso parece bastante justo dado que en ambos países que están pagando más significativa $ / kWh que la mayoría de los países

Pero ahora Nueva Escocia se dirige a las urnas y precios de la electricidad son una cuestión clave, ya que han ‘disparado’ a 0,15 $ / kWh (Canadá). Eso es de hecho alto para los estándares canadienses, pero es un negocio a nivel mundial.

Por curiosidad me ocurrió crujir los números para ver que realmente está pagando mucho por su poder.

Precios de la electricidad en todo el mundo en $ / kWh

No importa a donde vaya en el mundo, la gente le encanta quejarse de los gastos de luz.

Esto plantea la pregunta, ¿dónde está la electricidad realmente caro y dónde está barato. O mejor aún, es mi electricidad barato o caro?

Para tratar de responder a esta pregunta que yo he recogido los precios promedio de la electricidad de 17 países de todo el mundo, y los convertidos en $ / kWh (US). Todos los datos se basa en los precios y tipos de cambio promedio para el año 2011, y yo las he graficada en EE.UU. centavos / kWh para mantenerlo ordenado.

Vamos a empezar con lo obvio. Dinamarca, Alemania y España tienen electricidad caro. De hecho, en términos de dólares rectas Dinamarca está triunfó solamente por los pequeños países insulares que dependen de diesel importado por el poder.

Electricidad canadiense es barato en 10 centavos de dólar por kilovatio-hora, que se refleja en su alto promedio de uso de la electricidad. Precios de la electricidad de Estados Unidos en 0,12 $ / kWh son también muy barato internacional. En la India y China son muy baratos.

Encuentro esta comparación muy útil. Y las razones de las diferencias son muy diversas. Pero hay dos problemas con esto. Uno, precios de la electricidad están en marcha en muchos lugares, Sudáfrica, Australia y Nigeria vienen a la mente. Y en segundo lugar, las conversiones básicas del tipo de cambio no siempre son la mejor medida de cómo algo caro es en realidad.

El primero es algo que debe tenerse en cuenta. Y a pesar de mis mejores esfuerzos no pude recopilar datos consistentes para el año 2012. El segundo, sin embargo puede explicarse considerando paridades de poder adquisitivo.

El precio relativo de la electricidad

Nuestra comparación inicial de precios de la electricidad no se tuvo en cuenta el hecho de que los niveles de precios varían mucho entre países. Por ejemplo, un dólar irá mucho comprar más bienes y servicios en relativamente barata la India de lo que será en relativamente caro Australia.

Si nos fijamos en los mismos precios medios de la electricidad para el 2011, pero esta vez a ajustarse a dólares estadounidenses utilizando la paridad de poder adquisitivo de la imagen se ve un poco diferente.

Una vez que ajustar para los diferentes niveles de precios entre países canadienses tienen la electricidad más barata y los alemanes los más caros.

Los lugares como Nigeria y la India han saltado la lista debido a sus niveles de precios más bajos, mientras que países como Dinamarca, Australia y Japón han caído porque son lugares relativamente caros para vivir. En la contabilidad general para el poder adquisitivo disminuido la diferencia entre los países, pero sigue habiendo diferencias importantes.

Lo que me lleva de vuelta a Nueva Escocia. El pago de 12 centavos de dólar / kWh es caro en Canadá.

Eso sí, ¡no quejarse de que el extranjero!

MFAEB

Solo voy a decir que cada uno paga lo que desea pagar y cada gobierno cobra lo que tiene que cobrar.

Lamentablemente yo ya no voy a poner el precio que tenía pensado.

Desde ahora los precios se estudiarán dependiendo de la Nación que estemos tratando.

Antes pensaba estar dentro del mercado de precios, pero ahora estaré fuera de toda institución. Esto es un negocio, no una congregación de las hermanitas de la caridad.

Lo toman o lo dejan. Total, hoy por hoy al parecer no les interesa mi sistema y espero que en el futuro (Pasados los 20 años) sigan sin interesarles.

AES se perfila como ganador de contrato de energía

AES Panamá se convertiría en la empresa de generación eléctrica más grande del país si se adjudica el contrato de la licitación que hizo la Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. (Etesa) para contratar 350 megavatios nuevos a partir de 2018.

Actualmente AES Panamá opera cinco plantas de generación eléctrica con un total de 705 megavatios (MW), un 43% de la demanda que tiene el país, que asciende a mil 612 MW.

Gas Natural Atlántico, subsidiaria de AES Corporation, participó hace dos días en la licitación convocada por Etesa y a la que se presentaron otros 26 proponentes que generarían energía con bunker, carbón, gas natural, propano, metano y etano.

La empresa se vislumbra como el virtual ganador, al tener mayor capacidad de generación de energía a base de gas y presentar una propuesta o precio por kilovatio/hora más bajo.

La adjudicación de este contrato permitirá que AES instale en el Atlántico una central térmica de generación de 400 MW a base de gas natural, para la cual recibió el permiso provisional de la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep), el 20 de julio de 2015. Según el pliego de la licitación, las propuestas serán ponderadas siguiendo una metodología de evaluación y los resultados los debe dar a conocer Etesa en los próximos días.

“La propuesta de AES Corporation apunta a diversificar la matriz energética de Panamá al introducir un nuevo combustible con precios más estables y amigable con el ambiente”, informó la empresa.

Aunque las propuestas ofertadas presentaron precios competitivos debido al bajo costo del petróleo en estos momentos, una comisión revisa en detalle los precios de cada una.

* AES opera cinco centrales hidroeléctricas en Panamá: Bayano (260 MW), en la provincia de Panamá; Estí (120 MW), La Estrella (47 MW) y Los Valles (55 MW), en la provincia de Chiriquí, y Changuinola I (223 MW), en la provincia de Bocas del Toro.

Gas Natural Atlántico ofertó 0.068 centésimos en potencia y 0.026 centésimos en energía para un precio total de 0.094 centésimos el kilovatio hora.

Sin embargo, a esto se le deben añadir otros aspectos relacionados con una fórmula de indexación separada y es diferente para cada oferta, explicó el gerente de Etesa, Iván Barría.

Hubo otros dos proponentes con gas natural pero con precios más elevados. Pentacles Energy, S.A. con una capacidad de 50 megavatios ofertó 0.040 centésimos en potencia y 0.09 en energía, para un total de 13 centésimos el kilovatio hora. La otra empresa es Consorcio Energyst-International con una capacidad de 40 megavatios ofreció 0.05 centésimos en potencia y 0.11 en energía para un total de 16 centésimos el kilovatio hora.

En el caso de las plantas con gas natural también se le aplica un descuento de 5% establecido por ley debido a que es una fuente de generación más limpia.

AES cumpliría la aspiración que no alcanzó Panama NG Power de LNG Group Power, empresa a la cual la Asep le canceló la licencia por no cumplir con algunos de los requisitos exigidos dentro de los plazos establecidos en la legislación.

Gas Natural Atlántico fue una de las 27 empresas que asistieron a la licitación de Etesa y su representante legal es Miguel Bolinaga, gerente general de AES Panamá, grupo que actualmente tiene 705 megavatios instalados en el país.

AES Panamá también tendría cancha abierta para aumentar su capacidad de generación, ya que la Ley 6 de 1997, que regula el mercado eléctrico, solo establece una restricción para la solicitud de generación aplicables a plantas hidráulicas y geotérmicas cuando el solicitante represente más del 25% del consumo de energía a nivel nacional.

Esta restricción no se aplica en este caso, ya que se trata de un proyecto que produciría electricidad con gas natural.

“Cualquier otro tipo de tecnología requiere de licencias que en contraste con las concesiones no mantienen ningún tipo de limitación o restricción para su solicitud y obtención”, aclaró la compañía que es parte de las operaciones de AES Corporation.

– See more at: http://www.prensa.com/economia/AES-controlaria-generacion_0_4291071025.html#sthash.A4aJQFrF.dpuf

MFAEB

Nación

Capital

Continente

Panamá

Panamá

Caribe

Costa Marítima en Km

Costa fluvial en Km

Población

2.490

430

3.510.045

Datos energéticos

Producción

%

Producción MW

545.500

100,00%

Producción Fósiles

201.835

37,00%

Producción Fluvial

334.392

61,30%

Producción Nuclear

0

0,00%

Producción Eólica Solar Otros

9.274

1,70%

Importaciones MW

6.083

1,12%

Consumo MW

483.750

88,68%

Exportaciones

7.917

1,45%

Emisiones CO2 Kg

131.193

 
     

Contratando Energía 100% EBHM

MWh * Máquina instalada

160.600,00

153.300

Potencia de máquinas

321.200,00

80,00%

Potencia entregada MW/Mes

256.960,00

47,11%

Producción Fósiles

-55.125,00

-27,31%

Producción Fluvial

334.391,50

100,00%

Producción Nuclear

0,00

0,00%

Producción Eólica Solar Otros

9.273,50

100,00%

Importaciones MW

0,00

0,00%

Consumo MW

483.750,00

100,00%

Exportaciones Añadidas con EBHM

116.875,00

6,77%

Emisión Co2Kg con EBHM

-84.807,69

-64,64%

¿Qué precio podría ofertar MFAEB?

Datos de Inversión

Total Inversión

61.381.328 €

Entrega 1ª 25% Firma contrato

15.345.332 €

Entrega 2ª 50% Comienzo obras

30.690.664 €

Entrega 3ª 25% Media obra realizada

15.345.332 €

Ingreso Mes Nación

2.569.600 €

Precio Mes Nación

10,00 €

Ingreso Anual de la Nación

30.835.200 €

Porcentaje Beneficio

100,00%

Precio MW Instalado

77.854,15 €

P.V.P. MWh

10,00 €

P.V.P. KWh

0,010 €

Pero seguimos buscando inversores para poder realizar la primera plataforma.

Pedimos un sistema eficaz, sostenible e ilimitado, pero seguimos apostando por sistemas solares y eólicos, seguimos apostando por producción de energía de gas.

¿No emite CO2 el gas, el biocombustible o el carbón tanto como el petróleo?

Yo creo que sí.

¿No estamos luchando por la no emisión de CO2 o solo luchamos en contra de las petroleras?

Las fluviales son eficientes y limpias, pero dependen del caudal del río. Utilizamos las represas, matando fauna y flora para obtenerla.

¿No es mejor un sistema que no daña a la naturaleza en nada?

Energías renovables, viento, sol y dudas

MFAEB

MFAEB por eso hace el contrato de alquiler de servicio a la Nación y como representante el Gobierno. El Gobierno es el comprador y bajo contrato se aplica un precio.

Yo no alquilo mi sistema ni a empresas, ni a particulares, de la misma forma que no entrará en bolsa, ni tendrá socios o inversores.

Ninguna de las partes podrá cambiar el precio hasta la fecha estipulada y si así lo hiciere se romperá el contrato con la correspondiente indemnización a la parte afectada.

MFAEB quiere jugar este juego, pero con las mismas reglas para ambas partes.

Ahora están las naciones compitiendo por ser la número uno en la carrera de las energías limpias, mi sistema les garantiza el 100% de su electricidad necesaria, de forma ilimitada, sostenible y efectiva, pero las reglas del juego pueden ser que no sean las mismas que ustedes tienen.

Sigan jugando, el cambio climático también sigue jugando y no con sus reglas.

¿Piensan que le pueden ganar en este juego?

El cambio climático no se conforma solo con la producción de la electricidad, juega con el transporte colectivo, de mercancías e individual, aparte de otras cosas.

¿Tienen un sistema que pueda soportar esa “burbuja” creada por el sistema o por los que manipulan el sistema?

Veamos quién es el más fuerte, el sistema contra el cambio climático.

¿Quién va a ganar este juego?

No hace falta estudiar en Harvard, Oxford, La Complutense o en la mejor Universidad del Mundo para saber quién va a perder y por mucho, de la misma forma que todos sabemos quién en realidad va a perder y quién va a ganar de los perdedores.

Unos van a morir sufriendo y otros se preparan para sobrevivir sin dar importancia a los que van a morir, pero en realidad la naturaleza ¿les va a permitir eso?

Todo dependerá de la acción de Juan Pueblo, de todos los habitantes, de todos los seres vivos.

Paris será la sede donde se reúnan los grandes de este juego, los grandes que no harán otra cosa que hablar y hablar, pero en definitiva lo que creo que van a hacer es pensar la forma de ganar ellos más y librarse lo mejor que puedan de los efectos.

¿Eso es lo que realmente quieren los habitantes del Planeta Tierra?

Energías renovables, viento, sol y dudas

05/04/2015

Loreto Gutiérrez / Las Palmas de Gran Canaria

Incertidumbre. Hasta hace poco producir energía limpia era, además de beneficioso para el medioambiente, rentable. Pero Industria decidió pinchar la “burbuja” y cambió las reglas a mitad de juego. Hoy los inversores denuncian que la situación es insostenible.

Imagine que le ofrecen una inversión interesante, que le dará una buena rentabilidad tras un tiempo razonable de amortización y con una prometedora proyección a medio y largo plazo. Imagine que el Gobierno del Estado, para incentivarle a que invierta su dinero en la producción de energías limpias -es el futuro, recuerde-, le ofrece un sistema de primas que le garantiza un precio mínimo fijo por su producción, al margen de los avatares del mercado. Pero he aquí que cuando usted ya ha hecho la inversión ateniéndose a las reglas establecidas, llega el Gobierno y se las cambia, con el argumento de que su negocio es demasiado rentable, que usted está ganando mucho dinero y que se está creando una especie de “burbuja” artificial que pone en peligro el sistema, y a la que Industria atribuye gran parte de la culpa del famoso déficit de tarifa (el desfase entre lo que cuesta producir electricidad y lo que paga el consumidor). Y además, tendrá que devolver a las arcas estatales las primas que haya recibido de más durante el último año, en aplicación de una nueva ley retroactiva. Pues eso es, a grandes rasgos, lo que ha hecho el Ejecutivo del PP con los empresarios que apostaron por las energías renovables.

A finales de marzo se celebró en Canarias la I Cumbre de Energías Renovables CAN15 y se pudo comprobar el tremendo malestar del sector con el Ministerio de Industria y los efectos de la inseguridad jurídica. “Los inversores están huyendo despavoridos”, advierten las asociaciones empresariales. Aseguran que no tiene sentido el “ensañamiento” que atribuyen al ministro José Manuel Soria y se quejan de que el “hachazo” que supone el nuevo régimen retributivo –con una pérdida media de entre el 20 y el 40%, según los casos- deja a muchas instalaciones al borde de la quiebra. Del anterior sistema de primas se ha pasado a la denominada “rentabilidad razonable” que se aplica en función de unos complejos parámetros y revisable cada seis años. ¿Qué inversor se va a jugar su dinero si sabe de antemano que a la vuelta de la esquina le van cambiar las condiciones?, denuncia el sector.

La consecuencia es que el Gobierno español acumula no pocas denuncias ante el Supremo y en los tribunales de arbitraje internacional por la inseguridad jurídica y la retroactividad de una ley que ha cambiado las reglas de juego sobre la marcha. Los empresarios niegan rotundamente el motivo que arguye Industria para el recorte y aseguran que las renovables solo son responsables de un 20% del déficit de tarifa y sin embargo son las más castigadas por las medidas del Gobierno, frente al trato que reciben las grandes empresas eléctricas. Industria mantiene sin embargo que lo insostenible para el sistema era la situación anterior, que engrosaba cada año el agujero de la deuda.

En el caso de Canarias, con un gran potencial para el desarrollo de las energías limpias y donde producir electricidad con renovables sale más barato que hacerlo con fuel, existe una regulación específica -aprobada en agosto de 2014 para todos los territorios insulares y extrapeninsulares- que se traduce en una retribución por megavatio superior a la media del resto de España. Pero los empresarios consideran que sigue siendo insuficiente para que las Islas, pese a tener sol y viento de sobra, dejen de estar a la cola en energía limpias con apenas un 8% frente al 14% de media estatal.

El precio de la electricidad se estabiliza y el del gas baja

MFAEB

No preciso, ni quiero leer toda la noticia. Solo preciso un poco de ella para demostrar que contratando MFAEB su nación obtendrá mejores beneficios que con otros sistemas de energía.

El precio del MWh contratando mi sistema EBHM pagará 8€, lo que significa que ustedes pueden ganar 35,11€. Siempre que sea dentro de las 3 primeras naciones que lo contraten, luego el precio no será el mismo.

Vamos a suponer que su nación precisa contratar 100 sistemas EBHM, por lo tanto su nación precisa 87.900 MWh

Su ganancia sería de 3.086.169€ por cada hora, durante el tiempo que no se seque la mar.

Ahora. Piensen en esas naciones que el precio está sobre los 60€, 80€ y hasta 180€, estamos hablando siempre del precio por MWh

T.I.R a tres AÑOS    326,49%     Valor superior a la tasa, inversión (en principio) factible

Supongamos que la inversión de esos 100 sistemas es de 3.600.000.000€, esta inversión se recuperaría en tan solo un mes, el resto de meses serían ganancias limpias.

¿Es más rentable la Hidroeléctrica Marítima que el resto de sistemas?

Pongamos un caso práctico:

Nación

Capital

Continente

Turquía

Ankara

Oriente

Costa Marítima en Km

Costa fluvial en Km

Población

7.200

52.150

79.749.461

Datos energéticos

Producción

%

Producción MW

185.200.000

100,00%

Producción Fósiles

146.863.600

79,30%

Producción Fluvial

37.780.800

20,40%

Producción Nuclear

0

0,00%

Producción Eólica Solar Otros

555.600

0,30%

Importaciones MW

737.000

0,40%

Consumo MW

161.000.000

86,59%

Exportaciones

1.550.000

0,83%

Energía entregada

MW Mes

MWH

MW

146.863.600

894,40

Potencia entregada MW/Mes

146.905.200

100,03%

Sistemas Construidos

225

Datos económicos

Meses amortización

Tiempo Amortización Años

5

60

Precio Inversión MWh

24,41 €

0,41 €

total Inversión

3.585.732.886 €

Porcentaje Beneficio

539%

P.V.P. MWh

43,11 €

P.V.P. KWh

0,043 €

Ingreso 1º Mes

Beneficio

35,11 €

5.157.841.572 €

Precio compra MWh

8,00 €

43,11 €

Otro caso podría ser:

Nación

Capital

Continente

Grecia

Atenas

Europa

Costa Marítima en Km

Costa fluvial en Km

Población

13.676

15.500

10.767.827

Datos energéticos

Producción

%

Producción MW

51.500.000

100,00%

Producción Fósiles

48.667.500

94,50%

Producción Fluvial

1.957.000

3,80%

Producción Nuclear

0

0,00%

Producción Eólica Solar Otros

875.500

1,70%

Importaciones MW

4.368.000

7,82%

Consumo MW

59.530.000

106,55%

Exportaciones

3.233.000

5,91%

Energía entregada

MW Mes

MWH

MW

48.667.500

894,40

Potencia entregada MW/Mes

48.968.400

100,62%

Sistemas Construidos

75

Datos económicos

Meses amortización

Tiempo Amortización Años

5

60

Precio Inversión MWh

24,41 €

0,41 €

total Inversión

1.195.244.295 €

Porcentaje Beneficio

539%

P.V.P. MWh

43,11 €

P.V.P. KWh

0,043 €

Beneficio

35,11 €

1.719.280.524 €

Precio compra MWh

8,00 €

43,11 €

 

El precio de la electricidad se estabiliza y el del gas baja

 

Francisco S. Jiménez – 01/04/2015

Marzo cerró con el precio medio del megavatio-hora (MWh) en el mercado mayorista a 43,11 euros, al mismo nivel que en febrero. Trasladado al recibo, la factura subió un 0,5% respecto al mes anterior, pero acumula una caída trimestral del 0,9%, según CNMC. El gas baja para las tarifa de último recurso un 2,5% para los próximos meses.

Desde que el Gobierno arrojara a los consumidores a la volatilidad del mercado eléctrico, con el nuevo sistema de tarificación del año pasado, se temía que los clientes acogidos al PVPC sufrieran fuertes sobresaltos en sus recibos al ser facturados con el precio real fijado en el mercado mayorista. En lo que va de año, la luz no ha sufrido grandes variaciones. Subió un 3,2% enero y bajó un 6,5% en febrero. Y en a cierre de marzo se ha repito el precio medio del mes anterior, con lo que con la facturación bimensual apenas se notarán los cambio.

Eso sí, si se hacen comparaciones anuales el precio de la luz se ha disparado un 61% respecto a marzo del año pasado y un 77% a nivel trimestral. Hay que tener en cuenta que el análisis está distorsionado por dos factores. El primero es que el comienzo del año pasado se produjo unas condiciones meteorológicas excepcionales para aportación de producción eléctrica de las energías renovables al sistema eléctrico, con lo que el precio de la electricidad se desplomó a niveles de 25 euros el MWh. Y la segunda es que durante el primer semestre del año pasado el gobierno fijó el precio a cobrar por las eléctricas a 48 euros, tras suspender las subastas trimestrales del Cesur. Los consumidores notaron la caída de los precios en los recibos a partir del segundo trimestre del año con las devoluciones que realizaron las compañías eléctricas, por el sobreprecio facturado.

Para los próximos meses, el mercado de futuros de contratos eléctricos, que suele ser el mejor indicador para observar la tendencia de los próximos trimestres, marca que para el segundo se situará en 43 euros por MWh, mientras que para el tercer trimestre, en los meses de verano en los que hay menos lluvia, menos agua y menos viento subirá un repunte hasta los 49,8 euros por MWh, frente a los 46,8 euros por MWh previstos para los últimos tres meses del año. La previsión del Ministerio de Industria es que a final de año el precio medio se sitúe entre los 41 y 43 euros por MWh.

Baja el gas por la caída del petróleo

La tarifa de último recurso (TUR) del gas natural, a la que están acogidos unos dos millones de consumidores, bajará una media del 2,55 %, según los cálculos del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, gracias a la caída del precio de las materias primas. El nuevo precio, que estará vigente hasta el 30 de junio próximo.

El precio del pool subirá en 2015

La electricidad en 2015 marcará una tendencia al alza, según la previsión realizada por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), basada en los mercados de futuro sobre el próximo año.

Según el informe realizado por la CNMC a petición del Ministerio de Industria, Energía y Turismo sobre los costes e ingresos del sistema eléctrico en 2015, el precio de la electricidad en el mercado mayorista subirá un 12,3% el próximo año.

El informe dice que la cotización media en el operador del mercado ibérico (OMIP) del contrato anual con vencimiento en 2015 es de 47,93 euros por megavatio hora (Mwh). Esta estimación está realizada bajo los mismo parámetros con los que la CNMC ha realizado el cálculo del precio de la electricidad de diciembre y por lo tanto de todo 2014.

El regulador, basado en datos de OMIP, dice que diciembre cerrará con 50,82 euros Mwh, por lo que el año finalizará en los 42,68 euros Mwh. El porcentaje del 12,3% sale de la diferencia entre los 47,93 euros de 2015 y los 42,68 de 2014.

Cogiendo el dato de este año, los 42,68 euros son un 7,3% menos que en 2013, cuando el mercado mayorista de la electricidad marcó 46,07 euros Mwh. Con estos datos, es posible que la caída del precio de la luz sea en torno a un 3%-4%, como ha predicho el Gobierno en los últimos meses.

MFAEB

Yo no les voy a decir a nadie cómo tiene que administrar su empresa, su nación o su casa.

Mi proyecto de eliminación de combustibles fósiles en la obtención de energía eléctrica, o sea EBHM, después de los cálculos realizados, he llegado a la conclusión que nuestros precios por MWh no serán superiores a los 18€ MWh

De esta forma, las naciones obtendrán electricidad más barata.

Cuando la electricidad es más barata, por lógica, su pueblo obtiene más beneficio para comprar, comer, tener mejor calidad de vida (Confort de vida) y en resumidas cuentas, su pueblo estará más feliz y contento con su gobierno.

Cuando se reduce en el primer año el consumo de combustible fósil, las arcas del estado se incrementan por el ahorro del gasto del petróleo y sus derivados.

¿Dónde van a emplear ese capital?

Solo ustedes saben el lugar para esa inversión; yo no les voy a decir que es lo que tienen que hacer.

Creo que todos somos mayores para saber, cómo, cuándo, dónde y de qué forma gastar el dinero del contribuyente. Yo no soy nadie para dar lecciones de ética, moral, administración o política.

Lo que si digo es que entre lo ilegal y lo legal, siempre existe una línea. Esa línea es la salvación de muchas empresas, personas y gobiernos. Asesorados, seguramente que por Licenciados en derecho. Licenciados que a mi corta intuición, les faltan escrúpulos, moral, ética y les sobran inteligencia y malicia. Encubiertos o protegidos por las leyes y sus legisladores.

La empresa que se le concedió la licitación de Chile, es una de esas empresas que de seguro viven en esa línea.

Hoy he estado en la embajada de Chile.

Entré con pocas esperanzas y salí con las ideas claras.

Esta empresa tiene que gastar mucho más en su proyecto que lo que tengo que gastar yo en el mío.

Esta empresa obtiene la electricidad del mar; igual que mi patente, pero, ellos tienen que subirla con bombas alimentadas por paneles solares (Según dicen ellos), pero me importa muy poco que la suban con cubos, palas, bombas de oxígeno o electricidad magnética. Tienen que subir una cantidad adecuada a la potencia de la bomba y colocar un generador acorde con la cantidad de caudal ascendido, para dejar caer con fuerza suficiente al generador.

Yo, con mi proyecto patentado, obtengo el agua de forma natural y todo el caudal que me admita el generador, y puedo emplear a ciencia cierta hasta la turbina mayor que se tenga creada, por lo tanto yo podré abastecer como máximo hasta 1.040 MWh si alguna nación me pagara ese proyecto.

Pongamos por ejemplo la nación de China:

1º con una turbina de 8 MW

Datos eliminación consumo fósiles

Potencia Turbina

8

Nº Turbinas

632.262

Potencia entregar sin consumo fósiles

Potencia Turbina Mes

5.840

Porcentaje Entregado

100%

Potencia entregada

3.692.410.080

Producción Fósiles

3.692.408.000

Potencia anual

44.308.920.960

Potencia mes

3.692.410.080

 

2º con una turbina de 45 MW

Datos eliminación consumo fósiles

Potencia Turbina

45

Nº Turbinas

112.403

Potencia entregar sin consumo fósiles

Potencia Turbina Mes

32.850

Porcentaje Entregado

100%

Potencia entregada

3.692.438.550

Producción Fósiles

3.692.408.000

Potencia anual

44.309.262.600

Potencia mes

3.692.438.550

 

3º con una turbina de 130 MW

Datos eliminación consumo fósiles

Potencia Turbina

130

Nº Turbinas

38.909

Potencia entregar sin consumo fósiles

Potencia Turbina Mes

94.900

Porcentaje Entregado

100%

Potencia entregada

3.692.464.100

Producción Fósiles

3.692.408.000

Potencia anual

44.309.569.200

Potencia mes

3.692.464.100

 

4º con una turbina de 180 MW

Datos eliminación consumo fósiles

Potencia Turbina

180

Nº Turbinas

28.101

Potencia entregar sin consumo fósiles

Potencia Turbina Mes

131.400

Porcentaje Entregado

100%

Potencia entregada

3.692.471.400

Producción Fósiles

3.692.408.000

Potencia anual

44.309.656.800

Potencia mes

3.692.471.400

 

5º con una turbina de 1040 MW

Datos eliminación consumo fósiles

Potencia Turbina

1040

Nº Turbinas

4.864

Potencia entregar sin consumo fósiles

Potencia Turbina Mes

759.200

Porcentaje Entregado

100%

Potencia entregada

3.692.748.800

Producción Fósiles

3.692.408.000

Potencia anual

44.312.985.600

Potencia mes

3.692.748.800

 

El factor común en todos los ejemplos es que les estamos proporcionando el 100% de energía limpia, pero la cantidad de turbinas a emplear es mayor cuanto menor es la potencia que empleamos en la turbina y cuanto mayor es la turbina, mayor es el caudal que precisamos para poderla poner en marcha.

Conclusión, cuanto menos es la turbina peor es la inversión realizada por su alto costo de la ejecución de la misma.

Espero que les quede claro, que el gobierno chileno a hecho una malísima inversión con esa empresa.

¿Por qué le ha pasado esto?

Porque no estaban enterados de las novedades que existen en el mercado.

No será porque yo no lo he dado a conocer, pero como comprenderán ustedes, yo no voy a ir a su nación a informarles de mi proyecto.

1º Porque no tengo la garantía de que ustedes me reciban, me escuchen, me contraten.

2º Porque esto es un negocio para ambas partes y en ese caso, ambas partes deben de invertir por partes iguales para obtener rendimientos a la inversión. Si yo tengo que ir a su nación estoy perdiendo capital y ustedes ganan la misma cantidad que yo pierdo.

3º Porque he comunicado a las embajadas correspondientes de mi proyecto, pero otra cosa es que sus empleados no hayan comunicado a sus superiores el tema. Bien por desconocimiento del rubro de la electricidad o por comodidad; por obtener un sueldo fijo sin preocuparse de nada más.

¡Como ya he dicho muchas veces, “Yo no soy el que necesita de la electricidad limpia, son ustedes los que la precisan”!

Cada año más que vivo es un regalo que me hace la madre naturaleza y el cambio climático, pero ahora háganse esta pregunta: ¿Sus descendientes, pueden o podrán decir lo mismo?

¿Qué mundo les van a dejar cuando ustedes se marchen?

¿Esperan que sean ellos los que solucionen lo que ustedes no quieren solucionar?

¿Esperan que el cambio climático de un giro como si fuera una borrasca o un huracán?

¿Esperan que el cambio climático sea un cuento para asustar a los niños, tal y como nos hacían nuestros padres?

Los que tenemos más de 50 años y somos observadores, nos vamos dando cuenta del cambio que se está produciendo. Es cierto que el cambio es mínimo y como tal podemos decir que es una exageración de algunos excéntricos naturalistas.

Nosotros no estaremos para confirmar lo que se viene, pero sus descendientes si van a estar.

¿Qué clase de mundo les quiere dejar?

¿Se arriesgaría a dejar a su descendiente en una habitación con un sicópata pacífico?

Yo no lo dejo. Lo mismo el pacifismo se le termina y entra en otra fase.

Ustedes no solo los están dejando sino que les están llenando la habitación de ellos para demostrar que no va a pasarles nada NUNCA.

Una de dos: Son ustedes unos ingenuos o son sicópatas pacíficos.

Si son la opción dos. Pido perdón a mis descendientes por dejarlos con estos sicópatas pacíficos que los van a matar en cualquier momento, pero yo cada día intento sacarlos de la habitación, lo malo es que no me dejan sacarlos y ponerlos a salvo de ellos.

Si son de la opción uno, reaccionen antes de que sea demasiado tarde.

El tiempo sigue pasando y no sirve el botón de pausa o retroceso.

Un mareomoto no lo compras para que pase sin hacerte nada, no diferencia entre multimillonarios, millonarios, clase media, clase baja o mendigos. Lo mismo pasa con el resto de fenómenos provocados por el cambio climático.

Si quieren jugar con su vida; jueguen a la ruleta rusa con su cabeza, pero no jueguen con la vida de los descendientes del resto porque un día se pueden encontrar con sicópatas pacíficos en su cabecera, en el ascensor, en la calle, puede ser su guarda espaldas, su chofer, su mayordomo, su cocinero, su amante o hasta su propio hijo contagiado por otros sicópatas pacíficos.

¡Piensen en eso!

¡Ahora soy yo el que se pone en la línea entre la ilegalidad y la legalidad!

¡Me faltan algunas cosas más para ponerme en esa línea que me ha encantado y me proporcionará muchas ganancias!

Recomiendo a los parados que pasan hambre, que se pongan a vivir en esa línea, que busquen patentes y encuentren esa línea en esas patentes. Para empezar, comiencen con patentes que no precisan mucha inversión y han tenido buenos dividendos.

¡Veamos qué es lo que sucede!

¿Les estoy incitando al suicidio?

NO. No, por favor, ni lo piense. Yo amo la vida de todo ser vivo por muy malo y ruin que sea.

¿Les incito a que hagan ilegalidades?

NO. No, por favor, solo les indico el camino y lo que han hecho con mi patente. Si ellos pueden, todos podemos.