Chile promueve energía limpia marina

A partir de hoy, Valdivia recibirá a destacados expertos internacionales quienes abordarán desde las políticas públicas, necesarias para desarrollar la energía marina en Chile, hasta qué tecnologías son las más adecuadas para hacerla costo efectiva.

Los ojos están puestos en los 4.270 kilómetros de costa chilena. La energía proveniente de las olas tiene un potencial teórico bruto de 240 GW y si al menos lográramos extraer el 5% de esta energía, equivaldría a la capacidad instalada que tiene todo el Sistema Interconectado Central.

El Workshop fue organizado por la Universidad de California, Berkeley y la Universidad Austral de Chile, bajo el auspicio del Programa Internacional de Cooperación UC-Berkeley/CONICYT y es patrocinado por el Centro de Energías Renovables (CER) de Chile. Contará con la presencia del Seremi de Energía de Los Ríos, Los Lagos y Aysén, académicos y empresarios, nacionales e internacionales, especializados en el desarrollo de esta energía renovable que aún no despega en Chile y que posee un gran potencial.

Durante tres días se abordarán aspectos clave para el desarrollo de la energía marina en Chile, como el desarrollo de políticas públicas y el análisis de los recursos tecnológicos disponibles para el desarrollo, operación y manutención de la energía marina.

Los participantes tendrán la oportunidad de entrar en contacto directo con la industria especializada, conocer los prototipos en distintas etapas de desarrollo que existen en Chile y el potencial de desarrollo energético de lugares clave, como el Estrecho de Magallanes.

Energía marina en Chile y el Mundo

Los dos proyectos más importantes que operan en la actualidad a nivel mundial, son la planta de energía mareomotriz Sihwa Lake en Corea del Sur, que fue inaugurada en 2011 y que cuenta con una capacidad de generación anual sobre los 550 GWh; y la planta de energía mareomotriz de La Rance, en Francia, que tiene una capacidad de generación anual de 540 GWh y que fue inaugurada en 1966, siendo la estación de EM más antigua del mundo y la segunda en tamaño. La inversión privada en proyectos de energía marina en Europa, alcanza aproximadamente US$825 millones en los últimos siete años.

Chile no se quiere quedar atrás y actualmente hay casi una decena de proyectos de Energía Marina, la mayoría apuestan por la energía undimotriz –que aprovecha el movimiento oscilatorio de las olas para generar energía- y un par por la energía mareomotriz –que se genera con la fuerza de las corrientes y mareas. Cada uno de ellos está en diferentes etapas de desarrollo, desde la etapa conceptual hasta la de un prototipo a escala. La mayoría de ellos, recibió el apoyo de CORFO.

La solar es la fuente de energía más cara

Cada megavatio-hora es hasta 10 veces caro que los hidroeléctricos y que los de cualquier otro tipo de fuente, según la UE

LUNES, 27 DE OCTUBRE DE 2014POR MIKE ORCUTTTRADUCIDO POR FRANCISCO REYES

Al considerar los costes ambientales, no resulta sorprendente que las energías renovables, especialmente la eólica, sean mucho mejores que la energía procedente del carbón. Pero lo que quizá sí resulte sorprendente es que, según un nuevo análisis, la energía solar está muy por detrás de la eólica e incluso la energía hidroeléctrica en cuanto a su impacto económico, por lo menos en la Unión Europea.

Es poco frecuente analizar los costes de energía desde este punto de vista, aunque es más común en Europa que en EEUU y otras partes del mundo. El estudio, encargado por la Unión Europea y realizado por Ecofys, una consultoría de energías renovables, ha tomado en cuenta los costes económicos del cambio climático, la contaminación y el agotamiento de recursos, así como los costes de capital y operativos actuales de las plantas de energía.

Los autores evaluaron el coste de la generación de electricidad y cualquier daño ambiental resultante. Utilizaron una medida conocida como “coste nivelado”, es decir, el coste estimado por megavatio-hora, sin subsidios, de construir y gestionar una planta determinada en una región determinada durante un ciclo vital asumido. Los autores tomaron como referencia modelos y literatura académica ya establecidos para encontrar los valores monetarios de la contaminación, el uso del suelo y el agotamiento de recursos. Y para tener en cuenta el cambio climático, asumieron que una tonelada métrica de dióxido de carbono emitido cuesta alrededor de 43 euros (55 dólares).

Estudios anteriores han analizado los impactos económicos de la contaminación y otras consecuencias ambientales de la producción de energía, pero el análisis de Ecofy es único puesto que incluye el agotamiento de los recursos energéticos como coste adicional, asegura la consultora de Ecofys y coautora del estudio, Ann Gardiner.

En el análisis sorprende ver que la energía solar obtuvo una pobre calificación, ya que cuesta mucho más que la energía eólica y casi lo mismo que la energía nuclear. La razón, según Gardiner, es que muchos de los paneles solares mundiales se fabrican en China, donde la electricidad depende mucho del carbón. El agotamiento de recursos metálicos también representa un mayor coste para la energía solar que para la eólica, afirma. No obstante, Gardiner señala que la tecnología solar sigue mejorando y podría ser más rentable hoy día de lo que era en 2012, el año utilizado para el estudio.

Según el análisis de Ecofys, las nuevas plantas de carbón y gas natural en la UE tienen costes nivelados de poco más de 50 euros (64 dólares) (en euros de 2012) por megavatio-hora (suponiendo que estén funcionando a su máxima capacidad); la energía eólica terrestre está alrededor de 80 euros (102 dólares) por megavatio-hora; los fotovoltaicos solares a escala de compañía eléctrica están a unos 100 euros (127 dólares); la energía nuclear a alrededor de 90 euros (115 dólares); y la energía hidroeléctrica a sólo 10 euros.

La siguiente tabla muestra el coste ambiental estimado de varias tecnologías, por megavatio-hora.

Los costes ambientales asociados con las distintas formas de producción de energía son aproximaciones, pero muestran la magnitud de los daños asociados a cada tecnología.

Estos costes serían distintos en otras partes del mundo. Dos de las variables más influyentes son el coste del combustible (el gas natural es mucho más barato en EEUU, por ejemplo) y el coste de capital para la construcción de plantas de energía, que varía en todo el mundo hasta en cuatro veces, según el profesor de relaciones internacionales de la Universidad de California en San Diego (EEUU), David Victor.

MFAEB comenta

Muy pronto estará la prueba en marcha del sistema Hidroeléctrica Marítima.

Este sistema se pretende que sea ilimitado y de bajos costos de inversión en comparación de los costos de la mareomotriz, hidroeléctrica fluvial y la Hundimotriz.

El tiempo de construcción de una planta hidroeléctrica marítima puede rondar entre los 4 o 6 meses y la recuperación de la inversión oscila entre el primer año y el tercer año.

Mi sistema produce 1040 MWh y la contratación mínima es la misma que la nación contratante produce con el combustible fósil con un precio de 10€ MWh.

Las naciones son las que realizan el contrato de alquiler del sistema y MFAEB coloca en cada sistema el personal adecuado. De esta forma el estado solo se tiene que preocupar de distribuir la energía producida a su contribuyente y cobrar la tarifa más adecuada.

Entidad afirma que Paraguay tiene la energía más barata de la región y solo usa el 20%

Paraguay

La tarifa eléctrica paraguaya es de US$97 megavatios hora mientras que los países vecinos ofrecen a US$125 y 308, según el titular de la Administración Nacional de Electricidad, Víctor Romero.

También especificó que la tarifa industrial media para un cliente que consume 50.000 kilowatts/hora/mes es de US$62 MWh.

Vie, 25/10/2013 – 18:31

La Administración Nacional de Electricidad (ANDE) dispone de energía eléctrica para pequeñas electrointensivas porque hasta la fecha firmó contrato con cuatro industrias que consumirán 170 megavatios hora (MWh), de los 250 MW establecidos por ley para las pequeñas electrointensivas.

La tarifa para el sector industrial oscila entre los US$37 y 72 MWh, explicó el presidente de la ANDE y consejero de Itaipú, Ing. Víctor Romero Solís, ayer en el marco del Foro Paraguay- Brasil.

Detalló la tarifa media del sistema eléctrico por niveles de tensión en dólares por megavatio hora: en 220 kV, la tarifa, incluidos los impuestos, es de US$ 26,76 MWh; en 66 kV es US$ 33,65 MWh; en 23 kV es de US$ 44,95 MWh y en línea de media tensión 23 kV son US$ 56,98 MWh.

Romero Solís afirmó que la tarifa eléctrica paraguaya es la más barata de la región.

Para destacar mostró un cuadro comparativo con las tarifas medias regionales para el mismo tipo de consumidor tomando como ejemplo la tarifa comercial media con un consumo de hasta 2.000 kilowatts/hora/mes, la tarifa de la ANDE está en el orden de US$ 97 MWh.

En el Brasil la tarifa para el sector comercial está a US$ 256 MWh; en Uruguay, US$ 228 MWh, en Chile US$ 147 y en Perú US$ 143.

Mencionó que la Argentina tiene una tarifa de US$63 MWh, pero aclaró que es subvencionada por el Gobierno.

También especificó que la tarifa industrial media para un cliente que consume 50.000 kilowatts/hora/mes es de US$62 MWh. Este mismo consumidor paga en el Brasil US$ 308 MWh y Chile vende a US$ 125 MW.

El presidente de la ANDE hizo referencia además al alto consumo del sector residencial, que es del 43%, mientras que el comercial e industrial apenas llegan al 18 y 22%, respectivamente.

“Nosotros queremos revertir esta situación. Queremos que más industrias se instalen en el país”, señaló el técnico.

De toda la energía que es generada por las hidroeléctricas, el Paraguay apenas consume el 20%. Mencionó que la Argentina, de la potencia consume el 95%; Brasil, el 106 y Uruguay, 102 % de su capacidad de generación, con lo cual tiene que importar.

La energía es el 8% del PIB. El director general paraguayo, James Spalding, destacó a su turno que la central hidroeléctrica Itaipú representa para nuestro país el 8% del Producto Interno Bruto (PIB). Ocupa el segundo lugar en la exportación y llegó a ser el primer rubro el año pasado cuando la producción de la soja tuvo problemas. También destacó igual que su par brasileño Jorge Samek, que el Paraguay tiene la mayor disponibilidad de energía per cápita del mundo. Además es una energía renovable sin límite, dijo. También se refirió a la construcción de la subestación Villa Hayes y la línea de 500 kV con el aporte US$ 400 millones del Brasil al Fondo para la Convergencia Estructural del Mercosur (Focem), para la financiación de la obra.

MFAEB

Calculen los precios de sus facturas si MFAEB estaría funcionando en su nación a tan solo 55€ MWh

¿Cuánta comida podría comprar al cabo del mes para su familia?

¿Cuánta ropa podría comprar para sus hijos cada mes?

¡Y si le digo que podrían pagar hasta 5€ MWh!

¿Cuánto sería su ahorro en la factura de electricidad?

¡No es un sueño, no es una fantasía, no es una estafa!

Es una realidad que se puede cumplir si su gobierno realiza el contrato pertinente.

¡Está en su decisión! ¡Está en sus gobernantes!

Energía mareomotriz

La energía mareomotriz es la que se obtiene aprovechando las mareas, mediante su empalmamiento a un alternador se puede utilizar el sistema para la generación de electricidad, transformando así la energía mariconeras energía eléctrica, una forma energética más segura y aprovechable. Es un tipo de energía renovable, en tanto que la fuente de energía primaria no se agota por su explotación, y es limpia ya que en la transformación energética no se producen subproductos contaminantes gaseosos, líquidos o sólidos. Sin embargo, la relación entre la cantidad de energía que se puede obtener con los medios actuales y el coste económico y ambiental de instalar los dispositivos para su proceso han impedido una penetración notable de este tipo de energía.

Experto asegura que la energía en el país puede ser 100% renovable

17 Oct 2014 / 10:43 PM / Stanzi Claudé Pérez

El experto estadounidense dice que Honduras ya sufre los embates del cambio climático.

San Pedro Sula, Honduras.

Luego de dar una conferencia sobre cambio climático, el especialista en energía renovable, Ian Monroe, habló con LAPRENSA sobre las consecuencias que tiene para Honduras este fenómeno y el hecho que la agroindustria no utilice energía limpia para producir en el país. Monroe fue uno de los principales expositores del Congreso Internacional de Recursos y Tecnologías que realizó la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (Serna) esta semana en San Pedro Sula. El experto estadounidense asegura que en el país hay mucho potencial para la generación de energía limpia.

¿Qué ganan las empresas haciendo uso de la energía renovable?

El primer beneficio es ahorrar dinero. Con energía solar se puede reducir el consumo en 10%. Como segundo beneficio tenemos la predictibilidad del precio en el futuro, porque cuando tiene un sistema como este, la electricidad es gratis y recupera la inversión que se hace en el equipo. Si no quiere comprar los paneles solares, hay empresas que los alquilan y le cobran una tarifa más baja de lo que cuesta la electricidad normal y nunca será una víctima de la fluctuación de los precios.

¿Qué sabe de Honduras en cuanto al desarrollo de energías renovables?

En la inversión en proyectos eólicos y de energía solar definitivamente van en la dirección correcta y el Gobierno está considerando implementar programas de energía renovable. Mi sugerencia es integrar estos proyectos mucho más rápido, pues es lo mejor para el ambiente, mejora la confiabilidad y el Gobierno ahorra dinero.

¿Qué debería hacer el Gobierno para atraer inversiones de energía renovable?

Lo que se debe iniciar son conversaciones con personas expertas en todo el mundo para demostrar que Honduras es un lugar seguro para invertir y que las estructuras gubernamentales y administrativas son fuertes y sin posibilidades de que se lleguen a corromper. Además, conectar a los inversionistas con empresas y proyectos del Gobierno.

¿Cómo aprovechar la agricultura para la generación de energía limpia?

El proceso de la agricultura requiere mucha energía, y algunos procesos tienen residuos de biomasa, por lo que se puede buscar la manera de integrar estos para generar energía. Este proceso mejorará los impactos del cambio climático en dicho rubro. Los agricultores también pueden reducir estos impactos siendo eficientes al momento de utilizar fertilizantes, eliminando conexiones con la deforestación y tratar de utilizar correctamente las entradas de energía y materia prima.

¿Tiene Honduras el potencial para ser un país generador de energía renovable?

Sí, hay mucho potencial. Están bendecidos con mucho sol, vientos, lluvia y el poder generar energía hidroeléctrica, así como un clima favorable para producir biomasa, y esos son todos los aspectos importantes para dicho fin.

¿Se puede revertir a corto plazo el hecho que en Honduras se utiliza el 70% de energía térmica y un 30% de renovable?

Definitivamente es posible ser 100% dependientes de energía renovable, por los recursos que ya tiene el país de este tipo de energía, y las mejoras en tecnología harán que sean más baratos y fáciles de usar. Entre más invierta el país en estos procesos será más rápido llegar a ese punto.

¿Cree que la zona norte del país es un polo ideal de desarrollo para este tipo de energía?

Tomando en cuenta lo que he visto, hay mucho potencial aquí.

¿Cómo está afectando el cambio climático a Honduras y qué hacer para contrarrestarlo?

Hay muchos impactos negativos, hemos visto tormentas más fuertes, más sequías, inundaciones, aumento de la temperatura, todo esto afecta la productividad de la agricultura, para las personas y los animales es igual, ya hemos visto incrementos en el nivel del mar y podría incrementar un metro cuando termine el siglo. Solo veamos la sequía que hubo hace algunos meses aquí en Honduras y ahora las inundaciones.

ALSTOM PRESENTA SU NUEVA TURBINA MAREOMOTRIZ DE 1,4 MW

Escrito por Visión Marítima Prensa Digital    

Jueves, 16 de Octubre de 2014 16:09

Alstom ha presentado una nueva evolución de su turbina mareomotriz OceadeTM. Con 1,4MW de potencia, la máquina consigue un mayor rendimiento y rentabilidad, y tiene un mantenimiento más sencillo, asegura la compañía, que prueba desde 2013 el primer prototipo en aguas escocesas.

-Esta turbina “es un paso más en el desarrollo de la plataforma OceadeTM, con la que Alstom quiere ofrecer tecnologías que permitan reducir el precio de la electricidad y maximizar la utilización de los recursos de las corrientes de las mareas, de acuerdo con las distintas condiciones locales (velocidad de la corriente y profundidad)”, indica la multinacional en un comunicado.-En 2013, Alstom instaló una turbina mareomotriz de 1 MW en el Centro Europeo de Energía Marina (EMEC) ubicado en Orkney, al norte de Escocia. Y allí sigue probando esta turbina, que ya ha llegado a la potencia nominal de 1 MW, “demostrando su capacidad de funcionamiento autónomo, y habiendo generado más de 500MWh, energía suficiente para abastecer a 600 hogares”, indica la compañía. Alstom explica que la nueva turbina OceadeTM tiene un rotor de 18 metros, una potencia nominal de 1,4 MW y tres palas de movimiento variable. La góndola es inteligente, es decir, puede rotar sobre su eje en función de la dirección de la marea, gestionando la pleamar y la bajamar de forma independiente y maximizando la producción de energía. El diseño de las aspas permite modificar su posición para controlar la carga de la turbina y optimizar las condiciones de las corrientes en el emplazamiento.-Está equipada, además, con módulos plug-and-play sobre rieles, accesibles a través de una escotilla de inspección en la parte trasera de la góndola, lo que permite un ensamblaje más rápido y un mantenimiento más sencillo. Además, su capacidad de flotación permite el remolque hasta el emplazamiento operativo. Siempre según el grupo industrial, esto reduce significativamente los costes de operación y mantenimiento dado que no se necesitan buques y buzos especializados, al tiempo que se acorta notablemente el tiempo de instalación o retirada de la turbina.-El mercado potencial para energía mareomotriz podría alcanzar entre los 50 y los 100 GW en todo el mundo, según Alstom.- Fuente: Energías Renovables.- (NUESTROMAR)

MFAEB

Está bien que se busquen nuevas formas de abaratar la Mareomotriz, pero por el momento el mejor y menos costoso es el sistema que tengo patentado.

Se puede generar 1.040 MW por cada planta Hidroeléctrica Marítima, lo que significaría que podría generar en toda la costa del Planeta el 100% de energía producto de la fuerza del mar y de esa forma eliminar el 100% del consumo fósil para la creación de energía eléctrica en las islas.

Cada planta hidroeléctrica marítima podría llegar a costar entre U$D 1 millón y U$D 20 millones. Con un mantenimiento no superior al mantenimiento de una hidroeléctrica fluvial.

No perjudica el medio ambiente y su plataforma se podría aprovechar para puestos de vigilancia marina, torres eólicas o puestos salvavidas. Dependiendo del uso que se precise de forma local.

Nubes regalan energía

¿Es posible obtener agua pura y energía eléctrica directamente de las nubes, sin contaminar el medioambiente y de una forma rentable y ecológicamente sostenible? El ingeniero ruso Andrew Kazantsev asegura que sí.

Kazantsev y su equipo efectúan las pruebas de un innovador sistema que consiste en un aerostato del que cuelga una malla condensadora de grandes dimensiones, la cual absorbe el vapor y lo transforma en gotas de agua que se guardan en un conducto.

El invento también tiene una tecnología denominada AirHES (central hidroeléctrica aérea), un turbogenerador situado en el suelo que purifica las gotas de lluvia y las convierte en agua limpia o en corriente eléctrica.

Kazantsev denominó esta tecnología como cloud power (poder de las nubes), y aseguró que podría ser la solución ante la escasez mundial de agua, que algunos expertos vaticinan que podría producirse en el 2050.

“Este sistema también podría ayudar a solucionar los retos ambientales y económicos que enfrenta nuestro planeta, debido al uso masivo de combustibles fósiles como el carbón, que podrían acabarse en dos siglos”, agregó el ingeniero ruso.

Funcionamiento

De acuerdo con el inventor, el globo puede subir a la altura de las nubes y se detiene para “recolectar” la humedad de estas. “El agua recogida se envía a la tierra por medio de unos conductos especiales”, explicó Kazantsev.

El turbogenerador se encarga de obtener agua potable limpia y pura proveniente del dispositivo aéreo, el cual recolecta alrededor de cuatro litros de líquido por hora.

De acuerdo con el científico, el uso a escala mundial del globo y de AirHES podría abastecer las necesidades energéticas de muchas personas de escasos recursos. Kazantsev aclaró que este tipo de manipulación en las nubes no tiene ningún efecto perjudicial, ya que equivale a una lluvia producida naturalmente.

Efereportajes

MFAEB

Ahora vamos a poner dirigibles por todo el espacio.

¿Las rutas comerciales desaparecerán?

MFAEB genera electricidad de la energía del mar y según ingenieros expertos en el tema, la teoría de la energía que contiene el mar es de miles de GW.

Me ha costado más de 20 años encontrar la mejor manera de conseguir que se haga realidad, que sea posible y espero que Uruguay sea la primera nación que lo realice.

¿Quieren energía limpia e inagotable?

Señores presidentes, hablen con sus ministros de energía y que se pongan en contacto.

¿Cuánta comisión quieren cuando se realice el contrato?

Con la tecnología actual, el mar es un buen recurso energético

“Con la tecnología actual, el mar es un buen recurso energético”

“Asturias va rezagada al implantar parques de energía marina en las costas, esto nos ayudará a dar pasos certeros”

14.10.2014 | 02:51

Indalecio González, en Bruselas.

María José IGLESIAS Asturias está dispuesta a buscar en el mar nuevas fuentes de energía limpia que propicien un crecimiento sustentable y que reduzcan la dependencia de otros tipos de combustibles. Así lo puso de relieve el pasado martes en Bruselas, durante la celebración de los Open Days de las Ciudades y las Regiones, Indalecio González, responsable de Energías Renovables de la Fundación Asturiana de la Energía (Faen), con sede en Mieres, quien sitúa las máximas posibilidades para aprovechar la fuerza del viento y el agua en la región en la franja de la costa que va del Cabo Peñas al Cabo Busto, y, en general, en todo el litoral occidental.

-En la Comisión Europea se detecta una auténtica obsesión por potenciar las energías renovables. ¿El combustible asturiano del futuro está en las aguas del Cantábrico?

-El nuevo marco financiero europeo para el periodo 2014-2020, que comenzará a aplicarse el próximo año, abre amplias posibilidades para fortalecer las alianzas entre las industrias marítimas, centradas en la capacidad para aprovechar energías renovables marinas y también en el desarrollo tecnológico de la actividad. En Asturias ya existen empresas del sector del metal que fabrican componentes como torres, aerogeneradores y monopilotes para los parques eólicos marinos, un campo que puede ir a más en los próximos años.

-¿Cuándo habrá parques eólicos en las costas de la región?

-Asturias va rezagada en cuanto a la implantación de parques de energía marina en las costas. El aspecto positivo es que nos ayudará a dar pasos certeros para aprovechar la experiencia de otros, a fin de evitar cometer los mismos errores. Las mejores posibilidades están entre los cabos Peñas y Busto.

-¿Ese retraso es fruto de la reciente crisis?

-El Principado ofrece recursos interesantes centrados en el aprovechamiento del oleaje y del viento, como pone de relieve un informe realizado por Faen. Las condiciones de la costa asturiana nos permiten encontrar buena profundidad a escasa distancia. La crisis también ha jugado a favor. Mientras otros avanzaban nosotros nos hemos parado y ahora podemos aprovechar toda esa experiencia.

-¿Entonces por qué no se da un impulso definitivo a este tipo de energía?

-Precisamente esa característica positiva también frena la expansión inmediata de la energía del mar. En el litoral regional no es posible aplicar las instalaciones fijadas al suelo marino que se emplean en el Mar del Norte y en el Báltico. Nosotros debemos emplear sistemas flotantes que se encuentran aún en fase de desarrollo tecnológico.

-¿Y de dónde vendrá la tecnología?

-Estos sistemas se experimentan en Noruega, donde hay una única máquina flotante, y en el norte de Portugal. Dentro de la UE el Reino Unido es uno de los países que van a la vanguardia en la instalación de parques eólicos en el mar. Dinamarca y Holanda también trabajan en un campo que abrirá nuevos yacimientos de empleo en Asturias. Precisamente el seminario celebrado en Bruselas ha permitido a las regiones explicar sus estrategias de futuro en lo relativo a las industrias marítimas.

-La oficina de representación de Asturias en Bruselas lleva a cabo una importante labor de coordinación para conectar al Principado con regiones y proyectos interesantes. ¿Será suficiente para captar nuevos fondos?

-Asturias trabaja codo a codo con el País Vasco en el marco del Arco Atlántico, en un proyecto en el que participan el Idepa y Faen. En los próximos meses llegará la convocatoria de nuevas ayudas europeas dentro del nuevo programa marco. Con los avances tecnológicos actuales el mar es un buen recurso energético, con la clara ventaja de que en Asturias el clima, habitualmente suave en la costa, es bastante favorable a este tipo de aprovechamientos

-El impacto visual de las instalaciones es una de las cuestiones que preocupan a las organizaciones ambientalistas.

-De momento, Asturias observa con mucha atención lo que se está haciendo en el resto de Europa. Uno de nuestros objetivos es evitar el indudable impacto visual que tendrían las instalaciones en la costa.

-El País Vasco se plantea colaborar con Escocia en materia de energías renovables. ¿Es un espejo en el que puede mirarse Asturias?

-Colaboramos estrechamente con ellos. El seminario tuvo lugar en la sede del País Vasco en Bruselas y el director de Formación y Aprendizaje del Gobierno vasco, Ramón Martínez de Murgia, defendió la aportación de la Formación Profesional a la industria marítima.

La energía eólica se queda sin aire

Drama en las renovables

La energía eólica se queda sin aire

Por Rafael Pascual | Capital.es – Hace 14 horas

Siguiendo con nuestro repaso a lo que está ocurriendo actualmente en el sector renovable, llegamos a la energía eólica. Se trata de la fuente de generación limpia más eficiente, barata y veterana. Pero esas cualidades no han evitado que la reforma energética del Ejecutivo también la haya castigado. ¿Hasta qué punto? Para dar respuesta a esa pregunta tenemos a Luis Polo, director general de la Asociación Empresarial Eólica (AEE), la patronal del sector, que en esta entrevista repasa la situación de las compañías eólicas. Y que, como podrán ver, no es mucho mejor que la de sus vecinas fotovoltaica y termoeléctrica.

– ¿Cuál es la situación actual del sector tras la reforma?

Las empresas se encuentran ahora mismo valorando los daños de la Reforma y viendo como minimizan el impacto. Ya hay empresas que han anunciado despidos y otras que están valorando si se quedan o se marchan de España. Mientras tanto, los cierres ya han llegado a las instalaciones industriales: desde la moratoria a las renovables anunciada en enero del año pasado, pasando por el impuesto extraordinario del 7% sobre los ingresos de las instalaciones eólicas, y ahora el establecimiento de un techo a la rentabilidad de las instalaciones a un 7,5% antes de impuestos, todo ello ha provocado el cierre de 9 centros de fabricación y la pérdida de 25 empleos industriales cada día en los primeros seis meses de 2013 (último dato disponible). Hoy la prioridad de AEE es que la industria eólica española, con empresas líderes que aportan valor en toda la cadena de suministro, no se vaya de España porque no hay pedidos para el mercado doméstico. El Gobierno tiene que entender que sería una lástima que dentro de unos años, cuando la demanda eléctrica se haya recuperado y sea necesaria más potencia eólica, haya que importar aerogeneradores que hoy exportamos.

Para ello, son necesarias medidas de apoyo a la industria, muy tocada después del fuerte golpe regulatorio. Y estamos convencidos de que así será, porque el sector eólico cumple todos los requisitos de los sectores por los que quiere apostar el Gobierno en su Agenda para el fortalecimiento del sector industrial en España, que el ministro Soria presentó el pasado martes. El eólico es un sector exportador: en 2013, España fue el tercer exportador del mundo de aerogeneradores (tras Alemania y Dinamarca). Somos el quinto país del mundo en patentes eólicas, porque la inversión del sector en I+D supera con mucho la media española. Hay parques eólicos en 800 municipios y centros de fabricación en quinces comunidades autónomas, por lo que el sector tiene un auténtico efecto multiplicador sobre la economía española. Y países que el Gobierno toma como referencia de lo que hay que hacer en materia industrial, como Alemania y Francia, apuestan fuertemente por la eólica. Por eso estamos convencidos de que el sector eólico no puede perder su fuerza en España ni su peso como líder mundial.

– ¿Siguen quedando oportunidades en el mercado nacional?

A día de hoy, con los actuales precios del mercado eléctrico y con las contraprestaciones que exigen determinadas comunidades autónomas (cánones eólicos, otros impuestos, etcétera), no sería rentable hacer nuevos parques. Pero lo fundamental que va a frenar a las empresas a hacer nuevas inversiones es la falta de seguridad jurídica que hay en el país tras una Reforma Energética retroactiva, que ha cambiado las reglas del juego a mitad de partido. De hecho, en el primer semestre sólo se instaló en España un aerogenerador de 0,08 MW. Hoy por hoy, las únicas oportunidades claras que hay en el mercado están en Canarias, dónde la nueva regulación establece un cupo de 450 MW con incentivos. La pregunta es si los inversores se animarán a instalar nueva potencia sabiendo que la nueva normativa permite revisar condiciones cada tres años.

– ¿Qué están haciendo las compañías para sobrevivir teniendo en cuenta el parón inversor que ha habido en el campo eólico en España?

En primer lugar, optimizar costes y refinanciar deuda. En segundo lugar, valorar las posibles acciones legales contra la reforma energética (AEE ya ha interpuesto su recurso contencioso administrativo ante el Supremo contra el RD y la orden ministerial). En tercer lugar, el sector lleva años internacionalizándose con éxito y sin duda va a seguir actuando en esa línea.

– Hace tiempo se habló de que la antigüedad de algunos parques y que sería importante invertir en la renovación de los mismos para que fueron más productivos. ¿La reforma también ha frenado en seco esa idea?

Si a lo que te refieres es a la repotenciación, entendida como la sustitución completa o parcial de los aerogeneradores de una instalación por otros de mayor potencia unitaria (más modernos y de mayor rendimiento), de momento no es una vía que se contemple porque no hay un marco regulatorio que la favorezca, pues a las dificultades que traerían consigo nuevos permisos medioambientales y de todo tipo hay que añadir que es difícil invertir y financiar algo con un horizonte temporal de 6 años que es cuando finaliza el primer período regulatorio. Las empresas se están planteando otras opciones, como el alargamiento de vida de las máquinas, optimizando la operación y el mantenimiento.

– ¿Por qué se castiga a una tecnología como la eólica que no es que sea precisamente la renovables más cara?

Es incomprensible. Al aplicar la misma base de rentabilidad a todos los activos, independientemente de cuándo se pusieron en marcha, se penaliza más a la eólica que es la más antigua y eficiente. No se entiende que el sector más eficiente y el que en su momento asumió más riesgo sea el más penalizado.

Detienen prueba del plan de energía mareomotriz de Puget Sound

EVERETT (Agencias) — Una utilidad ha colocado un enchufe para un proyecto que han puesto a prueba para la generación de electricidad a partir de aguas de las mareas que fluyen dentro y fuera de Puget Sound.

El Distrito de Servicios Públicos del Condado de Snohomish, dijo que no puede seguir adelante con poner dos turbinas bajo el agua frente a la costa oeste de la isla de Whidbey porque el Departamento de Energía de Estados Unidos decidió no participar en los crecientes costos.

El proyecto habría instalado dos turbinas de 65 metros de altura cerca de 200 pies de Admiralty Inlet Para probar si la energía de las corrientes submarinas podría ser una fuente de energía viable a largo plazo, informó el Daily Herald.

La estimación inicial del proyecto en el año 2006 fue de aproximadamente $ 20 millones. Un largo proceso de permisos y licencias y los costos inesperados casi se duplicó el precio de alrededor de $ 38 millones, dijo Steve Klein, gerente general de la sanitaria.

La utilidad se preparaba para conseguir ofertas de construcción definitivos cuando se enteró de que el gobierno federal no aumentaría su participación en los gastos para el proyecto de investigación. Preparación inicial del sitio fue programado para comenzar el próximo año.

El proyecto fue el primero de su tipo en el Noroeste y uno de los pocos en el mundo, por lo que las estimaciones preliminares de los costos fueron educados conjeturas, dijo Klein.

La utilidad estima que el proyecto ha costado menos de $ 8 millones hasta ahora, con $ 3.5 millones provenientes del Departamento de Energía. Esa cantidad no incluye las contribuciones en especie, tales como estudios de laboratorio o de investigación de la Universidad de Washington, dijo Klein.

– See more at: http://elmundous.com/news/2014/oct/10/detienen-prueba-del-plan-de-energia-mareomotriz-de/#sthash.s0QX68Ua.dpuf

MFAEB

Me parece que alguno le ha comunicado que esa forma de obtener energía ya está patentado y por eso lo han mandado parar.

¿No es mejor ponerse en contacto con el que tiene la patente?

Por mi parte podían haber seguido adelante, de esa forma obtendría publicidad gratuita y les pediría una indemnización grande.

Eso es lo que pasará a la primera empresa, nación o persona que copie mi patente.

En todos los sitios tengo puesto el número de teléfono y cada día hago seguimiento.

Energías limpias

La Razon / Las sociedades de hoy funcionan con base en energía, elemento imprescindible para el crecimiento de toda economía. Y es que además de impulsar vehículos e iluminar hogares, la energía es el único insumo presente en la cadena productiva de la mayoría de los bienes y servicios, desde la elaboración de alimentos, pasando por prendas de vestir, hasta complejos aparatos electrónicos.

Por este motivo, los Estados hacen grandes esfuerzos para que llegue a todos los hogares y abastezca a las industrias. Por ejemplo, desde hace años el Gobierno ha gastado mucho dinero para subvencionar los carburantes en el país, que benefician a los vehículos a diésel y gasolina, pero también con la provisión del gas domiciliario de petróleo (GLP). Según datos oficiales, el TGN erogó para tal efecto $us 1.060 millones solamente en 2013. Además de esta elevada subvención, cabe recordar que los carburantes contribuyen grandemente a la contaminación atmosférica, pues generan dióxido de carbono, el principal responsable de la polución y del cambio climático.

Por otro lado, días atrás, el Presidente del Estado anunció que el Ejecutivo piensa invertir cerca de $us 2.000 millones para desarrollar energía nuclear en el país, justamente por la importancia de este insumo, mencionada líneas atrás. No obstante, si bien este tipo de energía no contribuye al calentamiento global, su naturaleza radiactiva es muy peligrosa. Por caso huelga recordar el accidente de Chernóbil en 1986, con repercusiones terribles para el medio ambiente y la salud de millones de personas en Ucrania, que incluso hoy siguen afectando a la región. De igual manera, el terremoto que asoló a Japón en 2011 puso en evidencia que ni los mejores esfuerzos de protección pueden garantizar la seguridad a la hora de gestionar las plantas nucleares.

Frente a estas fuentes de energía, contaminantes y riesgosas, se yerguen las denominadas “energías limpias”, como las que producen los paneles solares o los parques eólicos. Si bien su desarrollo en el país aún está en ciernes, bien vale la pena invertir en ellas, pues además de evitar riesgos innecesarios y reducir la polución, no necesitan ser subvencionadas y son renovables, condiciones esenciales para garantizar la soberanía energética.

Uruguay es un buen ejemplo de que una revolución en tal sentido es posible. Actualmente el 84% de su electricidad viene de recursos propios como el viento, el sol, la lluvia o la quema de desechos de los cultivos agrícolas; y según estimaciones del Gobierno charrúa, las energías verdes alcanzarán pronto el 40% de la matriz energética local, cuando el promedio mundial no supera el 17%. Para lograr este cambio, Uruguay hizo de las energías limpias una política de Estado en 2010, y en los últimos tres años ha invertido cerca de $us 2.500 millones en parques eólicos. Un enfoque sin duda visionario y saludable que se debería emular por estos lados.