Argentina mira hacia la generación mareomotriz

feb 23, 2015

El grupo Tesacom, el centro tecnológico de la empresa argentina YPF (Y-TEC) y varias entidades relacionadas con el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), entre otras instituciones, están participando en un ambicioso programa que busca evaluar la potencialidad mareomotriz del mar austral argentino.

Tesacom 2

En ese contexto, a comienzos de diciembre se instalaron dos boyas en las costas patagónicas que contienen instrumentos y sensores que permitirán medir corrientes, olas, mareas y parámetros meteorológicos. Tales datos y su ubicación serán registrados vía satélite por el Inmarsat-C y el Iridium, servicio que suministrará Tesacom.

En efecto, la primera boya, denominada Axys y de fabricación canadiense, se colocó en el interior del estuario de Río Gallegos, una zona que, según se estima, brindaría condiciones casi sin igual en el mundo para producir electricidad renovable y no contaminante por la velocidad de las corrientes marinas.

La segunda, Wavescan, de origen noruego y diseñado para aguas profundas, se ubicó en Cabo Vírgenes. Si bien existen tres tipos de energía mareomotriz, como son la producida por las olas, las mareas y corrientes, esta iniciativa sólo se enfocará en las dos últimas.

El CEO del Grupo Tesacom, José Sánchez Elía, destacó que “este proyecto es un verdadero hito en materia de autoabastecimiento, en un área tan relevante como la energética. Para nosotros es, sin duda, un orgullo estar colaborando con este innovador programa mediante la tecnología satelital que proveemos junto a dos importantes socios, como son Inmarsat e Iridium. Como compañía tecnológica, siempre nos hemos preocupado de impulsar iniciativas de vanguardia que contribuyan de manera positiva con el desarrollo y bienestar de la sociedad”.

MFAEB

La mareomotriz que yo sepa solo es una, aprovechar las mareas.

La Hundimotriz es la que aprovecha las olas y la que aprovecha la corriente submarina es la que emplean turbinas eólicas en el fondo de la mar.

Luego está la que ustedes no quieren reconocer; Hidroeléctrica Marítima; tal vez sea por mi forma de llamarlos, pero dentro de unos pocos años ustedes van a querer emplearla, pero les juro que no van a poder porque ya estoy pensando de qué manera se lo voy a impedir; dentro de 20 años lo van a saber.

Energía fotovoltaica


La energía solar que se recibe en un día en un cuadrado de 28 km de longitud por lado situado en el desierto de Sonora, cubierto de celdas solares fotovoltaicas de un 10% de eficiencia podría satisfacer la demanda promedio diaria actual de energía eléctrica de todo México (550 Gwh/día)

Pero no en todo el planeta llega la radiación solar con la misma intensidad si dividimos al planeta en seis zonas de insolación casi todo México se encuentra en la segunda zona de mayor insolación.

Los paneles o módulos fotovoltaicos (llamados comúnmente paneles solares, aunque esta denominación abarca otros dispositivos) están formados por un conjunto de celdas (células fotovoltaicas) que producen electricidad a partir de la luz que incide sobre ellos (energía solar fotovoltaica). El parámetro estandarizado para clasificar su potencia se denomina potencia pico, y se corresponde con la potencia máxima que el módulo puede entregar bajo unas condiciones estandarizadas, que son:

Radiación de 1000 W/m²

Temperatura de célula de 25 °C (no temperatura ambiente).

Los paneles fotovoltaicos, en función del tipo de célula que los forman, se dividen en:

Cristalinas

Monocristalinas: se componen de secciones de un único cristal de silicio (Si) (reconocibles por su forma circular u octogonal, donde los 4 lados cortos, si se puede apreciar en la imagen, se aprecia que son curvos, debido a que es una célula circular recortada).

Policristalinas: cuando están formadas por pequeñas partículas cristalizadas.

Amorfas: cuando el silicio no se ha cristalizado.

Su efectividad es mayor cuanto mayor son los cristales, pero también su peso, grosor y costo. El rendimiento de las primeras puede alcanzar el 20% mientras que el de las últimas puede no llegar al 10%, sin embargo su costo y peso es muy inferior.

El costo de los paneles fotovoltaicos se ha reducido de forma constante desde que se fabricaron las primeras células solares comerciales y su coste medio de generación eléctrica ya es competitivo con las fuentes de energía convencionales en un creciente número de regiones geográficas, alcanzando la paridad de red.

Eficiencia en la conversión de energía[editar]

La eficiencia de una célula solar (\eta, “eta”), es el porcentaje de potencia convertida en energía eléctrica de la luz solar total absorbida por un panel, cuando una célula solar está conectada a un circuito eléctrico. Este término se calcula usando la relación del punto de potencia máxima, Pm, dividido entre la luz que llega a la celda, irradiancia (E, en W/m²), bajo condiciones estándar (STC) y el área superficial de la célula solar (Ac en m²).


La STC especifica una temperatura de 25 °C y una irradiancia de 1000 W/m² con una masa de aire espectral de 1,5 (AM 1,5). Esto corresponde a la irradiación y espectro de la luz solar incidente en un día claro sobre una superficie solar inclinada con respecto al sol con un ángulo de 41,81º sobre la horizontal.

Esta condición representa, aproximadamente, la posición del sol de mediodía en los equinoccios de primavera y otoño en los estados continentales de los EEUU con una superficie orientada directamente al sol. De esta manera, bajo estas condiciones una célula solar típica de 100 cm2, y de una eficiencia del 12%, aproximadamente, se espera que pueda llegar a producir una potencia de 1,2 vatios.

Factor de llenado

Otro término para definir la eficacia de una célula solar es el factor de llenado o fill factor (FF), que se define como la relación entre el máximo punto de potencia dividido entre el voltaje en circuito abierto (Voc) y la corriente en cortocircuito Isc:


Potencia y costes

En un día soleado, el Sol irradia alrededor de 1 kW/m2 a la superficie de la Tierra. Considerando que los paneles fotovoltaicos actuales tienen una eficiencia típica entre el 12%-25%, esto supondría una producción aproximada de entre 120-250 W/m² en función de la eficiencia del panel fotovoltaico.

Por otra parte, están produciéndose grandes avances en la tecnología fotovoltaica y ya existen paneles experimentales con rendimientos superiores al 40%.

El coste de las células solares de silicio cristalino ha descendido desde 76,67 $/Wp en 1977 hasta aproximadamente 0,36 $/Wp en 2014.Esta tendencia sigue la llamada “ley de Swanson”, una predicción similar a la conocida Ley de Moore, que establece que los precios de los módulos solares descienden un 20% cada vez que se duplica la capacidad de la industria fotovoltaica.

En 2011, el precio de los módulos solares se había reducido en un 60% desde el verano de 2008, colocando a la energía solar por primera vez en una posición competitiva con el precio de la electricidad pagado por el consumidor en un buen número de países soleados.Se ha producido una dura competencia en la cadena de producción, y asimismo se esperan mayores caídas del coste de la energía fotovoltaica en los próximos años, lo que supone una creciente amenaza al dominio de las fuentes de generación basadas en las energías fósiles.Conforme pasa el tiempo, las tecnologías de generación renovable son generalmente más baratas, mientras que las energías fósiles se vuelven más caras.

En 2011, el coste de la fotovoltaica había caído bastante por debajo del de la energía nuclear, y se espera que siga cayendo:

Para instalaciones a gran escala, ya se han alcanzado precios por debajo de 1 $/W. Por ejemplo, en abril de 2012 se publicó un precio de módulos fotovoltaicos a 0,60 €/W (0,78 $/W) en un acuerdo marco de 5 años.

En algunas regiones, la energía fotovoltaica ha alcanzado la paridad de red, que se define cuando los costes de producción fotovoltaica se encuentran al mismo nivel, o por debajo, de los precios de electricidad que paga el consumidor final (aunque en la mayor parte de las ocasiones todavía por encima de los costes de generación en las centrales de carbón o gas, sin contar con la distribución y otros costes inducidos).

Más generalmente, es evidente que, con un precio de carbón de 50 $/tonelada, que eleva el precio de las plantas de carbón a 5 cent./kWh, la energía fotovoltaica será competitiva en la mayor parte de los países. El precio a la baja de los módulos fotovoltaicos se ha reflejado rápidamente en un creciente número de instalaciones, acumulando en todo 2011 unos 23 GW instalados ese año. Aunque se espera cierta consolidación en 2012, debido a recortes en el apoyo económico en los importantes mercados de Alemania e Italia, el fuerte crecimiento muy probablemente continuará durante el resto de la década. De hecho, ya en un estudio se mencionaba que la inversión total en energías renovables en 2011 había superado las inversiones en la generación eléctrica basada en el carbón.

MFAEB

Teniendo los datos de Hidroeléctrica Marítima, vamos a comparar con los datos que hemos leído de la fotovoltaica.

Inversión de 1 solo sistema que funcionará las 8.760 horas del año:

Datos reducción consumo fósiles

Potencia Turbina

180

Nº Sistemas

1

Energía entregada anual

1.576.800

Energía Entregada Mes

131.400

  

   

  

Potencia entregar sin consumo fósiles

Potencia Turbina Mes

131.400

Porcentaje Entregado

100,00%

Potencia entregada

131.400

Producción Fósiles

131.400

KW/mes Entregados

131.400.000

Potencia Anual KW

1.576.800.000

       

Inversión total eliminación de fósiles

Inversión Turbinas

11.513.340

1ª Entrega 25%

875.000 €

Inversión Obra fija

3.500.000

2ª Entrega 50%

1.750.000 €

Total Inversión

15.013.340

3ª Entrega 25%

875.000 €

Contrato Turbinas

11.513.340

Obra Fija

3.500.000 €

 

Como pueden comparar es más barato el Sistema Hidroeléctrica Marítima que la Fotovoltaica.

Esta cantidad es de 0,009521398€ por Kwh sobre el valor de la inversión.

Hablo de potencia entregada anual en KWh y teniendo en cuenta que las turbinas de la Hidroeléctrica Marítima están funcionando las 8.760 horas del año la inversión que una nación puede realizar se convertiría en lo más rentable que ningún sistema puede ofrecer.

El rendimiento

La expresión que define el rendimiento de la turbina, en %, es:


Rendimiento de la turbina en %

Donde

Pa= potencia en barras del alternador, en kW;

δa= pérdidas del alternador, en kW;

δv= pérdidas en volantes de inercia, en kW;

δc= pérdidas en cojinetes, en kW;

δg= pérdidas en engranajes, en kW.

ρ= densidad del agua, en kg.m-3;

g= aceleración local de la gravedad, en m.s-2;

Qt= caudal turbinado, en m3.s-1;

Hn= salto neto, en m.

Este rendimiento podría llegar o superar el 80% y el tiempo de vida de las turbinas podría estar en los 30 años.

Una Turbina hidráulica es una turbomáquina motora hidráulica, que aprovecha la energía de un fluido que pasa a través de ella para producir un movimiento de rotación que, transferido mediante un eje, mueve directamente una máquina o bien un generador que transforma la energía mecánica en eléctrica, así son el órgano fundamental de una central hidroeléctrica.

Clasificación

Por ser turbomáquinas siguen la misma clasificación de estas, y pertenecen, obviamente, al subgrupo de las turbomáquinas hidráulicas y al subgrupo de las turbomáquinas motoras. En el lenguaje común de las turbinas hidráulicas se suele hablar en función de las siguientes clasificaciones:

De acuerdo al cambio de presión en el rodete o al grado de reacción

Turbinas de acción: Son aquellas en las que el fluido de trabajo no sufre un cambio de presión importante en su paso a través de rodete.

Turbinas de reacción: Son aquellas en las que el fluido de trabajo si sufre un cambio de presión importante en su paso a través de rodete.

Para clasificar a una turbina dentro de esta categoría se requiere calcular el grado de reacción de la misma. Las turbinas de acción aprovechan únicamente la velocidad del flujo de agua, mientras que las de reacción aprovechan además la pérdida de presión que se produce en su interior.

De acuerdo al diseño del rodete

Esta clasificación es la más determinista, ya que entre las distintas de cada género las diferencias sólo pueden ser de tamaño, ángulo de los álabes o cangilones, o de otras partes de la turbomáquina distinta al rodete. Los tipos más importantes son:

Turbina Kaplan: son turbinas axiales, que tienen la particularidad de poder variar el ángulo de sus palas durante su funcionamiento. Están diseñadas para trabajar con saltos de agua pequeños y con grandes caudales. (Turbina de reacción)

Turbina Hélice: son exactamente iguales a las turbinas Kaplan, pero a diferencia de estas, no son capaces de variar el ángulo de sus palas.

Turbina Pelton: Son turbinas de flujo transversal, y de admisión parcial. Directamente de la evolución de los antiguos molinos de agua, y en vez de contar con álabes o palas se dice que tiene cucharas. Están diseñadas para trabajar con saltos de agua muy grandes, pero con caudales pequeños.(Turbina de acción)

Turbina Francis: Son turbinas de flujo mixto y de reacción. Existen algunos diseños complejos que son capaces de variar el ángulo de sus álabes durante su funcionamiento. Están diseñadas para trabajar con saltos de agua medios y caudal medios.

Turbina Ossberger / Banki / Michell: La turbina OSSBERGER es una turbina de libre desviación, de admisión radial y parcial. Debido a su número específico de revoluciones cuenta entre las turbinas de régimen lento. El distribuidor imprime al chorro de agua una sección rectangular, y éste circula por la corona de paletas del rodete en forma de cilindro, primero desde fuera hacia dentro y, a continuación, después de haber pasado por el interior del rodete, desde dentro hacia fuera.

Es una turbina hidráulica de impulso diseñada para saltos de desnivel medio. El rodete de una Turgo se parece a un rodete Pelton partido por la mitad. Para la misma potencia, el rodete Turgo tiene la mitad del diámetro que el de un rodete Pelton y dobla la velocidad específica.

Invertir en MFAEB es mirar al futuro con seguridad.

Turbina Eólica

http://es.wikipedia.org/wiki/Turbina_e%C3%B3lica

Una turbina eólica o turbina de viento es una turbina accionada por la energía eólica. Se trata de una turbomáquina motora que intercambia cantidad de movimiento con el viento, haciendo girar un rotor. La energía mecánica del eje del rotor puede ser aprovechada para diversas aplicaciones como moler, en el caso de los molinos de viento; bombear agua, en el caso de las aerobombas; o para la generación de energía eléctrica, en los aerogeneradores.

Las turbinas eólicas se clasifican, según la orientación del eje del rotor, en verticales y horizontales.

Turbinas de eje vertical

Tipos

Savonius

Las turbinas Savonius son un tipo de turbinas de eje vertical usadas para convertir el poder del viento en torsión sobre un eje rotatorio. Fueron inventadas por el ingeniero finés Sigurd J. Savonius en 1922.

Puede arrancar con poco viento, siendo muy sencilla su fabricación; tiene una velocidad de giro pequeña y su rendimiento es relativamente bajo.

Darrieus

Debe su nombre al ingeniero francés Georges Darrieus, quien patentó el diseño en 1931. Requiere vientos de 4 a 5 m/s, manteniendo grandes velocidades de giro y un buen rendimiento.

Está constituida por 2-4 palas de perfil biconvexo unidas la una con la otra produciendo el giro del eje al que están unidas.

Ventajas de las turbinas verticales

No se necesita una torre de estructura poderosa.

Como las palas del rotor son verticales no se necesita orientación al viento, y funcionan aún cuando este cambia de dirección rápidamente.

Pueden ser ubicadas cerca del suelo, haciendo fácil el mantenimiento de las partes.

Puede tomar ventaja de aquellas irregularidades del terreno que incrementan la velocidad del viento.

Necesitan una menor velocidad del viento para empezar a girar.

Son menos propensas a romperse con vientos fuertes.

Son fácilmente evitadas por los pájaros.

Desventajas

La mayoría de las turbinas verticales producen energía al 50% de la eficiencia de las turbinas horizontales.

No toman ventaja de los vientos fuertes de mayor altura.

Turbinas de eje horizontal

Tipos

Molino de viento

Los molinos de viento son estructuras bajas, generalmente de cuatro aspas, que se construyeron en Europa a partir del siglo XII. Quizá sean los más famosos y conocidos y, entre ellos y gracias a Don Quijote, los de La Mancha, pero los había por todas partes aunque muy especialmente en España, donde las corrientes de los ríos no eran tan importantes como en otros países europeos.

Aerogenerador

Las turbinas eólicas modernas, conocidas también como aerogeneradores tienen su origen en Dinamarca en la década de 1980. Hoy en día la industria eólica utiliza generadores con rotores de hasta 126 metros de diámetro fabricados con alta tecnología.

Son usadas en parques eólicos para la producción comercial de electricidad.

La gran mayoría tiene tres palas, están pintadas de un tono claro, tienen una eficiencia alta y están controladas por computadora.

Componentes

Las turbinas eólicas modernas o aerogeneradores tienen una serie de componentes:

Rotor: contiene las aspas o palas y el hub

Nacelle o góndola: es una especie de caja que se conecta al rotor y dentro de ella está la caja de engranes y generador. En algunos modelos de turbinas eólicas de grandes dimensiones incluso puede aterrizar un helicóptero.

Caja de engranes o gearbox: se encarga de multiplicar la rotación del rotor para que el generador reciba el número de revoluciones por minuto suficientes para poder transformar energía eléctrica en eólica. Existen sistemas de aerogeneradores que utilizar otras tecnologías en lugar de caja de engranes

Generador eléctrico: contiene una serie de imanes y bobinas que al rotar generarán energía eléctrica.

Torre del aerogenerador: estructura de soporte, sostiene a la góndola y al rotor. Su interior se usa también para poder subir a la turbina y llevar el cableado. La torre tiene un motor que permite que la turbina pueda girar en direcciones de viento favorable.

Ventajas de las turbinas horizontales

Extremos de pala variable, lo que da a las hojas el ángulo de ataque óptimo. Permitir que el ángulo de ataque sea ajustado proporciona gran control, de modo que la turbina puede recoger la máxima cantidad de energía eólica de cada día y estación.

Las torres altas permiten acceder a vientos más fuertes en sitios con cizalladura. En algunos lugares, cada 10 metros de altura, la velocidad del viento se incrementa un 20%.

Desventajas

Las turbinas horizontales tienen problemas para funcionar cerca del suelo, debido a las turbulencias.

Las torres altas y las palas largas son difíciles de transportar. El transporte puede costar un 20% del costo de equipamiento.

Las turbinas altas son difíciles de instalar y necesitan grúas poderosas y operadores hábiles.

Las turbinas altas pueden afectar los radares de los aeropuertos.

Presentan impacto visual en el entorno, y con frecuencia suscitan reclamaciones por afeamiento del paisaje.

Exigen un control cuidadoso, de lo contrario, son propensas a la fatiga de material y los daños estructurales.

Tienen que orientarse hacia el viento.

Aerogenerador

«Torre eólica» redirige aquí. Para la construcción arquitectónica homónima, véase Torre Eólica.

 

Esquema de una turbina eólica:

1. Suelo

2. Conexión a la red eléctrica

3. Torre de contención

4. Escalera de acceso

5. Sistema de orientación

6. Góndola

7. Generador

8. Anemómetro

9. Freno

10. Transmisión

11. Palas

12. Inclinación de la pala hacia la derecha

13. Buje

Un aerogenerador es un generador eléctrico movido por una turbina accionada por el viento (turbina eólica). Sus precedentes directos son los molinos de viento que se empleaban para la molienda y obtención de harina. En este caso, la energía eólica, en realidad la energía cinética del aire en movimiento, proporciona energía mecánica a un rotor hélice que, a través de un sistema de transmisión mecánico, hace girar el rotor de un generador, normalmente un alternador trifásico, que convierte la energía mecánica rotacional en energía eléctrica.

Existen diferentes tipos de aerogeneradores, dependiendo de su potencia, la disposición de su eje de rotación, el tipo de generador, etc.

Los aerogeneradores pueden trabajar de manera aislada o agrupados en parques eólicos o plantas de generación eólica, distanciados unos de otros, en función del impacto ambiental y de las turbulencias generadas por el movimiento de las palas.

Para aportar energía a la red eléctrica, los aerogeneradores deben estar dotados de un sistema de sincronización para que la frecuencia de la corriente generada se mantenga perfectamente sincronizada con la frecuencia de la red.

Ya en la primera mitad del siglo XX, la generación de energía eléctrica con rotores eólicos fue bastante popular en casas aisladas situadas en zonas rurales.

La energía eólica se está volviendo más popular en la actualidad, al haber demostrado la viabilidad industrial, y nació como búsqueda de una diversificación en el abanico de generación eléctrica ante un crecimiento de la demanda y una situación geopolítica cada vez más complicada en el ámbito de los combustibles tradicionales.

La energía eólica es aquella que se genera gracias a la energía cinética producida por las masas de aire en movimiento. Esta energía, que sigue en proceso de desarrollo, nace como respuesta a una mayor demanda del consumo energético, la necesidad de garantizar la continuidad del suministro en zonas importadoras netas de recursos energéticos y de la búsqueda de la sostenibilidad en el uso de los recursos.

En general las mejores zonas de vientos se encuentran en la costa, debido a las corrientes térmicas entre el mar y la tierra; las grandes llanuras continentales, por razones parecidas; y las zonas montañosas, donde se producen efectos de aceleración local.

Aerogeneradores de eje horizontal

Son aquellos en los que el eje de rotación del equipo se encuentra paralelo al suelo. Esta es la tecnología que se ha impuesto, por su eficiencia y confiabilidad y la capacidad de adaptarse a diferentes potencias.

Las partes principales de un aerogenerador de eje horizontal son:

Rotor: las palas del rotor, construidas principalmente con materiales compuestos, se diseñan para transformar la energía cinética del viento en un momento torsor en el eje del equipo. Los rotores modernos pueden llegar a tener un diámetro de 42 a 80 metros y producir potencias equivalentes de varios MW. La velocidad de rotación está normalmente limitada por la velocidad de punta de pala, cuyo límite actual se establece por criterios acústicos.

Góndola o nacelle: sirve de alojamiento para los elementos mecánicos y eléctricos (multiplicadora, generador, armarios de control, etc.) del aerogenerador.

Caja de engranajes o multiplicadora: puede estar presente o no dependiendo del modelo. Transforman la baja velocidad del eje del rotor en alta velocidad de rotación en el eje del generador eléctrico.

Generador: existen diferente tipos dependiendo del diseño del aerogenerador. Pueden ser síncronos o asíncronos, jaula de ardilla o doblemente alimentados, con excitación o con imanes permanentes. Lo podemos definir como parte del generador que convierte la energía en electricidad.

La torre: sitúa el generador a una mayor altura, donde los vientos son de mayor intensidad y para permitir el giro de las palas y transmite las cargas del equipo al suelo.

Sistema de control: se hace cargo del funcionamiento seguro y eficiente del equipo, controla la orientación de la góndola, la posición de las palas y la potencia total entregada por el equipo.

Todos los aerogeneradores de eje horizontal tienen su eje de rotación principal en la parte superior de la torre, que tiene que orientarse hacia el viento de alguna manera. Los aerogeneradores pequeños se orientan mediante una veleta, mientras que los más grandes utilizan un sensor de dirección y se orientan por servomotores o motorreductores.

Existen 2 tecnologías de generadores eléctricos: multi-polos y de imanes permanentes. Los primeros funcionan a velocidades del orden de 1000 rpm. Dado que la velocidad de rotación de las aspas es baja (12 rpm), requieren el uso de una caja reductora o multiplicadora para conseguir una velocidad de rotación adecuada. Los de imanes permanentes no requieren multiplicadora.

En la mayoría de los casos la velocidad de giro del generador está relacionada con la frecuencia de la red eléctrica a la que se vierte la energía generada (50 o 60 Hz).

En general, las palas están emplazada de tal manera que el viento, en su dirección de flujo, la encuentre antes que a la torre (rotor a barlovento). Esto disminuye las cargas adicionales que genera la turbulencia de la torre en el caso en que el rotor se ubique detrás de la misma (rotor a sotavento). Las palas se montan a una distancia razonable de la torre y tienen alta rigidez, de tal manera que al rotar y vibrar naturalmente no choquen con la torre en caso de vientos fuertes. El rotor suele estar inclinado 6º para evitar el impacto de las palas con la torre.

A pesar de la desventaja en el incremento de la turbulencia, se han construido aerogeneradores con hélices localizadas en la parte posterior de la torre, debido a que se orientan en contra del viento de manera natural, sin necesidad de usar un mecanismo de control. Sin embargo, la experiencia ha demostrado la necesidad de un sistema de orientación para la hélice que la ubique delante de la torre. Este tipo de montaje se justifica debido a la gran influencia que tiene la turbulencia en el desgaste de las aspas por fatiga. La mayoría de los aerogeneradores actuales son de este último modelo.

El límite de potencia que puede ser extraído está dado por el límite que estableció el físico Albert Betz. Este límite que lleva su nombre se deriva de la conservación de la masa y del momento de la inercia del flujo de aire. El límite de Betz indica que una turbina no puede aprovechar más de un 59.3% de la energía cinética del viento. El número (0.593) se le conoce como el coeficiente de Betz. Los aerogeneradores modernos obtienen entre un 75% a un 80% del límite de Betz.

La potencia a la que está expuesto el rotor en Watts=(1/2)X(densidad de aire)X(Swept area)X(Velocidad)3. La energía eólica a la que estará expuesta una turbina eólica está en parte determinada por la swept area o área de barrido. La swept área se determina mediante la fórmula del área del círculo.

Por ejemplo la swept area de una turbina con un rotor de 82 metros de diámetro será de 5281 m2.

Impacto sobre el medio

Este tipo de generadores se ha popularizado rápidamente al ser considerados una fuente limpia de energía renovable, ya que no requieren, para la producción de energía, una combustión que produzca residuos contaminantes o gases implicados en el efecto invernadero. Sin embargo, su uso no está exento de impacto ambiental. Su localización —frecuentemente lugares apartados de elevado valor ecológico, como las cumbres montañosas, que por no encontrarse habitadas conservan su riqueza paisajística y faunística— puede provocar efectos perniciosos, como el impacto visual en la línea del horizonte, la gran superficie que ocupan debido a la separación necesaria entre ellos —entre tres y diez diámetros de rotor— o el intenso ruido generado por las palas, además de los efectos causados por las infraestructuras que es necesario construir para el transporte de la energía eléctrica hasta los puntos de consumo. Pese a que se investiga para minimizarlos, se siguen produciendo muertes de aves por su causa,6 además de que se ven afectadas las poblaciones de quirópteros.En algunas centrales eólicas mueren cada año cerca de 14 aves y 40 murciélagos por cada MW instalado. Más recientemente, se ha propuesto la posibilidad de que su uso generalizado podría incluso contribuir al calentamiento global al bloquear las corrientes de aire.

Por otro lado, teniendo en cuenta los gases de efecto invernadero que sí se producen por las tareas derivadas de construcción, transporte y mantenimiento del aerogenerador, la energía eólica terrestre (onshore) es la segunda energía menos contaminante tras la energía hidroeléctrica, con 12 g de CO2 por cada kWh, frente a los 4 de la energía hidroeléctrica, los 16 de la energía nuclear o los 22 de la energía solar térmica.

En general, los aerogeneradores modernos de eje horizontal se diseñan para trabajar con velocidades del viento que varían entre 3 y 25 m/s de promedio. La primera es la llamada velocidad de conexión y la segunda la velocidad de corte. Básicamente, el aerogenerador comienza produciendo energía eléctrica cuando la velocidad del viento supera la velocidad de conexión y, a medida que la velocidad del viento aumenta, la potencia generada es mayor, siguiendo la llamada curva de potencia.

MFAEB

Ahora comparemos la Hidroeléctrica Marítima

Patente Hidroeléctrica Marítima

La patente Hidroeléctrica Marítima está fundamentada en primera instancia en la obtención de energía eléctrica a partir de la fuerza de la caída del agua del mar por medio de caudal forzado, bien sea a una turbina o a una noria; más bien rodillo con palas, la cual se pone a girar por la fuerza del agua en su caída.

Tal y como hacían los antiguos árabes, romanos, griegos, yo lo que hago es encauzar el agua del mar por medio de un tubo, cuyo interior está con un material resistente a la salitre, de forma de espiral para evitar las cavitaciones producidas por la caída directa de forma lineal del agua. Con esta espiral lo que conseguimos es que el agua caiga con mayor velocidad y por lo tanto la altura necesaria sea menor.

La noria está conectada a un bulón o eje y a este está una rueda dentada que se interconecta por medio de un encadenado a otra rueda dentada más pequeña, de esta forma cada giro de la rueda grande, la rueda pequeña dará cuatro giros, por lo tanto obtenemos mucha más velocidad.

También se puede colocar una turbina con una hélice. Esta hélice se moverá por la fuerza del agua al golpearla produciendo de esta forma la electricidad al girar la hélice.

El aprovechamiento de la energía del mar es total e inagotable

La altura para la caída del agua se realiza en la misma playa o cercano a la línea de playa, de esta forma no precisamos crear diques, represas o arquitecturas costosas, sino que escavamos los metros necesarios, dejando la estructura a nivel de suelo, facilitando de esta forma el mantenimiento de las máquinas.

El caudal del agua entrará por una tubería con una huella elíptica en forma de rosca para facilitar el efecto Coriolis. El efecto Coriolis aumentará la velocidad de caída del agua, por lo tanto no precisaremos de grandes alturas, sino que con una velocidad superior, precisamos menos altura para hacer girar la turbina.

Podríamos emplear diferentes formas de obtener la energía que andamos buscando, pero la que me parece más productiva y menos costosa es la que muestro a continuación:

Al final del canal forzado tenemos el rolete o rodillo con aspas. Las aspas tendrán una curvatura, esta curvatura provocará un efecto de remolino, el cual dará más velocidad al giro del rolete o rodillo.

En el centro del rolete o rodillo tendrá un eje y se sujetará desde este eje, el cual tendrá unas ruedas dentadas para poder albergar un encadenado. Esta rueda dentada será en proporción 1:4 con la rueda dentada que estará en el eje del rotor o generador, por lo tanto por cada vuelta que gire el plato grande, el plato pequeño dará cuatro vueltas y producirá más electricidad.

Tengo que destacar que la hidroeléctrica marítima acepta diferentes métodos de instalación y se podrían catalogar en dos categorías:

De fondo: Sería la colocación de la casa del rodete, turbina Kaplan, Turbina hélice, Pelton, Francis u EBHM a unos metros sumergida.

En tierra: Sería la colocación del rolete a unos pocos metros de profundidad en la misma playa.

Fases de construcción

Voy a centrarme solo en la construcción del sistema en tierra por ser la más sencilla de realizar y menos costosa.

Fase 1

Excavación de (4m * 4 m* 6m) 96 m3 con retroexcavadora. Este vacío es para alojar la construcción de la casa del rolete, la entrada y la salida del agua. Se debería de emplear 2 días para su terminación.

Fase 2

Construcción de muro de contención con las medidas de (4m * 6m) * 4=96m2 con un grosor de 35 cm. Una base de 4m*4m=16m2 con un grosor de 45 cm todo ello reforzado con armazón de hierro. Periodo de ejecución no superior a 15 días más el tiempo de fraguado. Total 43 días.

En esta construcción se dejaran las aberturas para la colocación del tubo de desagüe en la pared de cara a la mar y de entrada a los 5m. El diámetro será de 35 cm mínimo.

Se podrían colocar raíles para poder desplazar la casa de máquinas cuando suba el nivel de las aguas cuando se produzcan.

Fase 3

Construcción del piso o techo con la abertura para la incorporación de la maquinaria y el encadenado, escaleras para el personal de mantenimiento (Escaleras de caracol) El material a emplear hormigón armado de las mismas medidas que la base y la abertura será superior a las medidas del rodillo colocado en horizontal por ser la mayor medida. El rodillo se podrá introducir con grúa, estará en la parte superior, entre los dos edificios de máquinas. Esta obra se realizará en 33 días contando con el fraguado del hormigón.

Fase 4

Construcción de los dos edificios para las turbinas con las dimensiones (4m *3m)*8*2= 192m2 con paramento doble tabique sobre plataforma de hormigón partiendo desde 1m a partir de la pared inferior. Duración de la obra 15 días.

Fase 5

Instalación del caudal forzado con tubo de 35 cm. Esta instalación se colocará partiendo de la superficie a nivel del agua con un tramo recto de 1 a 2 m, 1 codo de 90º que se instalará en el interior de la nave, tubo recto hasta la entrada de la caja del rodillo o rolete. Se sujetarán con aros reforzados a la pared. Se instalará la tubería de desalojo o desagüe un codo de 90º y un tramo recto hasta la salida en el fondo. Esta obra durará 3 días.

Fase 6

Se instalará toda la maquinaria, conectarán la tubería y se realizarán las pruebas necesarias.

Esta fase tardará 24 días como tiempo límite.

Toda la obra se realizará en 120 días.

Explicación del mecanismo

Siguiendo la trayectoria del agua que entra por la tubería recta, continua por el codo y comienza el descenso por la tubería con la rosca hasta la entrada al rolete o rodillo, cae en las palas curvadas y hace girar al rodillo. El rolete o rodillo está unido al eje o bulón, el cual tiene una rueda dentada en cada lado, en esta, va una cadena que es la que hará girar la rueda dentada sujeta al bulón de los generadores (Entre 2 y 12 generadores dependiendo de la fuerza que consigamos que produzca el rodillo), los generadores al tener la rueda dentada más pequeña que la rueda del rodillo, girará más vueltas y por lo tanto necesitaremos menos altura.

Al entrar el agua en la espiral, por el efecto Coriolis, esta adquiere mayor velocidad que si lo haría de forma lineal y al colocar los generadores en batería podremos producir más electricidad con la misma fuente de agua en menos metros de caída.

Diámetro (m) 0,35

Tirante agua y (m) 0,35

Pendiente (m/m) 5

Rugosidad n manning 0,001

Ángulo 90,000

Área Mojada (m2) 1,364

Perímetro Mojado P (m) 15,750

Radio Hidráulico (m) 0,087

Velocidad (m/s) 434,236

Caudal Q (l/s) 592490,801

Fórmulas

28,648*ACOS(1-TiranteAguam/(Diametrom/2))

(Angulo-SENO(Angulo))*Diametrom^2/8

Angulo*Diametro m/2

AreaMojadam2/PerimetroMojadoPm

(1/Rugosidadn)*RadioHidraulico^0,67*Pendiente^0,5

Velocidadms*AreaMojadam2*1000

Este sistema no afecta al medio ambiente, fauna, flora autóctona, pudiendo afectar al turismo, si elegimos mal la zona en la que se colocaría, pero si lo instalamos en una zona que no afecte a los bañistas, navíos comerciales, o pesqueros. Trabajaría a pocos metros de la playa al mar.

Rentabilidad y efectividad

La hidroeléctrica Marítima tiene una fuerte rentabilidad por ser la hidroeléctrica con menores costos de obra civil y la cantidad de tiempo que estará produciendo electricidad.

Datos reducción consumo fósiles

Potencia Turbina    180    Nº Turbinas    1

Energía entregada anual    1.576.800    Energía Entregada Mes    131.400

 

Potencia entregar sin consumo fósiles

Potencia Turbina Mes    131.400    Porcentaje Entregado    197,59%

Potencia entregada    131.400    Producción Fósiles    66.500

KWh Entregados    131.400.000        

 

Inversión total eliminación de fósiles

Inversión Turbinas    11.500.000    

Inversión Obra fija    3.500.000    

Total Inversión    15.000.000    

 

La hidroeléctrica marítima no se ha puesto en marcha en ninguna parte del mundo, pero presumo que su vida útil podría rondar los 50 a 100 años.

Su Ventaja como inversor

La máquina es muy diferente de turbinas imitadas de flujo cruzado referente a su comportamiento de servicio y regulación tal como a curva y nivel de rendimientos.

Los lubricantes no serán admitidos al agua

Los cojinetes no se agarrotarán, p. ej. a causa de una lubricación no suficiente (p. ej. con ejes de acero especial).

Solamente las palas directrices que sean calibradas y perfectas bajo aspectos hidráulicos permiten un servicio sin cavitaciones con rendimientos altos.

Elementos estandarizados son siempre disponibles en el mercado como piezas de recambio

El mantenimiento se limita a un cambio anual de grasa

No se precisa ninguna vigilancia del estado del rodamiento

No es necesario engrasar la cuerda de sebo.

Ningún mantenimiento de la válvula de aireación.

Desmontaje del rodete sin herramientas especiales y sin más requerimientos axiales de espacio.

Ningún empuje axial, resultando así cojinetes más sencillos con pocos requerimientos de mantenimiento.

Servicio sin vibraciones y cavitación.

Efecto auto limpiante, no resultan gastos de servicio debidos por personal de limpieza, ni períodos de paro.

Tiempo corte de montaje.

Producción máxima anual por un registro permanente y una conversión del valor de nivel.

Montaje sencillo del soporte galvanizado del sensor.

Ajustes directamente y sin dispositivos auxiliares al armario.

Componentes industriales de una vida larga, no hay elementos electrónicos con una vida limitada.

Energía mínima de accionamiento por la utilización de un almacenaje de presión.

No hay obras civiles exigentes, se precisan superficies llanos solamente.

Rendimiento

El rendimiento total medio de las turbinas se calcula para potencias pequeñas con un 80% para todo el campo de trabajo. Estos rendimientos son generalmente superados en la práctica. Para las unidades medianas y grandes del programa de fabricación se han medido rendimientos de hasta un 86%.

De la línea característica de rendimiento de cada turbina depende si durante ese tiempo se sigue produciendo energía eléctrica. En las centrales fluviales con caudales irregulares, las turbinas con un elevado rendimiento máximo, pero con un comportamiento menos favorable bajo carga parcial, alcanzan una potencia anual inferior a la obtenida, con turbinas cuya curva de rendimiento aparece más aplanada.

Distribuidor

En la turbina dividida, la entrada del agua propulsora se gobierna por medio de dos palas directrices perfiladas de fuerza compensada. Las palas directrices dividen y dirigen la corriente de agua haciendo que ésta llegue al rodete sin efecto de golpe – con independencia de la abertura de entrada. Ambas palas giratorias se hallan perfectamente ajustadas en la carcasa de la turbina. Las pérdidas por fuga son tan escasas que las palas directrices pueden servir de órgano de cierre en saltos de poca altura.

De esta manera no es preciso que se prevea ninguna válvula de cierre entre la tubería de presión y la turbina. Ambas palas directrices pueden regularse independientemente entre sí mediante una palanca reguladora a la que se acopla la regulación automática o manual.

Carcasa

Las carcasas de las turbinas están construidas completamente en acero, son insuperablemente robustas, más ligeras que las carcasas de fundición gris y resistente a golpes y heladas.

Rodete

El rodete constituye la parte esencial de la turbina. Es equipado de álabes, fabricadas de un acero perfilado laminado brillante según un procedimiento bien probado, adaptadas a discos finales en ambos lados, y soldadas según un procedimiento especial. Según sea su tamaño, el rodete puede poseer hasta 37 palas. Las palas curvadas linealmente sólo producen un empuje axial pequeño, por lo que se suprimen los cojinetes de empuje y de collares múltiples con sus respectivos inconvenientes. Tratándose de rodetes de gran anchura, las palas se hallan apoyadas mediante arandelas intermedias. Antes de su montaje final los rodetes son sometidos a un perfecto equilibrado.

Alojamiento

Los cojinetes principales de las turbinas están equipados con rodamientos normalizados de rodillos a rótula. El empleo de rodamientos para las turbinas hidráulicas ofrece unas ventajas indiscutibles si, gracias a la construcción de las carcasas de alojamiento, se evita la entrada de fugas de agua o agua de condensación. Esta es la característica fundamental de la construcción patentada del alojamiento utilizado en las turbinas. Al mismo tiempo se centra el rodete en respecto de la carcasa de la turbina. Unos elementos de junta libres de mantenimiento completan esta insuperable solución técnica. Aparte de un cambio anual de la grasa, este alojamiento no requiere ningún tipo de entretenimiento.

Tubo de aspiración

La turbina se basa en el principio de la libre desviación. No obstante, un tubo de aspiración es imprescindible para caídas medianas y pequeñas. Este tubo permite compaginar un montaje a prueba de crecidas con un aprovechamiento sin pérdidas de toda la altura del salto. Si el diseño de una turbina de libre desviación con un amplio campo de aprovechamiento prevé la incorporación de un tubo de aspiración, es preciso, por lo tanto, que se pueda regular la columna del agua de aspiración. Esto se consigue con una válvula de aireación regulable que influye sobre el vacío en la carcasa de la turbina. Las turbinas de tubo aspirante permiten así un aprovechamiento óptimo de saltos de hasta 2 m.

Comportamiento funcional

Debido a su propio sistema, las turbinas no están expuestas a la cavitación. La turbina será siempre arreglada encima del nivel del mar. Por consiguiente los ahorros serán esenciales con respecto a los gastos civiles. Asimismo podrá operarse la máquina por toda la gama de admisión sin restricciones.

La velocidad de embalamiento relativamente baja de las turbinas permite la utilización de generadores fabricados en serie.

» Sencillez por principio «, éste fue el lema que presidió el desarrollo de la Hidroeléctrica Marítima: Diseñada para funcionar durante decenios en régimen continuo, no requiere medios especiales para su mantenimiento. A menudo -especialmente en el Tercer Mundo – su instalación y puesta en marcha corre a cargo de personal no especializado.

Un concepto de construcción económico

En un mundo cada vez más consciente de su entorno, se aspira al ideal de aprovechar los recursos de la naturaleza sin pérdida alguna de su substancia ni perjuicio para el medio ambiente, por ejemplo produciendo corriente eléctrica a partir de energías regenerativas. La construcción de instalaciones hidroeléctricas tropieza, sin embargo, con un inconveniente fundamental: los elevados costes de inversión que supone su diseño y planificación, el dimensionado y la construcción, así como la ejecución de las maquinarias y obras hidráulicas.

Ingenieros consultores y constructores de turbinas emprendieron así el intento de reducir los gastos totales normalizando las turbinas hidráulicas. Esta solución a poder ser válida para las turbinas de gran tamaño plantea, sin embargo, problemas de dimensionado en el caso de las turbinas pequeñas en relación con el caudal nominal instalado y el margen de su fluctuación anual.

Las turbinas se componen de elementos normalizados que, de acuerdo con los requisitos de cada caso – es decir, según el caudal nominal instalado y la altura del salto en cuestión – van formando instalaciones completas hechas a la medida. Este sistema de construcción modular permite reducir los costes de fabricación y al mismo tiempo concebir las funciones conformemente al proyecto.

Principio

La turbina es una turbina de libre desviación, de admisión radial y parcial. Debido a su número específico de revoluciones cuenta entre las turbinas de régimen lento. El distribuidor imprime al chorro de agua una sección rectangular, y éste circula por la corona de paletas del rodete en forma de cilindro, primero desde fuera hacia dentro y, a continuación, después de haber pasado por el interior del rodete, desde dentro hacia fuera.

En la práctica, este sentido de circulación ofrece además la ventaja de que el follaje, hierba y lodos que durante la entrada del agua se prensan entre los álabes, vuelven a ser expulsados con el agua de salida – ayudados por la fuerza centrífuga – después de medio giro del rodete. De esta manera no puede atascarse nunca este rodete de limpieza automática.

En los casos en los que el caudal del río lo requiere, se ejecuta la turbina en construcción de células múltiples. La división normal es de 1 : 2. Para el aprovechamiento de pequeños caudales se utiliza la célula pequeña, para caudales medianos la célula grande. Ambas células juntas sirven para grandes corrientes de agua. Esta disposición permite aprovechar con un rendimiento óptimo cualquier caudal de agua con una admisión entre 1/6 y 1/1. De aquí se explica la especial eficacia de las turbinas en el aprovechamiento de caudales sometidos a fuertes variaciones.

Sistemas de servicio

Operación en paralelo

Operando en paralelo con la red (On-Grid), las turbinas de flujo cruzado alimentan del generador a la red la energía eléctrica de forma segura y confiable. Este modo garantiza una alta producción anual y una generación maximizada de energía. En base a gastos mínimos de inversión el inversionista alcanzará rápidamente el punto de equilibrio.

La regulación en operación en paralelo, se hace en función del nivel de agua. La posición de ambas palas directrices, se optimiza automáticamente de acuerdo al caudal utilizado. Gracias a las válvulas proporcionales la regulación no se hace por pulsos, sino continúo. La parada de emergencia se hace por medio de actuadores y contrapesos, lo que hace que la utilización de baterías sea innecesaria.

Operación isla

En operación isla (Off-Grid) los generadores síncronos accionados por las turbinas de flujo cruzado producen electricidad para las necesidades actuales – y se pondrá siempre tanta energía como sea requerida para los consumidores. Por eso el desafío consiste en los cambios continuos de la demanda de energía. De ello se desprende la necesidad de hacer funcionar las turbinas casi sin carga.

La utilización de la turbina de flujo cruzado en operación isla es ideal, debido a su rango de trabajo irrestrictamente se extiende de cero a plena carga y debido al sistema, no se producen vibraciones ni cavitaciones. El control automático de velocidad, regula el volumen del caudal. Una bomba manual garantiza el arranque en frío del grupo sin necesidad de batería.

Como alternativa al clásico regulador de velocidad, EBHM ofrece a buen precio para equipos de baja potencia el regulador de carga constante.

Operación combinada: en paralelo – isla

Hay también la posibilidad, de combinar ambos sistemas de operación. Esto hace sentido, cuando la red pública es inestable, considerando que el suministro de energía debe ser seguro para un consumidor individual. El grupo cambia al modo isla tan pronto que hay falla en la red. La regulación del sistema no se hace más por control de nivel, sino por la velocidad. El control del generador cambia de cos-phi (en operación con la red) a regulación de voltaje (en operación isla).

Ahorro de costos:

Obras civiles mínimas, se requiere únicamente superficies planas de concreto.

Montaje rápido y sencillo.

Mantenimiento mínimo: engrase regular y cambio anual de grasa, no se precisan herramientas especiales.

Ningún paro forzado, por causa de un rodete obstruido (efecto auto limpiante del rodete), ni por caudales reducidos.

Las palas directrices de cierre hermético serán suficientes para la parada del grupo, no se precisa ninguna válvula de cierre automática delante de la turbina.

Calidad

Palas directrices hidráulicas calibradas a la perfección: para conseguir una operación sin vibración ni cavitación y un alto nivel de rendimiento.

Componentes industriales de larga duración, elementos electrónicos de larga vida.

Sellos prensaestopas no requieren lubricación.

Los cojinetes de las palas directrices son libres de mantenimiento.

Supremacía técnica

El sistema permite trabajar con fuertes variaciones de caudal manteniendo un buen rendimiento constante.

La turbina con tubo de aspiración utiliza la totalidad de la caída: desde el nivel alto hasta el nivel bajo de agua.

Nuestras turbinas de flujo cruzado se diferencian enormemente de imitaciones especialmente por el funcionamiento, control y curva de rendimiento.

No se produce ningún empuje axial, por consiguiente se usa rodamientos sencillos y de poco mantenimiento.

Sencillez proverbial (únicamente dos o tres elementos móviles).

Para un cierre seguro de emergencia se ha provisto de una palanca con contrapeso, por consiguiente no se requiere de energía externa.

En general, la hidroeléctrica marítima produce electricidad las 8.760 horas del año, es de fácil mantenimiento, no mata peces, deja faenar a los pescadores y se puede camuflar en el ambiente haciendo un paseo marítimo. Es muy fácil de plagiar, imitar, copiar y simular, pero si no es MFAEB es una copia, rechace copias, salen mucho más caras que la original.

Diplomacia nuclear la expansión sin freno de China enciende alarmas

Las empresas estatales chinas ligadas al desarrollo atómico construyen plantas y reactores en distintos puntos del mundo; el régimen las usa para fortalecer su influencia, pero hay dudas sobre su seguridad

Por Santiago Villa |

PEKÍN.- Una periodista y su camarógrafo descubren que una compañía intenta ocultar el peligro generado por fallas en el reactor de su planta nuclear. Sin embargo, el ingeniero de la planta, que respaldaría la denuncia con su testimonio, es asesinado antes de revelar la verdad.

Este es el argumento de El síndrome de China (1979), una de las películas que más conciencia generaron sobre los peligros de la energía nuclear. El título alude a la descripción que el ingeniero hizo del peor desenlace posible en un desastre nuclear: que el reactor se caliente a una temperatura tan alta que derrita la corteza de la tierra y atraviese verticalmente el planeta, hasta llegar a China. Ahora, 35 años más tarde, para los escépticos de la energía nuclear el peligro no es que los reactores lleguen hasta China, sino que provengan de ese país.

En la última década, el programa nuclear chino ha tenido una expansión sin precedente. Según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), de las 69 plantas que se están construyendo en el mundo, 25 se hacen en China por sus empresas estatales: la China General Nuclear Power Group (CGN), la State Nuclear Power Technology Corporation (Snptc) y la China National Nuclear Corporation (CNNC).

Los temores por los efectos de la expansión internacional de la tecnología china provienen que el país quiere abarcar más de lo que puede. El diario hongkonés South China Morning Post reveló en octubre de 2013 que en una conferencia sobre energía limpia en Macao un veterano de la industria dijo: “Nuestros líderes han hecho de la seguridad nuclear una alta prioridad, pero las compañías que ejecutan los proyectos no parecen entender esto al mismo nivel”. Se trataba de Li Yulun, ex vicepresidente de CNNC, la misma empresa que va a desarrollar los reactores nucleares en la Argentina.

CNNC, la empresa nuclear más antigua de China, desarrolló la primera bomba atómica, la primera bomba de hidrógeno y el primer submarino nuclear de China, durante la Guerra Fría, con tecnología facilitada por la Unión Soviética. La institución, creada por Mao en 1955, construyó el primer reactor nuclear a comienzos de la década de 1980.

Sin embargo, fue la apertura del reactor de Daya Bay en 1993, en cooperación con Francia, que hizo de este país el principal socio nuclear de China en el mundo desarrollado. Desde entonces, China ha profundizado la cooperación internacional de tecnología, recursos naturales e información con más de 40 países, entre ellos Alemania, Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá y Japón.

“Hubo mucha cooperación internacional -dijo Jonathan Cobb, de la Asociación Nuclear Mundial-. Cuando hay cooperación, sin importar en qué parte del mundo, uno tiende a tener las mejores prácticas de las organizaciones de las que va a aprender.”

BÚSQUEDA DE MERCADOS

Fue sobre esta base que China desencadenó una diplomacia nuclear que actualmente está en un auge histórico. La construcción de la primera planta fuera de sus fronteras fue en 1991, la Chasma 1, una planta de 300 megavatios (MW), en Paquistán. La obra terminó en 2000, y desde entones la relación con este país se ha profundizado. El pasado 9 de febrero Pekín confirmó que desarrollará allí seis reactores.

China ha demostrado un profundo interés en expandir su tecnología dentro del mundo en desarrollo, en especial durante los últimos tres años. Aunque no ha logrado concretar un acuerdo con Brasil -en 2013 trasladó a Río de Janeiro su oficina para América latina de la Snptc-, en diciembre firmó un acuerdo con Sudáfrica para desarrollar una nueva planta nuclear; en Rumania, la CGN construirá los reactores Cernavoda 3 y 4, con una inversión de 6500 millones de euros, y en Turquía, la Snptc desarrollará un reactor nuclear con Elektrik Uretim AS, una empresa estadounidense.

En el mundo desarrollado, CGN y CNNC se han aliado con la estatal francesa EDF para desarrollar dos reactores nucleares en Gran Bretaña, con una inversión de aproximadamente 20.000 millones de dólares.

“Es un momento muy emocionante para la industria nuclear de China. Hay un compromiso claro para expandir el uso de la energía nuclear”, dijo Cobb. “Los estándares de las corporaciones chinas son altos y salen bien librados cuando se comparan con otros proveedores nucleares.”

Las preguntas en torno de la seguridad de los proyectos chinos, sin embargo, han vuelto a surgir desde el año pasado a causa de las quejas de sus socios franceses. La empresa estatal nuclear francesa Electricité de France desarrolla con CGN una planta en Taishan, cerca de Hong Kong. Según denunció en febrero de 2014 ante el Parlamento de su país Phillippe Jamet, uno de los supervisores de seguridad nuclear de Francia, “la colaboración [con China] no es del nivel que queremos que sea”.

Gordon Chang, analista de Forbes, ha llegado a preguntarse si China no exportará el próximo Chernobyl.

“Estoy en desacuerdo -dijo Cobb-. Los estándares nucleares son estrictos, así no sean internacionales, son los que se aplican en todo el mundo y están vigilados por la cooperación internacional.”

China también es optimista. El diario oficial chino People’s Daily publicó el 12 de este mes: “El reciente acuerdo con la Argentina ha abierto las puertas a los mercados extranjeros. Luego de décadas de desarrollo, el poder nuclear de China ha acumulado una destacada experiencia operacional y una aceptación en el mercado. «Volverse global» se ha convertido en una estrategia nacional”.

PEKÍN, EL NUEVO JUGADOR EN UN MERCADO ELITISTA

3

Empresas

Son las que constituyen los pilares del desarrollo nuclear chino: China General Nuclear Power Group (CGN), State Nuclear Power Technology Corporation (Snptc) y la China National Nuclear Corporation (CNNC)

25

Plantas nucleares

De un total de 69 que se están construyendo en el mundo, 25 tienen lugar en China

40

Países

Mantienen cooperación con Pekín en tecnología, recursos naturales e información, entre ellos Alemania, Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá y Japón

 

60

Años

Tiene en actividad el programa nuclear civil chino, que comenzó con la creación en 1955 de CNNC, la empresa fundada por Mao.

MFAEB

Si se piensan que en Japón, Francia y todas las naciones que tienen plantas nucleares no les pasa lo mismo que a China es que están ustedes mirando a otro lado.

No me extraña, porque escuchan a unos estudiantes lo que dicen… ¿Ustedes los han leído?

Emplear el agua de la lluvia para mover una turbina… ¿Es de juguete la turbina?

Emplear el agua de la lluvia para mover una turbina, pero si ya tenemos las hidroeléctricas fluviales, que se alimentan del agua de la lluvia, los deshielos y de las aguas subterráneas.

La embajada de china fue muy clara al decirme que no le interesaba mi proyecto.

A ninguna nación le interesa mi proyecto, a ninguna empresa le interesa mi proyecto, pero la empresa Valhalla Energía es la primera empresa que me ha copiado la idea, de forma absurda y eso lo tendré que defender en los tribunales, por eso no se lo voy a contar.

Dentro de unos años todos los que no estaban interesados, estarán poniendo mi sistema, con nombres de Batman II, Rebuzno V4, HDP 1.900, pero eso será en el futuro, en el presente no les interesa.

MFAEB puede interesar en la actualidad por sus beneficios rentables; el 24% anual.

MFAEB puede interesar por su sostenibilidad; el agua de la mar de forma ilimitada.

MFAEB puede interesar por su larga permanencia en el mercado eléctrico que será como mínimo de 20 años.

MFAEB puede interesar por la cantidad de empleo que proporcionará.

MFAEB puede interesar por ser el único sistema que es efectivo, sostenible e ilimitado.

Invertir en MFAEB es mirar al futuro con seguridad.

México Energía limpia a partir de agua de lluvia

Estudiantes mexicanos con pocos recursos y gran creatividad lograron generar energía eléctrica en la Universidad Tecnológica de México (Unitec). Usando una microturbina y abastecer del vital líquido a viviendas de una comunidad de escasos recursos en la delegación Iztapalapa, en el Distrito Federal.

El nuevo adelanto consiste en una especie de microsistema hidroeléctrico similar al empleado en las presas, el cual consiste en utilizar el agua de lluvia para hacer girar la microturbina y generar electricidad. Por el momento sólo es posible recargar baterías portátiles de 12 voltios, cuya energía es suficiente para alimentar lámparas de leds y no para brindar energía a toda la casa.

El reporte publicado por Energía Limpia XXI señala que el sistema “Pluvia” recolecta la lluvia desde el techo de la vivienda, donde se debe adecuar la superficie para que el agua se dirija hacia una canaleta, y en caso de no poder modificar el techo, agregar láminas para simular la pendiente y encaminar el líquido hacia una dirección, comentó Omar Enrique Leyva Coca, quien desarrolló el proyecto junto con Romel Castaño Velázquez y Gustavo Rivero.

Para elegir la tubería adecuada, se realizó una operación aritmética que determinó el diámetro del tubo en relación con el área del techo. De esa manera el líquido llega hasta el primer filtro, el cual se encarga de separar el agua de los primeros quince días de la temporada, que generalmente contiene mayor acidez, tierra y contaminación, para posteriormente enviarse a un tanque de almacenamiento.

A través de una bomba se ejerce la presión necesaria en el agua para accionar la microtrubina que fue diseñada con el propósito de generar energía eléctrica, misma que es acumulada en baterías portátiles recargables de 12 voltios, que son empleados para alimentar lámparas de leds, agregó Leyva Coca.

Por medio de una tubería de media pulgada se realiza la conexión para que cuando gire la microturbina, ésta cargue con electricidad la batería. Cabe destacar que el generador de energía tiene la forma de un cilindro y sus medidas no sobrepasan los cinco centímetros de ancho por diez de alto.

Después de que el agua pasa por la turbina, esta se dirige a un filtro de carbón activado, donde se retiran olores, sabores, colores, y exceso de cloro. “Con esta última filtración el líquido queda igual o hasta más limpia que el de la red de abastecimiento de agua potable de la ciudad de México”, finalizó Leyva Coca.

Esta energía puede alimentar lámparas de leds u otros artefactos como pequeñas neveras o ventiladores de mesa, que ocupen un máximo de 12 voltios. No obstante, los estudiantes de la carrera de arquitectura del UNITEC campus Sur trabajan en aumentar la potencia tanto del sistema de almacenaje como de la microturbina para alimentar de energía y agua a más casas.

MFAEB

¡Bueno, bueno, bueno!

Voy a decir una frase que se dice mucho en Uruguay y creo que en todo Latinoamérica: ¡Mirá vos, estos dicen de aprovechar el agua de la lluvia cuando caiga y se les presta atención, claro son estudiantes de Universidad!

¿Qué estudian burrología?

Me gustaría decir todo lo que pienso, pero voy a ser tolerante y protocolario.

Mi sistema no depende del agua de la lluvia, de los rayos solares, del aire, viento o la fuerza de miles de individuos pedaleando. Mi sistema solo depende de que las cabezas huecas se percaten de que solo utilizo algo que es ilimitado como es el agua de la mar. Si esta gente orgullosa, descerebrada y arrogante sigue sin darse cuenta y esperar, les digo que yo no espero y si consigo poner mi sistema en marcha sin su ayuda, luego agárrense a mi respuesta y si piensan que nunca lo voy a conseguir, van mal rumbeados, puesto que soy capaz de pactar con el mismo diablo, pero me saldré con mi razón.

¡Si ustedes son orgullosos, yo también soy orgulloso!

Una de las dos partes tienen que ceder y yo no voy a ceder.

No pararé hasta verlos como se arrastran por el piso delante de mi persona, suplicando que acepte su contrato. Recuerden estas palabras porque es literal y así se lo voy a pedir cuando vengan a hablar.

Presentación de Manuel Falque 1ª Parte

¡Hola Buenas tardes!

Algunas personas quieren saber, quién es Manuel Falque.

¡Bueno! Manuel Falque, ahora mismo soy yo. Este es Manuel Falque, el hombre sencillo, sin complicaciones, de una vida tranquilita.

¡A si es como soy cuando no estoy pensando en HM!

Cuando pensé de hacer este video, lo pensé hacer con una pequeñita broma.

Pero después rectifique porque también soy esta parte seria.

Cual era la bromita que quería hacer, era decirles hola soy presidente de la república independiente EB, después iba a decir no es broma.

Pero, bueno no es una idea que no me desagrade, creo que al político igual que los ingenieros y mucha gente de altos estudios les falta un poco de sencillez, humildad, la vida ya es, la vida no es complicada, la hacemos complicada.

Se la voy a demostrar con un poquito. Si no les importa, me siguen, acompañan y verán también en forma sencilla que puede hacer una persona sencilla y sin estudios…

Vengan sin miedo, no muerdo, si ven este es nuestro rinconcito que solemos pasan las tardes mate, si un arquitecto lo ve diría esto se podría hacer mucho mejor.

Tendrían que ir unos tirantes, unas cubiertas, con mi hijastro lo hemos hecho, con cañas un toldito y ha soportado lluvia y vientos fuertes. Lo hicimos en una tardecita nada más.

Y ha aguantado y aquí está.

Si ven de arriba, después del viento del temporal fuerte que hemos tenido, se nos ha bajado un poquito. Pero ya lo repararemos.

Pero así son las cosas sencillas, sin complicarse, no hace falta ponerse delante de un pizarrón, haciendo numeritos, garabatos, cosenos, no hace falta.

Ayer fue un día positivo, y hoy ha sido un día decepcionante, por la sencilla razón que a mi me viene alertas de correos de opiniones del cambio climático, energías, nuevas energías, mareomotriz, Hundimotriz, todo relacionado al mundo del cambio climático, energía eléctrica cada minuto me llegan 10 noticias.

Unos dicen que el cambio climático esta y otros dicen que no.

Hacen lo que mi padre era su pasión la mar, eso era lo que hacia el observar, el tenia cuadernos enteros de bitácoras, todos los bancos de peces donde pescaba mucho, tal día, viento norte, este, suroeste, sur, toda la rosa de los vientos como buen marino que era, lo anotaba todo, temperamento, luna, que una había, que humedad en el ambiente, que isobara había, los días que coincidían con esas notas, siempre iba al banco de peses y llenaba el barco.

El fue el primero que dijo cada 6 meses la flota mundial debería de parar, hacer paro.

Por la sencilla razón, de que si no dejamos que la naturaleza se repruebe, vamos a tener muy graves problemas, no vamos a tener pescado para alimentar, lo mismo pasa con todos.

Si La tierra si no la dejamos reposar al final nos dará papines chiquitos, puerros chiquititos, y claro que hay que hacer, vamos hacer la comida química, ese es el mayor daño que hace el ser humano, aparte si se fijan todos los días el sol quema mucho mas.

No soy científico, tampoco ingeniero, soy un ser humano observador, eso es lo que soy, sencillo, pensante. Porque el ser humano presume de ser un pensante, en que piensa.

 

 

Energía fotovoltaica se enciende

La generación solar es una de las alternativas de energía limpia para desplazar las plantas térmicas que producen contaminación ambiental.

Wilfredo Jordán 22 feb 2015 – 00:02h

– See more at: http://www.prensa.com/economia/Energia-fotovoltaica-enciende_0_4147085372.html#sthash.ow431ccI.dpuf

El viento y el sol se contemplan como las fuentes de generación de energía limpia para los próximos años. Foto por: FOTOLIA

La energía solar es inagotable y no genera contaminación al ambiente. Estas características la convierten en una de las fuentes renovables del futuro. Se aplica para calentar agua en residencias e industrias, pero también en las actividades agrícolas.

Aunque en Panamá la generación de electricidad con energía solar comenzó con módulos instalados en sectores rurales donde no llega el tendido eléctrico, ahora se proyecta con mayor fuerza como parte de la matriz energética del país.

Actualmente, un 55% de la capacidad instalada corresponde a hidroeléctricas, 43% a térmicas (bunker, diésel y carbón) y 2% a renovables que incluyen el parque eólico construido en Coclé y una central de 2 megavatios de energía solar instalada en Sarigua, provincia de Herrera.

Al igual que la generación eólica, en Panamá la energía solar es de mayor aprovechamiento durante la temporada seca (enero y abril), justo cuando no hay lluvias y las hidroeléctricas reducen su producción.

* La Asep ha tramitado 67 licencias definitivas y provisionales para centrales de generación fotovoltaica en diferentes puntos del país.

El interés de invertir en plantas fotovoltaicas que suministren electricidad a las empresas distribuidoras se palpa en la cantidad de licencias otorgadas y en tramite de la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep).

Hasta enero pasado la entidad que regula el servicio público de electricidad había aprobado 13 licencias definitivas con una capacidad instalada de 336 megavatios, esto es superior a la capacidad de la hidroeléctrica de Fortuna, la más grande del país. La Asep también ha aprobado 54 licencias provisionales a diferentes empresas que en conjunto suman más de 800 megavatios de capacidad.

En total hay licencias definitivas y provisionales por mil 136 megavatios de capacidad, casi la misma de la demanda de energía que tiene todo el país en un día regular. Significa que si se instalan todos estos proyectos, durante los próximos años en un día de temporada seca se podrían apagar todas las plantas hidroeléctricas y térmicas para depender únicamente de la energía solar.

Los proyectos

Entre las empresas que ya cuentan con una licencia para construir una central de generación fotovoltaica hay plantas desde 2, 8, 10, 50 y hasta 120 megavatios de capacidad. Están ubicadas en Chiriquí, Coclé, Herrera, Los Santos, Veraguas y Panamá.

Algunas que ya han participado en licitaciones avanzan en el proceso de construcción que además de la licencia incluye estudios de impacto ambiental y factibilidad.

Solarcentury anunció que construye una planta solar en Panamá para la empresa EcoSolar con una inversión de $17.8 millones. Mediante un comunicado, la compañía informó que la central estará lista en mayo próximo.

En conjunto con Hybrytec, Solarcentury instalará el sistema “Divisa Solar” de 9.9 megavatios, el cual se convertirá en la planta solar más grande en Panamá conectada al mercado spot; con capacidad para producir suficiente energía limpia para más de 3 mil hogares.

Las empresas que se han interesado en invertir en proyectos de energía fotovoltaica reciben los beneficios de la Ley 57 del 13 de octubre de 2009, que permite introducir libre de impuestos, tasas y cualquier gravamen los combustibles necesarios para la generación de energía eléctrica.

Licitación de Etesa

Cuatro de los 31 proponentes que presentaron ofertas en la licitación de la Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. (Etesa), el 25 de noviembre de 2014, se adjudicaron el suministro de energía de centrales de generación solar entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2036.

La contratación para 66 megavatios se hizo a las empresas que ofrecieron el precio mas bajo. Compañía Solar de Panamá, S.A.; Panasolar2, S.A.; SDR Energy Panama, S.A. (Progreso); SDR Energy Panama, S.A. (Boqueron) y Solpac Investment, S.A.

La energía que generen estas plantas atenderá el requerimiento de las distribuidoras Edemet, Edechi y Ensa que atienden a más de 900 mil clientes en todo el país.

Uso doméstico

En Panamá la legislación permite el uso de paneles solares independientes para áreas apartadas o instalados en una residencia que se conectan a la red de distribución mediante un medidor bidireccional.

En el sistema convencional para hogares en zonas apartadas donde no llega el tendido eléctrico se utiliza un panel solar conectado a una batería de almacenamiento y un regulador de carga. Con este sistema en una residencia se logra energía para iluminación y el funcionamiento de equipos electrodomésticos como radio y televisión.

En las áreas urbanas, particularmente en residencias, se pueden instalar conjuntos de paneles solares que a través de un medidor se registra la cantidad de electricidad que consume la residencia y la que se suministro a la red con los paneles.

Con la lectura del medidor bidireccional al final de cada mes, la empresa de distribución debe acreditar al cliente la cantidad de kilovatios hora generados. El usuario solo pagará la diferencia entre lo que produjo y consumió, además de los cargos por distribución y transmisión.

En los últimos años en Panamá aumentaron las residencias y comercios que utilizan este sistema debido a la reducción de precio de los paneles. Aunque se trata de una inversión, los expertos aseguran que se convierte en ahorro a largo plazo.

Chile lidera el desarrollo regional fotovoltaico

América Latina fue la región que mostró el crecimiento más rápido en energía solar en 2014 con 625 megavatios que representa un crecimiento de 370% anual en comparación a 2013, según un informe de Green Tech Media (GTM), que reproduce la revista peruana Energía.

“Chile lideró la región en instalaciones fotovoltaicas en 2014, lo que representa más de las tres cuartas partes del total de América Latina”, indica el informe. Por ejemplo, en el cuarto trimestre Chile instaló el doble de la cantidad de América Latina en 2013.

Energía Limpia XXI destaca que Chile ha invertido más de 7 mil millones de dólares en desarrollo de proyectos renovables durante los últimos 7 años.

Informes internacionales lo ubican como el país con un gran ascenso mundial de las energías limpias y las políticas renovables. En América Latina hay 514 proyectos en desarrollo con una inversión aproximada de $26 mil millones, indica el informe de Green Tech Media.

Redacción de La Prensa

MFAEB

No escuchan sus palabras, si escucharían sus palabras y las valorarían, las compararían con la realidad no dirían una palabra más.

Las térmicas no se pueden desmantelar hasta que no se tengan una energía efectiva, sostenible e ilimitada.

La fotovoltaica depende del sol y los mismos ingenieros de este sistema afirman que es un sistema que funciona menos de un 58,33%, pero no todos los días podemos aprovechar los rayos del sol, con la eólica nos pasa lo mismo. Solo sirve, como usted dice: Calentar agua.

Tenemos motores en fábricas que funcionan con electricidad de verdad, no con electricidad para calentar agua. Pero ustedes son buenos vendedores de espejos de colores.

El límite de Betz indica que una turbina no puede aprovechar más de un 59.3% de la energía cinética del viento.

En general, los aerogeneradores modernos de eje horizontal se diseñan para trabajar con velocidades del viento que varían entre 3 y 25 m/s de promedio. La primera es la llamada velocidad de conexión y la segunda la velocidad de corte. Básicamente, el aerogenerador comienza produciendo energía eléctrica cuando la velocidad del viento supera la velocidad de conexión y, a medida que la velocidad del viento aumenta, la potencia generada es mayor, siguiendo la llamada curva de potencia.

Las aspas disponen de un sistema de control de forma que su ángulo de ataque varía en función de la velocidad del viento. Esto permite controlar la velocidad de rotación para conseguir una velocidad de rotación fija con distintas condiciones de viento.

Asimismo, es necesario un sistema de control de las velocidades de rotación para que, en caso de vientos excesivamente fuertes, que podrían poner en peligro la instalación, haga girar a las aspas de la hélice de tal forma que éstas presenten la mínima oposición al viento, con lo que la hélice se detendría.

Para aerogeneradores de gran potencia, algunos tipos de sistemas pasivos, utilizan características aerodinámicas de las aspas que hacen que aún en condiciones de vientos muy fuertes el rotor se detenga. Esto se debe a que él mismo entra en un régimen llamado “pérdida aerodinámica”.

¿Saben ustedes cuanta fuerza tiene la mar?

¿Saben exactamente cuanta energía puede darnos la mar?

¿Saben ustedes la fecha exacta de que la mar se seque?

¿Saben cuanta energía se puede obtener en 717.205,7 Km de costa que tenemos en la tierra?

¿Saben ustedes la cantidad de Sistemas de Hidroeléctrica Marítima que se pueden construir en toda la tierra?

Si alguno de los ingenieros puede hacer los cálculos que me los diga, pero le voy a dar una pista: Más de 29.000 sistemas y la potencia que podríamos producir sería más de 29.172.858.824 MWh

Se precisarían más de 3 millones de trabajadores solo para mantener los sistemas, más los trabajadores externos y los trabajadores de oficina, limpieza etc.

¿Me pueden ahora decir cuántas turbinas eólicas necesitan para producir la misma cantidad de energía que la que produce mi sistema de Hidroeléctrica Marítima?

¿Cuántos Km2 necesitan para producir energía con las huertas solares?

Son demasiados números para mi cerebro, lo mismo para su cerebro que es prodigioso no son muchos números y cálculos y fórmulas, por eso tiene el título de Dr. En Ingeniería y yo no.

¿Saben cuanta inversión se precisaría para producir toda esa cantidad de electricidad?

3.333.213.206.780€ Ustedes ¿Cuánto cobrarían por producir toda esa electricidad las 8.760 horas del año?

Claro. No pueden, la noche los aturde y los vientos huracanados los marea fuertemente.

Si me quiere mandar un correo electrónico con las respuestas, encantado aprenderé de sus lecciones.

Debo estar soñando, ustedes no enseñan nada gratis. Eso se me olvidó.

Les dejo con sus cálculos.

España una isla energética en Europa dependiente de sus vecinos

España, una “isla energética” en Europa dependiente de sus vecinos

Globedia Venezuela / España forma parte de los países europeos más consumidores de energía, pero el país no consigue, ni de lejos, cubrir sus necesidades. De ahí la importancia de reforzar las conexiones con sus vecinos.

Sus 46, 5 millones de habitantes consumieron 118, 6 millones de toneladas de equivalente petróleo en 2013, una unidad que permite sumar las diferentes fuentes de energía, según los últimos datos disponibles del Ministerio de Industria.

Esto coloca a España justo detrás de las cuatro grandes economías del continente: Alemania, Francia, Reino Unido e Italia, según la oficina europea de estadística Eurostat.

Madrid depende fuertemente de las importaciones, que representan un 71% de su consumo energético, frente al 53% de media en la Unión Europea (UE). Como sus vecinos, Madrid importa casi todo el petróleo y el gas natural que el país necesita.

Según el Ministerio de Industria, el primero representa más de la mitad de su consumo energético y el segundo casi 18%, lo que genera un déficit comercial de 41.000 millones de euros.

Argelia es su primer proveedor de gas natural, muy por delante de Noruega y Nigeria, vía el gasoducto submarino Medgaz que cruza el Mediterráneo. En cuanto al petróleo, sus principales proveedores son Nigeria, México y Arabia Saudita.

Madrid se distingue negativamente en lo relativo a la producción de electricidad. “Francia tiene una cuota de producción propia mucho más importante que España” gracias a sus plantas nucleares, explica Carlos Martínez Lázaro, un economista de la escuela de administración de empresas IE Business School de Madrid.

En los años 1980, las amenazas de la organización armada independentista vasca ETA y el rechazo de la opinión pública llevaron al Gobierno a adoptar una moratoria en la construcción de nuevas centrales, en vigor desde 1997. Los siete reactores hoy activos proporcionaron 12% de la energía total y cerca de 20% de la electricidad en 2013.

Más sobre Gobierno Ministerio de Industria Rusia España Europa El país no cuenta tampoco con importantes recursos de carbón, como en el caso de Alemania, por ejemplo, pese a que existen minas en el norte del país. Dispone por el contrario, de grandes recursos en energías renovables, que en 2013 proporcionaron más electricidad que las centrales nucleares.

Este sector se desarrolló gracias a la generosidad de las subvenciones a la energía eólica y solar instaurada por el anterior Gobierno a partir de 2004: ahora España tiene el cuarto parque eólico más importante del mundo, por detrás de China, EEUU y Alemania.

Pero el apoyo a las energías limpias costó caro, generó un déficit tarifario de casi 26.000 millones de euros y, tras su llegada al poder a finales de 2011, el nuevo Gobierno impuso drásticas políticas de austeridad al sector.

“España es una isla energética porque no está conectada suficientemente con Francia tanto en electricidad como en gas”, considera Martínez Lázaro. De ahí la importancia de esta nueva línea de alta tensión, agrega.

Otra idea defendida por Madrid consiste en reforzar las conexiones de gas con Francia, para poder transportar gas argelino hacia el resto de Europa y reducir así su dependencia respecto a Rusia.

MFAEB

España podría estar a la cabeza como productores de energía eléctrica si sus gobernantes quisieran.

Nación

Capital

Continente

España

 

Madrid

Europa

       

Datos de la nación

Costa marítima

4.964,00

Población

47.042.984

Costa fluvial

38.000,00

Tasa Crecimiento

0,65%

       

Datos energéticos

Producción MWh

275.100.000

Consumo MWh

267.500.000

Exportaciones

14.860.000

Importaciones

8.104.000

       

Datos producción Porcentaje

Fósiles

50%

Fluvial

18%

Nuclear

27%

Otros

4%

       

Datos Producción Energética

Fósiles

138.650.400

Fluvial

50.068.200

Nuclear

74.827.200

Otros

11.279.100

Consumo No renovable

138.650.400

Consumo Total

274.824.900

 

Datos reducción consumo fósiles

Potencia Turbina

180

Nº Sistemas

132

Energía entregada anual

1.665.100.800

Energía Entregada Mes

138.758.400

  

   

  

Potencia entregar sin consumo fósiles

Potencia Turbina Mes

131.400

Porcentaje Entregado

100,08%

Potencia entregada

138.758.400

Producción Fósiles

138.650.400

KWh Entregados

138.758.400.000

Potencia Anual

1.665.100.800

       

Inversión total eliminación de fósiles

Inversión Turbinas

11.513.340

1ª Entrega 25%

115.500.000 €

Inversión Obra fija

462.000.000

2ª Entrega 50%

231.000.000 €

Total Inversión

473.513.340

3ª Entrega 25%

115.500.000 €

Contrato Turbinas

11.513.340

Obra Fija

462.000.000 €

 

Pero tenemos que tener en cuenta que España tiene algunas empresas muy fuertes, tales empresas se están empleando a fondo en otros países como México, Escocia y otras naciones.

Si a todo el terreno cultivable que tiene España lo matamos con los huertos solares y los molinos de Don Quijote, España estaría mucho peor que cuando la UE le ordenó quemar cientos de olivos y sacrificar cientos de vacas.

¿Quieren también sacrificar tierras fértiles?

¿Hay consenso científico sobre el calentamiento global?

Fuente: http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=4

Lo que dice la ciencia…

Que el ser humano está causando el calentamiento global es la postura de las Academias de Ciencias de 19 países más la de muchas organizaciones científicas que estudian la ciencia climática. Más específicamente, el 97% de los científicos del clima que publican activamente documentos científicos sobre el clima respaldan la postura del consenso.

El argumento escéptico…

El Petition Project (proyecto de petición) ofrece más de 31.000 científicos firmando la petición que afirma: “no existe evidencia científica convincente de que la emisión humana de dióxido de carbono vaya a causar, en un futuro inmediato, un calentamiento catastrófico de la atmosfera terrestre”. (Petition Project)

Inevitablemente, habrá científicos escépticos del calentamiento global provocado por el hombre. Un estudio sobre 3.146 científicos de la tierra les preguntaba: “¿Cree que la actividad humana es un factor que contribuye significativamente en el cambio de temperaturas globales medias?” (Doran 2009). Más del 90% de los participantes tenían el doctorado (PhD) y el 7 % tenían másters (master’s degrees). En conjunto, el 82% de los científicos contestaron que sí. Sin embargo, lo que es más interesante es la proporción de respuestas comparado con el nivel de experiencia en ciencia climática. De los científicos que no eran climatólogos y no publicaban investigaciones, el 77% contestó que sí. En comparación, el 97,5% de los climatólogos que publican con frecuencia investigaciones sobre el cambio climático contestaron que sí.

Figura 1: Respuesta a la pregunta “Cree que la actividad humana es un factor que contribuye significativamente en el cambio de temperaturas globales medias?” (Doran 2009) Los datos del público general (General Public) proceden de una encuesta de Gallup de 2008.

A medida que aumenta el nivel de investigación activa y especialización en la ciencia climática, también aumenta el acuerdo en que el ser humano está cambiando significativamente las temperaturas globales. Lo más sorprendente es la división entre climatólogos expertos (97,4%) y el público general (58%). El documento concluye: “Parece que el debate sobre la autenticidad del calentamiento global y el papel jugado por la actividad humana es en buena medida inexistente entre aquellos que entienden los matices y la base científica de los procesos climáticos de largo plazo. El desafío, más bien, parece ser cómo comunicar de una manera efectiva este hecho a los responsables políticos y a un público que continúa percibiendo erróneamente un debate entre los científicos.”

Organizaciones científicas que refrendan el consenso

Las siguientes organizaciones respaldan la postura de consenso de que “la mayoría del calentamiento global de las últimas décadas se puede atribuir a la actividad humana”:

National Oceanic and Atmospheric Administration

Environmental Protection Agency

NASA’s Goddard Institute of Space Studies

American Geophysical Union

American Institute of Physics

National Center for Atmospheric Research

American Meteorological Society

The Royal Society of the UK

Canadian Meteorological and Oceanographic Society

American Association for the Advancement of Science

Las Academias de Ciencias de 19 países distintos respaldan el consenso. 11 países han firmado una declaración conjunta respaldando la postura de consenso:

Academia Brasiliera de Ciencias (Brazil)

Royal Society of Canada

Chinese Academy of Sciences

Academie des Sciences (France)

Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina (Germany)

Indian National Science Academy

Accademia dei Lincei (Italy)

Science Council of Japan

Russian Academy of Sciences

Royal Society (United Kingdom)

National Academy of Sciences (USA) (nota de prensa 12-03-2009)

Una carta de 18 organizaciones científicas al Congreso de EEUU afirma:

“Observaciones por todo el mundo dejan claro que está teniendo lugar un cambio climático, y una rigurosa investigación científica demuestra que los gases de efecto invernadero emitidos por la actividad humana son la causa principal. Estas conclusiones están basadas en múltiples líneas de evidencia independientes, y las afirmaciones en sentido contrario son inconsistentes con una evaluación objetiva del extenso conjunto de la ciencia publicada bajo revisión por pares.”

Un sondeo de la investigación científica publicada

Merece también la pena examinar las revistas científicas peer review (con revisión por colegas) – los científicos pueden tener sus opiniones, pero necesitan respaldarlas con evidencias empíricas e investigaciones que superen el proceso de revisión de las publicaciones especializadas (peer review). Un estudio de todos los resúmenes (abstracts) con peer review con el asunto “cambio climático global” publicados entre 1993 y 2003 muestra que ni un sólo documento rechazaba la postura de consenso de que el calentamiento global está provocado por el hombre. El 75% de las publicaciones estaban de acuerdo con el consenso, mientras que el 25% no hacía ningún comentario en sentido alguno (p.ej. las que se centraban en métodos o análisis paleoclimáticos). Más sobre el estudio de Naomi Oreskes…

La lista de Klaus-Martin de estudios que rechazan el consenso

Eso no significa que no haya estudios que rechacen la postura de consenso. Klaus-Martin Schulte investigó los resúmenes (abstracts) con peer review desde 2004 a febrero de 2007 y afirma que 32 estudios (el 6%) rechazan la postura del consenso. En estos casos resulta instructivo leer los estudios para ver si realmente niegan el consenso y, si es así, cuáles son sus argumentos.

Menos de la mitad de los científicos publicados aprueba el calentamiento global

http://www.skepticalscience.com/argument.php?a=122

Lo que dice la ciencia …

El artículo de Schulte da mucha importancia al hecho de que el 48% de los trabajos que encuestaron son documentos neutros, negándose a aceptar o rechazar antropogénico del calentamiento global. El hecho de que tantos estudios sobre el cambio climático no se molestan en hacer suya la posición de consenso es importante porque los científicos han movido en gran parte de lo que está causando el calentamiento global a discutir los detalles del problema (por ejemplo – la rapidez, qué tan pronto, impactos, etc.).
Clima Mito…

Menos de la mitad de los científicos publicados aprueba el calentamiento global Klaus-Martin Schulte examinó todos los artículos publicados desde 2004 hasta febrero de 2007. De 528 trabajos en total sobre el cambio climático , sólo 38 (7%) dio un respaldo explícito del consenso. Mientras que sólo 32 documentos (6%) rechazan el consenso de plano, la categoría más grande (48%) son documentos neutros, que se niegan a aceptar o rechazar la hipótesis. Sólo uno solo hace ninguna referencia al cambio climático plomo ing a resultados catastróficos. (Fuente : DailyTech)

El artículo de Schulte (pasando la cuenta de DailyTech) pone gran énfasis en el hecho de que sólo un papel respalda ‘catastrófico cambio climático ‘. Este es un clásico argumento de hombre de paja. Oreskes ‘ documento de 2004 nunca se refiere a una catástrofe inminente. Tampoco el IPCC ni las Academias de Ciencias de 11 países que avalan la posición de consenso que la mayor parte del calentamiento de los últimos 50 años es probablemente debido al aumento de gases de efecto invernadero concentraciones.

Aún más alboroto se hace sobre el gran porcentaje de estudios neutros. Irónicamente, Oreskes enfatizó el mismo punto en 2004 cuando publicó El Consenso Científico sobre el Cambio Climático. Hoy en día, los documentos de ciencias de la tierra se encuentran rara vez respaldan explícitamente la tectónica de placas como se establece la teoría y se da por sentado. El hecho de que tantos estudios sobre el cambio climático no se molestan en hacer suya la posición de consenso es importante porque los científicos han movido en gran parte de lo que está causando el calentamiento global a discutir los detalles del problema (por ejemplo – la rapidez, qué tan pronto, impactos, etc.).

Lo del 6% de los trabajos que rechazan AGW? El enfoque más adecuado sería ver lo que estos documentos realmente dicen. El artículo de Schulte aún no se ha publicado por lo que la lista completa no está disponible (por favor, póngase en contacto conmigo si usted tiene más información). Monckton hace mencionar varios estudios que uno asume son la “crema de la cosecha”. Deltoides también tiene sus lectores categorizar estudios de revisión por pares desde 2003 Los papeles supuestamente rechazar el consenso se pueden dividir en varias categorías.

Los papeles no científicos

Dos de los papeles realizan ninguna investigación científica real, sino simplemente revisar aspectos sociales del clima ciencia. Estoy desconcertado en cuanto a por qué se incluirían otro que el de “aumentar el número”:

Leiserowitz 2005 hace la pregunta “¿Es el cambio climático peligroso? ” Se procede entonces a “describe los resultados de un estudio nacional que examina las percepciones de riesgo y los significados connotativos del calentamiento global en la mente americana”. En otras palabras, que no responde a la pregunta “¿es el cambio climático peligroso “- sino que responde” no pensar al público el cambio climático es peligroso?”

Gerhard 2004 (publicado en la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo Boletín) “se resumen los avances científicos más recientes en el clima ciencia y argumentos acerca de la influencia humana sobre el clima”.

Los trabajos que en realidad no rechazan el consenso

Tres documentos se centran en aspectos específicos del cambio climático, pero en realidad no rechazan el consenso:

Cao 2005 recomienda técnicas de modelado multiescala para entender y cuantificar mejor el ciclo del carbono. Menciona incertidumbres en nuestra comprensión del ciclo del carbono, pero no refuta la posición de consenso en absoluto.

Lai 2004 sugiere procesos internos en el océano pueden estar causando el calentamiento global. Paradójicamente, concluye recomendando que “reducir de dióxido de carbono de las emisiones a la atmósfera, por lo tanto reducir el calentamiento global”. Más en el océano…

Moser 2005 estudios de las incertidumbres de los efectos del aumento del nivel del mar en 3 estados de Estados Unidos. El énfasis está en la capacidad de la sociedad para adaptarse al aumento del nivel del mar y contribuye ninguna investigación sobre la causa del calentamiento global.

Artículos científicos Bonafide rechazando el consenso

Hay algunos trabajos que llevan a cabo la investigación original y rechazan el consenso. Es útil examinar los argumentos reales que presentan para rechazar AGW:

Shaviv 2005 afirma rayos cósmicos están causando el calentamiento global. Mientras que la relación entre los rayos cósmicos y las nubes están todavía en cuestión, el problema más grave es que la correlación entre los rayos cósmicos y la temperatura que terminaron en la década de 1970 cuando el calentamiento global moderna tendencia comenzó. Más sobre los rayos cósmicos…

Zhen-Shan 2006, lleva a cabo un análisis estadístico de los registros de temperatura y encuentra a la temperatura no sigue linealmente CO2 . En cuanto a un enfriamiento global 1940-1970, concluyen “Lo global climático calentamiento no es el único afectado por el CO2 efecto invernadero”. Haciendo caso omiso de refrigeración aerosol y forzamiento solar mientras no reconocen la relación de esa temperatura con CO2 es logarítmica, no lineal, deficiencias graves. Más sobre el enfriamiento global a mediados del siglo…

ACTUALIZACIÓN 20 de septiembre 2007: el papel no será publicado. Al parecer, la noticia de que el artículo de Schulte sería publicada fue groseramente exagerado como editor Sonja Boehmer-Christiansen ha confirmado Energía y Medio Ambiente no van a publicar el documento:

“Su estudio de los trabajos críticos del consenso era un poco irregular y nada nuevo, como usted señala no era lo que era de interés para mí;.. Nada se ha publicado”

ACTUALIZACIÓN 24 de marzo 2008: Al parecer, Energía y Medio Ambiente ha revertido su política y publicó el periódico Schulte.

ACTUALIZACIÓN 25 de marzo 2008: Chris Monckton publica su versión de los hechos en DeSmogBlog . en respuesta a la crítica de John Mashey de papel de Schulte .

Última actualización el 9 de julio de 2010 por John Cook.

MFAEB

¿Qué piensan ustedes de todo esto?

¿Qué opinión tienen?

¿Creen que detrás de todo esto existen intereses creados?

Fracasan negociaciones para revertir el Cambio Climático

Fracasan negociaciones para revertir el Cambio Climático, señalan legisladores

– See more at: http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n3714117.htm#sthash.4ojW5hgM.dpuf

Organización Editorial Mexicana

21 de febrero de 2015

Gabriel Xantomila / El Sol de México

Ciudad de México.- Las negociaciones para a revertir el cambio climático en el mundo, han fracasado; y es tan grave, que este fenómeno causa 150 mil muertes anuales por los efectos negativos. Además, es necesario consolidar acuerdos con la finalidad de no rebasar un aumento de 2 grados centígrados en la temperatura global, pues de hacerlo se causaría un efecto irreversible y de consecuencias desastrosas: aumento de incendios forestales, inundaciones, sequías más acentuadas y lluvias excesivas.

Además, se estima que para 2040 habrá un aumento de 56 por ciento en el consumo mundial de energéticos, lo que derivaría en un incremento del 46 por ciento en la emisión de Gases de Efecto Invernadero (GEI), señalaron legisladores expertos durante la XVIII Reunión de la Comisión Parlamentaria Mixta México-Unión Europea, que se realiza en el Senado.

Este viernes la mesa de trabajo fue el “Cambio climático: diagnóstico del resultado de la COP 20 y perspectivas para la COP 21”.

La legisladora alemana Gesine Meissner determinó que las negociaciones para revertir el cambio climático en el mundo, han fracasado. Detalló que dentro de las conclusiones que se esbozaron en la Conferencias de las Partes (COP20), el año pasado en Lima, Perú, se acordó que los países desarrollados apoyarán financieramente a los países en desarrollo, pero sin especificar montos monetarios, lo que no abona a la solución.

Dijo que no se obtuvieron los resultados ambiciosos que se esperaban durante la COP20; sin embargo, se ha iniciado un buen camino para que se consoliden los esfuerzos mediante un acuerdo global en la COP 21, que se realizará en París, Francia, el próximo mes de diciembre.

Uno de los objetivos, explicó, será recaudar 120 mil millones de dólares y definir la forma de utilizarlos para mitigar el cambio climático desde 2015 y hasta 2020; hasta diciembre del año pasado se han comprometido 10 mil millones de dólares con esa finalidad, comentó la parlamentaria de la Unión Europea.

Por su parte, el Parlamento Europeo manifestó la importancia de que los países implementen ahorro energético y el cambio de tecnología, como medidas para mitigar el cambio climático. Ejemplificó con el paquete de energía limpia que se votó en el Parlamento Europeo hace unos años, que impulsa la utilización de transportes a base de hidrógeno, electricidad y otros combustibles autónomos que suplanten los combustibles fósiles.

También se proyecta crear una unión energética, con infraestructura a través de los países que integran la Unión Europea, para aprovechar el sol del sur del continente y el viento del norte para generar energía renovable y llevarla a los consumidores de estas naciones.

La senadora Gabriela Cuevas Barrón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, expuso la gravedad del cambio climático, causante de más de 150 mil muertes anuales por los efectos negativos que produce en el ambiente.

Dijo que es necesario consolidar acuerdos con la finalidad de no rebasar un aumento de 2 grados centígrados en la temperatura global, pues de hacerlo se causaría un efecto irreversible y de consecuencias desastrosas: aumento de incendios forestales, inundaciones, sequías más acentuadas y lluvias excesivas.

MFAEB

Solo conozco una forma de combatir el cambio climático:

Hidroeléctrica Marítima y reducir el parque móvil de fósiles.

De todas las formas, según han anunciado, el petróleo va a seguir funcionando hasta el año 2025, tienen 10 años para investigar la forma de mover los barcos mercantes, los aviones y los camiones de mercancías por medio de electricidad.

Yo tengo la forma de poderlos mover, pero pregunto una cosa ¿Si nadie me hace caso con la Hidroeléctrica Marítima, qué puedo esperar en el resto de ideas que tengo?