EL RECIBO DE LA LUZ SUBIÓ EN NOVIEMBRE

EL RECIBO DE LA LUZ SUBIÓ UN 2,5% EN NOVIEMBRE

MFAEB

Pongamos como ejemplo que un hogar que paga 69.3€ de recibo de luz, gasta 500 kWh.

Son 500 kWh/ 69,3€ = 7,2150072150072150072150072150072€ kWh

¿Cuánto vale entonces el MWh?

Bueno, multiplicamos 7,2150072150072150072150072150072 € kWh * 1000= 7215,0072150072150072150072150072€ MWh

Con mi sistema, las naciones podrían estar cobrando el MWh a 80€

Por lo tanto la factura de ese hogar que gasta 500 kWh, su factura con mi sistema pagaría la cantidad de

Tenemos 80€ MWh / 1000= 0,08€ kWh = 0,08€ kWh * 500 kWh= 40 €

Con mi sistema se ahorra el consumidor 29.3€ y el gobierno ganaría 20€ por MWh consumido.

Lo que significaría que el gobierno ganaría por esa factura de 500 kWh 10€

Parece que es una cifra insignificante ¿Verdad? Pero no es cierto, es una cifra muy sustancial para el gobierno.

Cifra que hoy en día se la llevan las compañías eléctricas, pagadas por el consumidor.

EL RECIBO DE LA LUZ SUBIÓ UN 2,5% EN NOVIEMBRE

MADRID, 30 (SERVIMEDIA)

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/consumidores/el-recibo-de-la-luz-subio-un-2-5-en-noviembre_uCDwnK3vEdy9XLKqeRtS66/

El precio medio de la factura de electricidad de los consumidores acogidos al Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC) registró una subida del 2,5% en el mes de noviembre, por el mayor coste de la electricidad, tras la disminución del 0,8% registrada en octubre.

En concreto, el coste de la factura de la luz en los 30 días de noviembre fue de 69,3 euros, un 2,51% más que los 67,6 euros del recibo correspondiente a los 31 días de octubre, según muestran los datos definitivos del simulador de la factura de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

Dicha evolución del precio de la luz se corresponde con la factura de un consumidor medio con una potencia contratada de 4,4 kilovatios (kW) y una demanda anual de 3.900 kilovatios hora (kWh).

De estos 67,6 euros, los consumidores pagarán 14,7 euros por el término fijo, 39,78 euros por el consumo, otros 2,79 euros por el impuesto eléctrico y los restantes 12,03 euros por el IVA.

En noviembre, el coste de la electricidad subió un 2,6% al situarse de media en 51,2 euros por megavatios hora (MWh), frente a los 49,9 euros por MWh del mes anterior, según datos del ‘pool’ eléctrico del operador del mercado OMIE, recogidos por Servimedia. El coste del precio de la electricidad representa en torno al 37,5% de la factura total de la luz.

La subida del precio del recibo de la luz en noviembre se suma a la registradas en los meses de enero (+3,6%), abril (+1,6%), junio (+4,6%) y julio (+2,9%), y contrasta con los descensos de febrero (-5,2%), marzo (-0,4%), mayo (-1,4%), agosto (-3,3%), septiembre (-3,8%) y octubre (-0,8%), según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Estadística calcula que el coste que pagan los consumidores por la luz disminuyó un 2,6% en los diez primeros meses del año.

El Gobierno aprobó en agosto, para lo que restaba de año, una bajada del 2,2% del recibo de los consumidores domésticos tras dar luz verde a una disminución del 4% de los peajes.

SUBE UN 0,7% EN UN AÑO

En comparación al año pasado, el simulador de facturas de la CNMC muestra un encarecimiento del recibo de la luz del 0,75%, ya que hace un año la factura supuso 68,78 euros de media al consumidor.

La electricidad en noviembre de 2014 fijó su precio en 46,8 euros por MWh, con lo que la subida respecto a los 51,2 euros por MWh del mismo mes de este año es del 9,4%.

(SERVIMEDIA) 30-NOV-15 SMV/caa

París Comprometen fondos millonarios a energías limpias

París: Comprometen fondos millonarios a energías limpias

MFAEB

Francia, Estados Unidos, India, Corea del Sur, Arabia Saudí, Australia, Canadá y Noruega

Francia: Necesitaría colocar 8 plataformas de mi sistema para eliminar el total de la producción de combustibles fósiles.

Estas plataformas le costaría la cantidad de 261,100,050€ aproximadamente y en total produciría 10,727,847 MWh Mes.

Francia con esta inversión, eliminaría el 24.7% de emisión por producción de energía con fósiles.

Estados Unidos: Necesitaría colocar 185 plataformas de mi sistema para eliminar el total de la producción de combustibles fósiles.

Estas plataformas le costaría la cantidad de 6,021,619,903€ aproximadamente y en total produciría 247,410,958 MWh Mes.

Estados Unidos con esta inversión, eliminaría el 76.30% de emisión por producción de energía con fósiles.

India: Necesitaría colocar 33 plataformas de mi sistema para eliminar el total de la producción de combustibles fósiles.

Estas plataformas le costaría la cantidad de 1,077,037,706€ aproximadamente y en total produciría 44,252,367 MWh Mes.

India con esta inversión, eliminaría el 67.90% de emisión por producción de energía con fósiles.

Corea del Sur: Necesitaría colocar 23 plataformas de mi sistema para eliminar el total de la producción de combustibles fósiles.

Estas plataformas le costaría la cantidad de 750,662,643€ aproximadamente y en total produciría 30,842,559 MWh Mes.

Corea del Sur con esta inversión, eliminaría el 72.40% de emisión por producción de energía con fósiles.

Arabia Saudí: Necesitaría colocar 14 plataformas de mi sistema para eliminar el total de la producción de combustibles fósiles.

Estas plataformas le costaría la cantidad de 456,925,087€ aproximadamente y en total produciría 18,773,732 MWh Mes.

Arabia Saudí con esta inversión, eliminaría el 100.00% de emisión por producción de energía con fósiles.

Australia: Necesitaría colocar 13 plataformas de mi sistema para eliminar el total de la producción de combustibles fósiles.

Estas plataformas le costaría la cantidad de 247,287,581€ aproximadamente y en total produciría 17,432,751 MWh Mes.

Australia con esta inversión, eliminaría el 79.70% de emisión por producción de energía con fósiles.

Canadá: Necesitaría colocar 11 plataformas de mi sistema para eliminar el total de la producción de combustibles fósiles.

Estas plataformas le costaría la cantidad de 359,012,568€ aproximadamente y en total produciría 14,750,789 MWh Mes.

Canadá con esta inversión, eliminaría el 31.30% de emisión por producción de energía con fósiles.

Noruega: No precisaría colocar ninguna plataforma de mi sistema. Su producción de energía con fósiles es del 4.60%, pero por mi parte no los voy a dejar por muy poco porcentaje que sea.

Necesitaría colocar 1 plataformas de mi sistema para eliminar el total de la producción de combustibles fósiles.

Estas plataformas le costaría la cantidad de 32,637,506€ aproximadamente y en total produciría 1,340,981 MWh Mes.

Noruega con esta inversión, eliminaría el 4.60% de emisión por producción de energía con fósiles.

Instalando mi sistema en las Naciones comprometidas se podría reducir el 456.9% de la emisión de CO2 por la producción de energía por medio de fósiles y esa cantidad de petróleo se podría emplear para aviones, barcos y camiones hasta que no tengamos una energía limpia que se emplee en dichos transportes.

La producción en todas las naciones comprometidas, si accederían a mi contrato, la podría tener en funcionamiento en 8 meses, pero al ser tantas y tener que coordinar todas, prefiero garantizar que en 1 año podrían estar funcionando de forma limpia e ilimitada. Serían en total 288 plataformas y les garantizo que serían muchos viajes de un lado para otro, una coordinación muy buena entre todas las obras para comenzar todas a la vez y terminar todas a la vez, pero se podría conseguir. Construcciones mucho mayores y mucho más complicadas se han realizado a lo largo de la historia, por esa coordinación añado 4 meses más de finales de construcción, porque no quiero incumplir mi compromiso. Es una tarea complicada coordinar miles de trabajadores, pero con el personal eficaz, se puede lograr. La ventaja que tenemos que el mismo plano sirve para todas las construcciones y la diferencia del comienzo de una y otra podría ser de tan solo horas o días.

Una hidroeléctrica en tiempo, podrían estar en funcionamiento en 20 años y depender del clima.

Para obtener la misma cantidad de energía con el sistema eólico, podríamos estar hablando de más de 5 años.

Para obtener la misma cantidad de energía con el sistema solar, podríamos estar hablando de más de 3 o5 años.

Para obtener la misma cantidad de energía con el sistema Nuclear, podríamos estar hablando de más de 25 años o tal vez más.

Cuanto más se tarde en decidirse, menos tiempo tendremos para poder solucionar el problema que se viene.

París: Comprometen fondos millonarios a energías limpias

    29 NOV    2015    21h58

POR SYLVIE CORBET, KARL RITTER Y SETH BORENSTEIN

http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/article47045875.html

Associated Press

Paris—Los Gobiernos y líderes empresariales confían en combatir el calentamiento global con tecnología de generación limpia de electricidad, iniciando las cruciales negociaciones de esta semana sobre el cambio climático con la promesa de invertir decenas de miles de millones de dólares para investigación y desarrollo.

Un mensaje que dice “Marcha por la tierra” está colocado sobre un par de sandalias colocadas entre cientos de zapatos en la Plaza de la Republica en París, el domingo 29 de noviembre de 2015, como parte de una marcha simbólica. Activistas medioambientales, entre otros, depositaron el domingo zapatos en las calles de París para pedir a los más de 140 líderes mundiales que participarán el lunes en el inicio de la Cumbre del Clima que alcancen un pacto que ralentice el calentamiento global. Una gran marcha organizada por activistas para el domingo fue prohibida por el estado de emergencia impuesto en Francia tras los ataques del 13 de noviembre.

Foto: Foto AP/Laurent Cipriani / AP en español

El fundador de Microsoft y filántropo Bill Gates, el presidente Barack Obama y el presidente francés Francois Hollande anunciarán el lunes la nueva iniciativa, que prevé la canalización de decenas de miles de millones de dólares para una solución tecnológica a las penurias climáticas del planeta, dijeron tres funcionarios —en curso y ex funcionarios— a The Associated Press.

“Se trata de un compromiso muy importante”, declaró Jennifer Morgan, directora para el clima global en el Instituto de Recursos Mundiales. “Inyecta un nuevo tipo de dosis de energía a la conferencia precisamente al principio de una cuestión muy importante”.

La cumbre de la ONU sobre el clima fue inaugurada formalmente el domingo en la tarde con un minuto de silencio por las víctimas de los ataques de este mes en París y los compromisos de impedir que el terrorismo frustre las acciones para ralentizar o frenar el cambio climático.

El “ambicioso” proyecto de desarrollar energías limpias cuenta con la participación inicial de ocho países -Francia, Estados Unidos, India, Corea del Sur, Arabia Saudí, Australia, Canadá y Noruega-, de acuerdo con un funcionario francés que solicitó el anonimato porque no estaba autorizado a hacer declaraciones a la prensa.

Estos países podrían comprometerse a duplicar sus recursos destinados a la generación de electricidad sin emisión y de baja emisión de dióxido carbono, según la versión inicial de un documento que obtuvo la AP.

Obama no reveló el domingo detalles del proyecto durante su viaje para participar en las conversaciones, pero escribió en su página de Facebook que “trabajaremos para movilizar el apoyo a fin de ayudar a los países más vulnerables a que amplíen las energías limpias y se adapten a las consecuencias del cambio climático que ya no podemos evitar”.

Los recursos se enfocarán en la investigación y desarrollo de tecnologías —como el almacenamiento de electricidad— que permitan aprovechar mejor la energía solar y eólica independientemente de las variaciones del tiempo.

Con Gates al frente, unos 20 líderes empresariales han suscrito la iniciativa, en tanto que condicionaron su entrega de recursos a que los gobiernos también aporten dinero, dijo un exfuncionario estadounidense enterado de la iniciativa.

“Ellos están comprometidos a hacer mayores inversiones en las tecnología existentes y en tecnologías innovadoras para reducir el costo de reducir las emisiones”, dijo el exfuncionario estadounidense.

La fuente añadió que es especialmente importante para Gates la reducción de la “pobreza energética” que priva de electricidad a millones de personas en India y otras partes.

La efervescencia comenzó el domingo en el centro de la conferencia, donde se reunirán más de 140 naciones durante dos semanas, con la llegada de negociadores de menor nivel, en tanto que la titular de la ONU para el Clima, Christiana Figueres, se manifestó optimista del resultado de la cumbre.

Líderes de diversos países tienen previsto su llegada para el lunes, como Obama y los gobernantes de China, India y Rusia, a fin de examinar los compromisos tendentes a reducir las emisiones de dióxido de carbono que no paran de aumentar debido a la quema de combustibles fósiles.

Los efectivos de seguridad fuertemente armados eran visibles casi en todas partes en el centro Le Bourget, en tanto que entre 200 y 300 personas infringieron la prohibición nacional contra las protestas, implantada dentro del estado de emergencia que Francia decretó por la muerte de 130 víctimas en los atentados extremistas en París.

Unos 100 manifestantes fueron detenidos porque portaban proyectiles u otros objetos sospechosos cuando las movilizaciones devinieron en violencia, dijo el jefe de la policía de París, Michel Cadot.

El grupo defensor del clima 350.org, que ha organizado algunas de las reuniones, se distanció de los hechos de violencia, en tanto que miles de otras personas participaron el domingo en diversas manifestaciones pacíficas en otras capitales europeas.

Bill Gates lanzará una iniciativa multimillonaria para energías limpias

MFAEB

Primero de todo, antes de que se me olvide, tengo que pedir disculpas a todas las personas que con mis comentarios, he faltado al respeto.

¡Tal vez!

Es cierto que me leen ustedes, mucho más de lo que pienso.

Me remito a las pruebas.

Hace unos pocos días hice alusión a que es mejor buscar inteligencia en este Planeta, que gastar capital en buscar inteligencia en el espacio.

El Señor Bill Gates hace algún tiempo, publicó que invertiría en buscar inteligencia en el espacio. Por eso dije yo lo que dije.

¡Al parecer, al ser humano tenemos que darle dónde más duele!

¿Se tiene que dar fuerte en el orgullo de las personas para que reaccionen y vean la realidad?

La verdad que es triste tener que hacer eso, pero, les digo la verdad y se lo voy a decir tal y como lo siento, es más triste tener que decir las cosas desesperado. Sabiendo que tengo razón, sabiendo que mi sistema por la lógica, la física y el raciocinio, mi sistema, funciona, es el sistema que se está buscando o pidiendo, es un sistema que es ilimitado como el tiempo de los océanos. Es triste que veas que te están leyendo y no recibir una ayuda, es triste que los políticos hablen y pidan un sistema sostenible e ilimitado y no te hagan caso, que no comenten, que no pregunten, que no se interesen.

No lucho por mi vida. Mi vida ya la he vivido durante 55 años, feliz en ocasiones, mal en otras ocasiones, pero la he vivido a mi modo, con mi forma de ser, mi forma de pensar y sobre todo siendo feliz.

No lucho por tener electricidad o bienestar o que me hagan un héroe. No preciso nada de eso.

Lucho por la vida longeva de mi familia; mis nietas, mis hijos, su bienestar, su felicidad y su vida.

Lucho por la vida de todos ustedes, contra el cambio climático, contra esos errores que hemos cometido todos contaminando el Planeta; el único Planeta que tenemos.

Es triste ver como los vientos soplan cada año más y más fuertes, los volcanes comienzan a despertar, la tierra tiempla, tal y como tiemblo yo por la vida de mis seres queridos, las olas cada año son más altas, más fuertes.

¿No temen lo mismo?

¿No les preocupa lo mismo?

¿No desean lo mismo?

Creo que sí.

Acepten mis disculpas y pongamos las manos para trabajar juntos en el mejor sistema que tenemos hoy en día.

Estoy estudiando las fórmulas que tanto les gustan a ustedes y estoy perfeccionando mi sistema de forma matemática, cuando termine lo que estoy haciendo con las fórmulas, les prometo que haré dos cosas:

  1. Escribir una tesis sobre mi sistema Hidroeléctrica Marítima y la añadiré como Anexo a la patente.
  2. Escribiré un nuevo libro, mucho más detallado que el anterior, con muchos más datos científicos y con pensamientos de observación. No serán profesionales los pensamientos que ponga, pero sí les garantizo que serán las observaciones que en mi vida he acumulado.

Nueva mente les pido disculpas y les exhorto a que reaccionen contra el cambio climático, contra nuestros propios errores.

Fórmulas para Hidroeléctrica Marítima

Tipo de Turbina

   

Caudal

 

TT=n√(W/H2√H)

   

Q=(0,28*(L-0,2*H)*H^2/3)/1000

283

kW

 

30

l/s

Potencia Hidráulica

   

RPM

 

PH=Q*H*Pe

   

ns=Rv*RAIZ(H)/Dr

 

121

kW

 

1600

RPM

Potencia útil

   

Coeficiente de Perdidas

 

Pu=Q*H*g*Rg

   

hf=0,0017*((vd*L*Q^2)/d)

 

1001

kW

 

324

 

Eficiencia Trubina

   

Anchura de la boca

 

nmax=0,863-0,264*(D/H)

   

B1=2,23*(Q/(d*RAIZ(H)))

 

83,00%

   

0,42

m

Energía Instalada

   

Anchura Rotor

 

E=Pu*eT

   

B2=B1+2

 

598198

kWh

 

2,42

m

Q=30

TT=283

g=9,81

Rv=400

30

283

9,81

40

H=4

PH=121

Rg=3,3

ns=1600

4

121

0,85

1600

eT=83%

Pu=1001

L=20

 

0,83

1001

20

 
 

E=598198

d=0,08

 
 

598198

0,08

 
   

Dr=0,05

 
   

0,05

 
 

nmax=83

hf=324

 
 

0,83

324

 
   

vd=1,434

 
   

1,434

 
   

Pe=1,0065

 
   

1,0065

 

Si tengo algún error, por favor sepan perdonarme, puesto que no soy ingeniero y para mí es un gran sacrificio aprender sin un maestro al lado, sin que nadie me explique nada. Yo voy dando bastonazos de ciego en este tema.

Gracias por su comprensión.

Bill Gates lanzará una iniciativa multimillonaria para energías limpias

Gates y un grupo de países en desarrollo y desarrollados acordarán duplicar sus presupuestos para la investigación y desarrollo para impulsar su despliegue de energía limpia y trabajar en forma colaborativa, según GreenWire, una publicación sobre energía y clima.

El cofundador de Microsoft, Bill Gates lanzará el lunes una iniciativa multimillonaria de investigación y desarrollo de energía limpia, en el día de apertura de una cumbre de la ONU sobre cambio climático en París, reportó el viernes GreenWire.

Gates y un grupo de países en desarrollo y desarrollados acordarán duplicar sus presupuestos para la investigación y desarrollo para impulsar su despliegue de energía limpia y trabajar en forma colaborativa, según GreenWire, una publicación sobre energía y clima, citando a funcionarios gubernamentales y empresariales familiarizados con el acuerdo.

El acceso a la tecnología de energía limpia jugará un papel clave en un acuerdo global para combatir el cambio climático. Más de 190 países negociarán un nuevo pacto en París entre el 30 de noviembre y el 11 de diciembre.

Gates se reunirá con el primer ministro indio, Narendra Modi; con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y con el presidente de Francia, François Hollande, para anunciar la Iniciativa Cleantech en un evento secundario el día de la apertura de la cumbre climática de dos semanas, según una agenda de la cumbre publicada el viernes por el Gobierno francés.

Para la India, el tercer mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero, el acceso a la tecnología de energía limpia está en el corazón de su estrategia nacional para combatir el cambio climático.

“Con el involucramiento de personas como él (Gates), existe una posibilidad real de que haya asociaciones del sector privado por el lado de la tecnología”, comentó un portavoz de Modi después de una reunión del 29 de septiembre.

Gates ha prometido 2,000 millones de dólares de su riqueza personal por los próximos cinco años para “doblar la curva” en el cambio climático, afirmó.

Energía eléctrica fiable en países emergentes

MFAEB

Hoy en día, la nación que está des informatizada, es ni más ni menos porque quiere estar de esa forma.

Sigo diciendo que las embajadas que están en Uruguay, todas conocen mi sistema.

Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana.

Y del Universo no estoy seguro.

Albert Einstein

Cada día que pasa, me doy cuenta que efectivamente era un sabio Albert Einstein.

Yo reconozco que he dicho calificativos peores, pero en definitiva vienen a ser lo mismo que él dijo en Alemania.

No hay mayor estúpido que el que no quiere reconocer su estupidez.

Siempre subestimamos el potencial nocivo de la estupidez.

Carlo Cipolla

¡Cierto! Yo he perdido tres años intentando dar a conocer mi sistema, sin ver ese potencial.

Si ese potencial daría electricidad, sería un sistema mejor que el mío.

La estupidez de los hombres siempre invita a la insolencia del poder.

Ralph Waldo Emerson

La estupidez ha avanzado mucho. Es un sol tan brillante que ya no podemos mirar directamente hacia él.

Gracias a los medios de comunicación, ya no es la que era, la alimentan otros mitos, se vende extraordinariamente bien y está expandiendo su terrible poder.

Ennio Flaiano

Antes de haber patentado mi sistema, tenía que haber leído a todos estos sabios, me habrían enseñado a no publicar nada y mirar cómo se desempeñaban los acontecimientos de la estupidez.

Siguen hablando y hablando, pidiendo un sistema sostenible e ilimitado. Ahora hasta hacer Forum por el tema, pero para cobrar la asistencia y salir diciendo: “Qué sabios, que verdad dicen”, cuando la respuesta y la solución a ese problema ustedes ya lo saben.

Espero no haberme contagiado de estupidez.

Energía eléctrica fiable en países emergentes

http://www.interempresas.net/Energia/Articulos/147684-Energia-electrica-fiable-en-paises-emergentes.html

26/11/2015

Extensas áreas de América Latina, Asia o África se enfrentan a diario a problemas de suministro eléctrico, ya sea por redes débiles o por centrales de generación que no operan de forma óptima. ‘Energy Engineering Forum 2015’ abordará las distintas soluciones tecnológicas que pueden paliar esta situación y garantizar la seguridad de suministro. El almacenamiento energético y la renovación de los sistemas de control de las plantas eléctricas son dos factores esenciales para ello.

Baterías de altas prestaciones

El almacenamiento de energía ha sido una de las claves en el sector energético, especialmente en el campo de las energías renovables, donde encajar fuentes de generación variable con complejos perfiles de consumo —manteniendo una alta tasa de eficiencia— es un reto al que las baterías de altas prestaciones de litio-ion están comenzando a dar respuesta. En su ponencia técnica, Javier Sánchez expondrá una serie de proyectos que Saft ha llevado a cabo en diferentes localizaciones que son una muestra del potencial de estas tecnologías de almacenamiento, así como del amplio espectro de casuísticas a las que pueden dar soporte.

Ponencia: ‘El almacenamiento de energía como elemento de cambio en el mercado’.

Ponente: Javier Sánchez, business development manager de Li-ion para España, Portugal y Latam en Saft Baterías.

Sistemas de control en plantas eléctricas

La necesidad de una energía de respaldo fiable mediante plantas de eléctricas es patente en áreas como el Caribe, donde se unen factores atmosféricos con la ausencia de una red eléctrica de calidad. Muchas de estas plantas eléctricas están obsoletas, con sistemas de control que presentan serias limitaciones a nivel de funcionalidad y seguridad. Andrés Salgado, director general de DSF Tecnologías, profundizará en su ponencia sobre cómo la renovación del sistema de control es una tarea de ingeniería inversa que suele traer numerosos beneficios, tanto técnicos como económicos, para el usuario final, que obtiene un funcionamiento óptimo de la planta así como la seguridad necesaria para el control de este tipo de instalaciones.

Ponencia: ‘Renovación de sistemas de control de plantas eléctricas en Rep. Dominicana’.

Ponente: Andrés Salgado, director general de DSF Tecnologías.

Una mini central hidroeléctrica amigable con el medio ambiente

MFAEB

Si tomamos al pie de la letra todo lo que se explica en este artículo, podremos notar que una mini hidroeléctrica marítima no difiere en nada de la mini hidroeléctrica fluvial.

El mar es ese gran lago que se precisa.

El caudal forzado se emplea con la bajada de las cañerías hasta la sala de turbinado, que no es necesario tenerlo en la superficie y subir el agua hasta ciertas alturas, para después dejarla caer y hacer su función.

Hacer ese trabajo de subir el agua para después dejarla caer es una pérdida de tiempo y energía.

Argentina, al igual que otras naciones como muchos kilómetros de costa podría estar hace tres años produciendo electricidad.

Tanta electricidad como producción de CO2 y estarían cobrando por ser naciones limpias.

Hagan números y verán si es rentable mi sistema.

Una mini central hidroeléctrica amigable con el medio ambiente

Rodrigo Herrera Vegas PARA LA NACION VIERNES 20 DE ENERO DE 2012 • 17:13

Una represa hidroeléctrica suele ser algo descomunal, y para funcionar bien necesita de una especie de enorme “batería”: de cierta forma, el embalse cumple esa función, ya que acumula energía a base de cortarle el paso a un río caudaloso para formar grandes lagos.

Este tipo de energía es renovable, pero no es amigable con el medio ambiente dado que suele destrozar los ecosistemas que quedan debajo de esos lagos artificiales, llegando a extinguir especies enteras. Pero, existe otro tipo de modalidad para aprovechar esta tecnología sin ser agresivo con el entorno: la minihidro o pequeños aprovechamientos hidroeléctricos.

Una minihidro es una central hidroeléctrica de pequeña escala que puede servir como fuente de energía tanto para una pequeña vivienda como a un poblado, o incluso para ser parte de la red eléctrica. Al ser de una escala menor, este tipo de aprovechamientos no requieren de estudios técnicos complejos, ni grandes inversiones de capitales, o estudios ambientales exhaustivos. Se pueden iniciar y completar en un período corto. Basta encontrar un río que pueda movilizar un rotor, y ya tenemos minihidro.

Mini hidro en Argentina

Aquí en Argentina, los pequeños proyectos hidroeléctricos son la energía renovable más antigua, con instalaciones que datan de 1911 todavía en funcionamiento. Según el estudio Estado de la industria argentina de energías renovables , editado y publicado por la revista Clean Energy, Argentina cuenta con 520 MW de potencia de mini hidro, si bien algunas plantas no están operativas en la actualidad y otras están en proceso de construcción.

A la cabeza está la provincia de Córdoba, que representa un 40 por ciento del total mencionado. Le siguen Mendoza, Tucumán y Jujuy. Si bien es mucho lo que tenemos instalado en el país, los recursos para seguir creciendo en mini hidro son enormes. Según expertos, fácilmente se podría llegar a 1000 MW, y probablemente a 2000 MV.

Generalmente un proyecto de esta categoría no suele superar los 30 MW de potencia, y muchas veces son menores. De los 37 mini hidro que hay en el país, 19 son de menos de 10 MW de potencia, y apenas dos llegan a los 30 de máxima. El más antiguo está en Córdoba, en La Calera, y genera 5 MW desde 1911.

Este tipo de energía renovable es una tecnología que puede adaptarse desde el uso residencial al pequeño embalse que puede alimentar a un pueblo entero, o inyectar electricidad en la red pública.

Los mini hidro residenciales se ven mucho en comunidades aisladas de la Cordillera de los Andes. Los pobladores locales aprovechan los arroyos que bajan de la montaña para generar electricidad en su hogar, y a veces hasta en sus pequeños emprendimientos económicos, como ser cabañas o campings. Alcanzo con colocar una pequeña turbina hidroeléctrica en un desvío del arroyo, que ya se tiene electricidad constante simplemente valiéndose del movimiento del agua que baja hacia los lagos o ríos.

Otros mini hidro son más grandes, y necesitan de la fuerza de ríos más que arroyos, y escalando se llega a las mini hidro de mayor tamaño, que ya se valen de pequeños embalses. Estas últimas ya sí necesitan de estudios medio ambientales, dado que por más pequeña que sea la represa, causa un impacto en el ecosistema local, al frenar el avance del río e inundar las zonas aledañas.

Se suelen utilizar turbinas del tipo Francis aquí en el país, que son turbomáquinas movilizadas por la fuerza del agua, y pueden servir para un rango amplio de caudales de arroyos y ríos, y para saltos que van desde los pocos metros a más de cien. Este tipo de turbinas son las más elegidas porque alcanzan casi un 90 por ciento de eficiencia en transformar la fuerza del agua en electricidad. Inventadas por James Francis en 1848, hoy en día siguen siendo las más eficientes del mercado.

Se trata de una turbina a reacción en la cuál el agua cambia de presión mientras se mueve a través de ella, entregando su energía. Se suele colocar entre la fuente de agua con fuerte presión y la salida del agua con baja presión, que suele ser en la base de un dique. Los rotores pueden tener de entre 1 y 10 metros, dependiendo del tamaño del aprovechamiento hidroeléctrico.

En Argentina, los costos de instalación no difieren de los del resto del mundo. Rondan los 2500 a 4000 dólares por kW instalado y por lo tanto es dificil de entender por qué no proliferan estas instalaciones. Por ahora no atrae inversiones a pesar de ser económico, y de que abundan en el país sitios para utilizarla. Es una más de las energías renovables de las que el país cuenta con recursos en cantidad, similar a lo que ocurre con la eólica, geotérmica y oceánica.

http://www.lanacion.com.ar/1442087-una-central-hidroelectrica-personal-y-amigable-con-el-medio-ambiente

Rodrigo Herrera Vegas es co-fundador de sustentator.com

Aprovechar el potencial del mar

MFAEB: Creo y afirmo que mi sistema sigue siendo, hoy por hoy el mejor sistema.

DISPOSITIVO PARA APROVECHAR LA ENERGÍA DE CORRIENTES MARINAS

http://www.minetur.gob.es/Publicaciones/Publicacionesperiodicas/EconomiaIndustrial/RevistaEconomiaIndustrial/386/Amable%20L%C3%B3pez%20Pi%C3%B1eiro.pdf

DISPOSITIVO PARA APROVECHAR LA ENERGÍA DE CORRIENTES MARINAS EL PROYECTO GESMEY, UN CASO DE ÉXITO AMABLE LÓPEZ PIÑEIRO JOSÉ ANDRÉS SOMOLINOS SÁNCHEZ LUIS RAMÓN NUÑEZ RIVAS Grupo GITERM (ETSIN) Universidad Politécnica de Madrid EVA NOVOA ROJAS ALFONSO CARNEROS LOZANO Fundación Centro Tecnológico SOERMAR En este artículo se expone el proceso seguido en la definición y desarrollo de un generador, denominado GESMEY, para el aprovechamiento de la energía de las corrientes marinas situadas a más de 40 metros de profundidad, lo que junto a sus características definitorias que le permiten evolucionar en el seno marino sólo utilizando fuerzas hidrodinámicas, le definen como un dispositivo con mejores prestaciones que los existentes a la fecha. Por ello puede afirmarse que GESMEY es ya un dispositivo perteneciente a una segunda generación de convertidores. Este proyecto, se ha llevado a cabo en dos amplias fases: la primera, por medio de un proyecto de investigación con financiación del entonces Ministerio de Ciencia y Innovación (MICINN) dentro de la Convocatoria del año 2008 para proyectos de investigación aplicada del Plan Nacional de I+D+i 2007/2011, que ha sido desarrollado en colaboración por la E.T.S. de Ingenieros Navales (UPM) y la Fundación Centro Tecnológico SOERMAR. Y la segunda consistente en la construcción y ensayo de un prototipo de 10 Kw de potencia, en la forma de un segundo proyecto de I+D con financiación del Programa Actuaciones de I+D .Sector Naval, del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITyC) y desarrollado por la Fundación SOERMAR, el Grupo de Investigación GITERM de la E.T.S. de Ingenieros Navales (UPM) y Astilleros Balenciaga S.A. La idea de partida se debe al catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid Amable López Piñeiro, la cual fue patentada por dicha Universidad junto con la Fundación SOERMAR, que es la que posee los derechos de explotación industrial de la misma, y con el apoyo inicial de la Fundación INNOVAMAR, que mostró su apoyo sin reservas a este desarrollo y financió en parte esa primera patente a título gratuito. Téngase en cuenta que las corrientes marinas, tanto inerciales como mareales, representan una fuente energética renovable de muy alto potencial que, al día de hoy, no ha sido cuantificado con exactitud pero hay estimaciones que afirman que pueden generar alrededor de los 800 TWh por año, lo que representa un 4% del consumo eléctrico mundial. En aguas europeas de aprovechamiento económico exclusivo existen muchas localizaciones donde la velocidad de la corriente es suficientemente alta para considerar un potencial energético muy importante. Así sucede en la Costa Escocesa, la Costa Galesa y en otras zonas costeras del Reino Unido, en la Bretaña Francesa, en el Estrecho de Gibraltar en la Costa Espa- ñola, en el Estrecho de Messina en Italia y en otras zonas de la costa atlántica europea. Pero una sustancial 386 >Ei 135 12 LÓPEZ PIÑEIRO y OTROS 20/12/12 12:30 Página 135 A. LÓPEZ PIÑEIRO / J.A. SOMOLINOS SÁNCHEZ / L.R. NÚÑEZ RIVAS / E. NOVOA ROJAS / A. CARNEROS LOZANO parte de este ingente potencial energético está constituido por corrientes situadas a más de 40 metros de profundidad, por lo que no es posible su explotación con la tecnología existente hoy en día y solo podrá llevarse a cabo su aprovechamiento disponiendo de nuevos generadores, capaces de operar a esas y otras más altas profundidades. Siendo el objetivo principal de este artículo el presentar el diseño conceptual y su validación de un nuevo y avanzado generador submarino de energía eléctrica, capaz de aprovechar el potencial energético de esas corrientes marinas situadas en aguas a esas profundidades, denominado GESMEY. Tiene, frente a los dispositivos de generación hoy en día existente, las siguientes ventajas: capacidad de maniobrar para la inmersión y la emersión solo mediante fuerzas hidrostáticas, poder ser remolcado a flote hasta la vertical de su emplazamiento y además puede aprovechar corrientes submarinas en lugares con más de 40 metros de profundidad. Todas estas características, junto con la sencillez, funcionalidad y robustez de su diseño así como la simplicidad de su fondeo, permiten considerar a GESMEY como un generador perteneciente a la segunda generación de dispositivos para el aprovechamiento de la energía de las corrientes marinas. Debe ponerse de manifiesto que, a día de hoy, la tecnología para aprovechamiento energético de las corrientes marinas se encuentra en los inicios de su vida, lo que se traduce en que los diseños y desarrollos de generadores que existen son usados más como elementos de ensayo y experimentación para avanzar en el conocimiento y logro de una mejora tecnológica, que para la generación y venta de electricidad¡. De los cerca de 70 diseños existentes, solo uno, el Sea Gen (de 1,2 MW de potencia, desarrollado por Marine Current Turbines Ltd.), está instalado en operación en el mar, en Strangford Narrows (Reino Unido) y conectado al Sistema Eléctrico de Potencia británico. Hay otros dos. Uno el Hammerfest Strom, que es un generador de 1000 kW, fondeado mediante un trípode que apoya en el fondo y sostiene un pilar que es donde descansa el generador. La turbina dispone de tres palas y puede rotar 180º para aprovechar el flujo y reflujo de la misma. Y será la base del parque de generación que se instalará en Sound of Island bajo el nombre de Proyecto Isla, en aguas escocesas, con 10 MW de potencia instalada. Y el otro generador es de Open Hydro, que dispone de una turbina montada sobre un conducto anular y que tiene un generador eléctrico sumergible de imanes permanentes. Se ha construido un prototipo de 2 MW que se ha probado en el European Marine Energy Centre (EMEC) y es la base del Proyecto Paimpol-Brehat, en Bretaña, donde se instalaran 4 de estas turbinas, cada una con un peso de 850 toneladas y 16 metros de diámetro. Todos los demás conceptos tecnológicos se encuentran en diferentes niveles de desarrollo pero no en explotación industrial. Y todos ellos, salvo GESMEY, carecen de capacidad para explotar corrientes en lugares con más de 40 metros de profundidad. OBJETIVOS, ORGANIZACIÓN Y METODOLOGIA DEL PROYECTO En su origen, el generador GESMEY ha tenido como objetivo poder aprovechar la energía de las corrientes marinas existentes en el estrecho de Gibraltar. Como es sabido, este estrecho conforma el canal natural de unión entre el Océano Atlántico y el Mar Mediterrá- neo, siendo sus límites, la sección entre el Cabo Esparter, en África, y el Cabo Trafalgar, al Oeste en la costa española, y la sección entre Punta Europa y Punta Cires (África), al Este. La sección máxima tiene una anchura de 44 km y la mínima, situada en el lugar denominado Strait Narrows, entre Tarifa y Punta Cires, de sólo 14 km. Tiene una longitud de 60 km, discurriendo su eje sobre el paralelo 36º N y con un perfil batimétrico muy singular, con zonas donde la profundidad es de 960 m y otras donde solo de alcanzan los 90 m, siendo la profundidad media de 550 m. El estrecho, además de poseer un altísimo valor tanto oceanográfico como ambiental, constituye una fuente energética renovable de sustancial interés, conformada por las dos grandes corrientes de agua que discurren a través del mismo. Una superficial, que desplaza agua atlántica hacia el Mediterráneo y otra que discurre por el fondo y que transporta agua mediterránea hasta el Atlántico. Estas corrientes tienen su origen en la superposición de los siguientes efectos: diferente densidad entre el agua atlántica y la mediterránea y diferente nivel superficial entre el Atlántico y el Mediterráneo. Las mareas generadas en el atlántico y que penetran en el Mediterrá- neo y los vientos locales constituyen, en sus distintas ramificaciones, excelentes fuentes energéticas y determinan la existencia a lo largo del estrecho de excelentes localizaciones donde la velocidad máxima de corriente es igual o superior a 2 m/s, pero en un muchos casos estas corrientes discurren en zonas de más de 40 metros de profundidad, normalmente entre 80 y 100 metros. Puede afirmarse, por tanto, que el principal objetivo de este proyecto es desarrollar un nuevo concepto de generador submarino, capaz de aprovechar energéticamente esas corrientes en lugares con más de 40 metros de profundidad, existentes en el estrecho y en otros lugares del mundo y que además posea un ciclo de vida de bajo coste. A este nuevo generador se le ha denominado GESMEY y los parámetros básicos que han enmarcado su diseño son los siguientes: Una disposición estructural simple No tener ningún elemento estructural en la superficie durante la operación, minimizándose así el impacto de las olas Una estructura robusta y de fácil construcción Formas y palas de alta eficiencia hidrodinámica Integración de tecnologías COTS, ya maduras 136 386 >Ei 12 LÓPEZ PIÑEIRO y OTROS 20/12/12 12:30 Página 136 DISPOSITIVO PARA APROVECHAR LA ENERGÍA DE CORRIENTES MARINAS… Mínimo impacto ambiental Fácil de transportar, instalar y remover al final de su vida útil Escalable en cuanto a potencia nominal Adaptable al perfil de la corriente tanto en velocidad como en dirección Utilizable en zonas con profundidad media o alta y fondo complejo El punto de partida fue la idea del profesor López Piñeiro y, dentro de los objetivos anteriores, se diseñó el «Generador Eléctrico Submarino con Estructura en Y (GESMEY)» que, en síntesis, comprende un rotor o hélice con tres palas, que acciona un generador eléctrico situado en un domo central (POD), del que salen, en forma de estrella (radial), tres brazos o columnas, situadas en un plano perpendicular al eje del rotor, existiendo al final de cada brazo un flotador (torpedo) con un eje paralelo al del domo. Todos estos elementos estructurales disponen de formas hidrodinámicamente adecuadas que reducen su resistencia, tanto viscosa como de presión. El conjunto está dotado de un sistema de fondeo sencillo que es capaz de soportar la fuerza de arrastre que provoca la corriente. El conjunto tiene equilibrio hidrostático con el centro de gravedad del peso por debajo del centro de empuje, siendo esta distribución de pesos y empujes modificable mediante un sistema de lastrado, para permitir el posicionamiento correcto de GESMEY, tanto en operación como en transporte y mantenimiento. Para llevar a cabo el proyecto se estructuraron dos equipos de investigación. Uno, formado por miembros de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Navales (UPM) y el otro, de la Fundación Centro Tecnológico SOERMAR. El primero, dedicado a desarrollos técnico-científicos y el segundo, a las componentes administrativoorganizativas y a la validación constructiva de los sistemas y componentes diseñados. Sobre este concepto básico de GESMEY se elaboraron diversas alternativas de diseño conceptual y fue necesario establecer un proceso selectivo, tomando como parámetros de partida del diseño conceptual a los siguientes: Un solo rotor con tres palas y tres ramas o columnas en la estructura (mismo número de brazos que de palas) Disposición estructural en forma de Y Estructura con todos los conjuntos, brazos, torpedos y puntales, formados por elementos iguales en forma, tamaño y posición en cada rama Formas iniciales en los elementos estructurales cilíndrico-elipsoidal No disposición de tobera para acelerar el flujo Material para la construcción acero, sin descartar materiales compuestos o híbridos Hélice o rotor de paso fijo Tamaño del domo capaz de contener un tren convertidor, dotado de chumacera, multiplicador y generador síncrono Para poder realizar el análisis crítico de las diferentes alternativas y conducente a la elección de la óptima, se estableció una metodología fundamentada en la ejecución de los cinco pasos siguientes: Paso 1. Diseño conceptual, dimensionamiento previo y dibujo CAD de cada una de las alternativas Paso 2. Cálculos básicos que modelizan el comportamiento global de cada alternativa Paso 3. Análisis determinativo de las fortalezas y las debilidades de cada alternativa Paso 4. Proceso selectivo de elección optima de alternativa Paso 5. Comprobación numérica del comportamiento en diversas situaciones de la alternativa seleccionada Debe indicarse que, para poder realizar el proceso analítico de selección y así comparar las distintas alternativas que se propusieron entre sí, fue necesario adoptar los siguientes datos de partida para el análisis comparativo, que posteriormente se adaptaron para el desarrollo de cada modelo: potencia de salida del generador ,1 MW; velocidad máxima de corriente, 3 m/s; velocidad tangencial en la punta de pala, 15 m/s: profundidad del fondo marino, 60 m: profundidad de la localización del domo en operación, 30 m. Para completar la descripción de todo el procedimiento metodológico seguido en el análisis crítico de todas las alternativas de diseño conceptual propuestas, se estableció una sistemática que lo conformó mediante la estructuración del análisis DAFO de cada alternativa y su viabilidad, así como el análisis cualitativo de riesgos, en el que se estudió en cada caso las soluciones posibles ante hipotéticos fallos que podrían llevar al deterioro o pérdida del generador. ALTERNATIVAS DE DISEÑO Se debe comenzar por poner de manifiesto que en todo el proceso de preselección de alternativas se ha tenido en cuenta el condicionante que representa la ecuación que relaciona la potencia a obtener con la velocidad del flujo, el área barrida por el rotor y los rendimientos de los distintos componentes , en particular el coeficiente de rendimiento hidrodinámico Cp. Y la evolución de la potencia, según las pérdidas producidas, se representa mediante las expresiones analíticas de la potencia en cada caso, en función de la velocidad de corriente (V), el área barrida por el 386 >Ei 137 12 LÓPEZ PIÑEIRO y OTROS 20/12/12 12:30 Página 137 A. LÓPEZ PIÑEIRO / J.A. SOMOLINOS SÁNCHEZ / L.R. NÚÑEZ RIVAS / E. NOVOA ROJAS / A. CARNEROS LOZANO rotor (A), la densidad del agua (ρ), y los distintos rendimientos del tren electromecánico de potencia (μPTO) del modo siguiente: Pw = Potencia hidrodinámica: Pw = 1 / 2 · ρ · A · V3 [1] Ps = Potencia al eje: Ps = 1 / 2 ·Cp · ρ · A · V3 [2] Pe = Potencia entregada a la red Pm = 1 / 2 · Cp · μPTO· ρ · A·V3 [3] Y teniendo en cuenta todos los condicionantes ya expuestos y después del proceso de preselección se adoptaron seis alternativas básicas de diseño, cuyas características básicas se expresan a continuación: Alternativa 1 • Flujo unidireccional con la hélice aguas arriba (barlovento). • Tres cables primarios de sujeción (enganchados a proa de cada torpedo) mas otro principal, que va de su punto de unión al de distribución de las líneas de fondeo. • El conjunto gira desde un punto de enganche común quedando siempre el rotor a barlovento de la estructura. • Se requiere un tangón para impedir el giro libre de la estructura y el retorcimiento de los cables • Cable auxiliar activo (de longitud variable con chigre sumergido), de menor sección, enganchado en la popa del torpedo inferior. Alternativa 2 Rotor trabajando, tanto a barlovento como a sotavento ,según el sentido de la corriente. Seis cables de sujeción enganchados a proa y popa de cada torpedo, que se unen 3 a 3 en dos puntos de enganche y de estos a un cable principal a proa y de otro a popa. El conjunto tiene una capacidad de giro limitada. Alternativa 3 Rotor aguas arriba (barlovento) Cable de sujeción principal enganchado directamente en la proa del torpedo inferior El conjunto gira desde un punto de enganche común quedando siempre el rotor a barlovento de la estructura Se requiere un tangón para impedir el giro libre de la estructura y el retorcimiento de los cables Cable auxiliar activo (de longitud variable con chigre sumergido), de menor sección , enganchado en la popa del torpedo inferior. Alternativa 4 Diseño base igual al definido en la alternativa 1, en cuanto a la disposición de la estructura y del sistema de fondeo. Los torpedos están unidos por una estructura circular que forma una tobera que acelera ligeramente la velocidad del flujo de agua y confiere robustez estructural al conjunto. Alternativa 5 Torpedo o flotador inferior de gran tamaño desmontable. Sistema de enganche similar al de la alternativa 2, pero con los cables principales saliendo directamente de los extremos del torpedo inferior. El cuerpo principal del torpedo permanece siempre sumergido. Para el mantenimiento se separan los dos cuerpos del torpedo. Podría hacerse una unión de tipo circular, pudiendo orientar el rotor como se hace en los aerogeneradores. Alternativa 6 • Estructura y fondeo similares a la alternativa 2, añadiendo tres tirantes que unen los extremos de proa de los torpedos con el del domo. La nariz o proa del domo no gira con el rotor • Eliminación de los cables intermedios y colocación de un cable principal en el extremo de proa del domo y otro en el de popa DESCRIPCION DE LOS DISPOSITIVOS GSY-A6.5 PARA FLUJO BIDIRECCIONAL Y GSY-U1M PARA FLUJO UNIDIRECCIONAL Después de realizar el análisis comparativo de las seis alternativas de diseño antes descritas, y valorándose dentro del análisis el ciclo de vida como característica básica de GESMEY, la reducción al máximo de las posibilidades de fallo y de las tareas de mantenimiento, se eligieron como diseños para el desarrollo de los dos prototipos del Proyecto la alternativa 1 y la alternativa 6, dando lugar a los prototipos conceptuales GSY-A6.5 138 386 >Ei 12 LÓPEZ PIÑEIRO y OTROS 20/12/12 12:30 Página 138 DISPOSITIVO PARA APROVECHAR LA ENERGÍA DE CORRIENTES MARINAS… con 600 kW de potencia, considerado óptimo para localizaciones donde la corriente sea bidireccional y de muy baja velocidad y el GSY-U1M ,con 1 MW de potencia idóneo para lugares donde el flujo de la corriente sea mayoritariamente unidireccional y de velocidad nominal del orden de 2 m/s. Estos diseños conceptuales (figura 1) poseen como partes principales las siguientes: Rotor conformado por palas de paso fijo para mejorar la fiabilidad y la eficiencia. Domo central en forma elipsoidal, contenedor del tren de generación y contenedor de los sistemas auxiliares. Columnas que constituyen elementos principales de la resistencia estructural y contenedores de los tanques auxiliares de lastre. Torpedos en forma cilíndrico elipsoidal, contenedores de los tanques principales de lastre, que constituyen los elementos sustentadores, facilitando la estabilidad hidrostática en generación y a flote. DESCRIPCION DE SISTEMAS Y COMPONENTES INTERNOS Prácticamente el total de elementos internos que forman parte del generador GESMEY, como el tren de potencia electromecánico (PTO), el sistema general de control y otros varios elementos auxiliares, están ubicados en el interior del domo. Estos elementos son: a) Rotor, formado por el núcleo y tres palas, que está situado fuera de la parte estanca del domo b) El eje de baja velocidad c) La bocina con sus dos cierres d) La chumacera de empuje e) El disco de frenado de baja velocidad f) Los dos frenos de baja velocidad g) El multiplicador de velocidad, formado por un tren de engranajes planetarios h) El eje y disco de frenado de alta velocidad, i) Los tres frenos de alta velocidad l) La bomba de sentinas m) La bomba y auxiliares de refrigeración del multiplicador n) La bomba y auxiliares de refrigeración del alternador o) El interruptor de protección y conexionado, p) El cuadro de 230 V q) El cuadro de control electrónico r) Las botellas de aire comprimido s) El cuadro de válvulas del sistema de lastres El Domo tiene su cubierta exterior formada por una envolvente elipsoidal, de modo que sus formas sean hidrodinámicamente eficientes. En su estructura se integran los refuerzos de la proa, de la parte central y de popa, la escotilla de acceso y los polines de soporte del tren electromecánico. Entre la cubierta y la estructura se sitúan los intercambiadores de refrigeración de agua y aceite. Como punto de partida, se ha elegido un alternador síncrono de imanes permanentes, refrigerado por agua, el cual no requiere de alimentación para la excitación ni requiere elementos auxiliares como rectificadores y posee en consecuencia un mantenimiento más sencillo y un mejor rendimiento. Puede observarse que, por razones de empacho, los convertidores de electrónica de potencia irán fuera del domo (normalmente en una plataforma de concen- 386 >Ei 139 FIGURA 1 DISEÑOS CONCEPTUALES DEL GESMEY: PROTOTIPOS GSY-A6-5 Y GSY-U1M 12 LÓPEZ PIÑEIRO y OTROS 20/12/12 12:30 Página 139 A. LÓPEZ PIÑEIRO / J.A. SOMOLINOS SÁNCHEZ / L.R. NÚÑEZ RIVAS / E. NOVOA ROJAS / A. CARNEROS LOZANO tración de energía del parque). En su diseño habrá que tener en cuenta las especificaciones de salida de la energía obtenida, que vendrán impuestas por la normativa vigente en cada zona geográfica donde el generador sea instalado para la conexión a la red eléctrica de transporte. Pensado en el caso de España se han considerado los siguientes requerimientos: sistema trifásico, 50 Hz, potencia reactiva mínima, filtrado de armónicos, control de microcortes y tensión adecuada para la conexión a la red más cercana a través de la estación transformadora. Por último, debe ponerse de manifiesto que el criterio general aplicado en la selección de los distintos componentes y equipos se compone de las siguientes premisas: existencia comercial de los componentes en la medida de lo posible, compatibilidad con los componentes a los que debe interconectarse y ajuste máximo a los valores reales de funcionamiento, evitando sobredimensionamientos innecesarios. En cuanto al sistema de instrumentación y control, este se ha desarrollado considerando los siguientes procedimientos a los que debe atender: de emergencia, que impliquen la parada del sistema, de control de los distintos subsistemas y para los diferentes modos de funcionamiento del generador, y de monitorización de todas las variables del sistema Además se ha definido y estructurado un Sistema de Señalización y Vigilancia constituido por los siguientes subsistemas: de señalización, cuya misión es indicar la presencia de los generadores a las embarcaciones y a la fauna marina que se acerquen a sus proximidades, al objeto de evitar colisiones y daños y subsistema de vigilancia (security), cuya misión es la protección del parque de generadores frente a intrusos. Se estructurara a través de un sistema de vigilancia de superficie y un otro de vigilancia submarina DESCRIPCION DE LOS SISTEMAS DE LASTRADO Y FONDEO El sistema de Lastrado permite variar la posición del generador desde la superficie hasta la profundidad de operación y allí situarlo de forma correcta. Asimismo, permite pasar de esta posición, mediante la emersión del generador hasta situarlo a flote y allí posicionarse convenientemente para poder realizar las operaciones de mantenimiento y el transporte mediante remolque. Los elementos principales de este sistema son: los tanques de lastre, que se situarán en el interior de los torpedos y de las columnas, las botellas de aire comprimido, el equipamiento para la carga del aire comprimido, las válvulas y el sistema electrónico de control. El sistema de fondeo, que permitirá mantener el generador en la posición de trabajo frente a la corriente, está compuesto por los elementos siguientes: boyas sumergidas, líneas de amarre de las boyas sumergidas al generador, línea de fondeo desde la boya al fondo marino y anclaje de la línea de fondeo al suelo marino. Con esta conformación, el sistema de fondeo es relativamente simple, fácil de instalar y de mínimo impacto sobre el ecosistema y consigue los siguientes objetivos: Independencia al máximo del sistema de fondeo del generador, siendo mínima la interacción entre ambos. Accesibilidad de los puntos de suelta y enganche. Seguridad y fiabilidad del sistema pues, permite soportar el fallo de una de las líneas. Unión a la estructura soporte de GESMEY sin imponer grandes cargas, para no desestabilizar el generador. Conformación de módulos que permiten mediante una combinación simple el fondeo de todo el parque de generación o el de un solo generador. Por ejemplo, pare el dispositivo GSY-U1M, el sistema de fondeo dispone, para cada generador, de tres boyas sumergidas, una por la parte de proa y dos por la de popa, siendo la longitud del cable de amarre 140 386 >Ei FIGURA 2 DISPOSICIÓN DE ELEMENTOS EN EL DOMO 12 LÓPEZ PIÑEIRO y OTROS 20/12/12 12:30 Página 140 DISPOSITIVO PARA APROVECHAR LA ENERGÍA DE CORRIENTES MARINAS… del generador a la boya de proa, de 94 metros, y la de cada uno de los de popa, de 101 metros. De este modo en el caso de configurar un parque los generadores estarían separados unos 70 metros en sentido transversal a la corriente y unos 200 metros en el sentido longitudinal alineándose este cable con la dirección predominante de la corriente de la corriente (figura 3). El generador alcanza su posición de trabajo por sí mismo, mediante fuerzas hidrostáticas que provoca y controla el Sistema de Lastrado, realizándose la inmersión desde la flotación a la posición de operación (figura 4) de forma automática. Cuando la emersión del generador es necesaria para realizar a flote las tareas de mantenimiento, se suelta el cable de fondeo a proa, mediante un gancho de disparo a distancia y el generador emerge en posición vertical y una vez en superficie, mediante el soplado del agua del tanque de lastre situado en el torpedo inferior, el generador se posiciona a flote con el rotor fura de agua , tal como se indica en la figura 5, en página siguiente, y de este modo se puede atender a las tareas que sean necesarias solo usando una pequeña embarcación auxiliar Y en esta misma posición se realiza el transporte a flote del generador mediante el uso de una embarcación de remolque, cuando sea necesario su traslado a tierra o bien cuando se transporte desde tierra hasta la vertical del punto de operación. DEFINICION Y CONSTRUCCION DEL PROTOTIPO DE 10 KW Se trata de un modelo de 10 kW, GESMEY-ME10, dise- ñado y desarrollado de forma específica para la realización de estos ensayos. Dispone, en el interior del domo central, de todos los elementos necesarios para la generación de energía eléctrica, la medida de pará- metros críticos de funcionamiento y operación, y la recepción y transmisión de datos. En el interior de los torpedos que se encuentran en los extremos de cada 386 >Ei 141 FIGURA 3 DISPOSICIÓN DEL GESMEY FONDEADO PARA OPERAR CON LA CORRIENTE ENTRANDO POR LA PROA FIGURA 4 PROCESO DE INMERSIÓN DEL GENERADOR GESMEY 12 LÓPEZ PIÑEIRO y OTROS 20/12/12 12:30 Página 141 A. LÓPEZ PIÑEIRO / J.A. SOMOLINOS SÁNCHEZ / L.R. NÚÑEZ RIVAS / E. NOVOA ROJAS / A. CARNEROS LOZANO brazo, existen tres tanques hinchables para el control de lastre, que se accionan mediante tres tubos de aire comprimido. Mediante el control del lastre de estos tanques, se realizarán las maniobras de giro e inmersión del generador. Los planos básicos y el desarrollo constructivo del dispositivo, incluido el modelo tridimensional así como la gestión de compras, han sido realizados por la Fundación Centro Tecnológico SOERMAR, el sistema de control y potencia, así como el programa de control, han sido diseñados por el Laboratorio de Electricidad y Electró- nica de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Navales, Astilleros Balenciaga ha sido el responsable de aplicar la estrategia constructiva de los elementos que constituyen el dispositivo así como de su construcción y pruebas junto con la Fundación Centro Tecnológico SOERMAR. También ha realizado tareas de supervisión y de apoyo técnico al proceso el grupo GITERM, de la Universidad Politécnica de Madrid. El generador dispone de tres puntos principales de enganche, uno en la zona central de la tapa del domo, dónde se enganchará el cable de remolque del dispositivo que viene de la boya BOSCEM, y otros dos en los extremos del flotador superior para sendos cables de seguridad; uno, limitador de profundidad y otro, de frenado hidrostático. La estructura externa del dispositivo es de acero inoxidable soldado, mientras que el rotor se compone de tres palas de fibra de carbono unidas a un núcleo de acero inoxidable, siendo éste el elemento más sensible a los posibles impactos. El generador no contiene ningún elemento que pudiese producir, ante un accidente, derrames contaminantes. Junto al generador se ha desarrollado la construcción de la boya BOSCEM a la escala requerida, siendo este elemento fundamental, ya que sujeta el generador, lo mantiene estable a la profundidad de trabajo y permite el giro del dispositivo experimental. La boya BOSCEM dispone de un perfil NACA 0040 y un peso de 300 kg en el ensayo de remolque, suficiente para que se mantenga a la profundidad de trabajo durante la operación. Para ello dispondrá de tres tanques interiores: un tanque central de unos 100 litros de capacidad, cuyo volumen de agua de lastre sea controlable mediante la inyección de aire comprimido, dos tanques no estancos en cada extremo del perfil en los que se pueda añadir lastre sólido. Esta boya es un invento del profesor Lopez Piñeiro, de la Universidad Politécnica de Madrid, y está protegida mediante patente internacional. Sus dimensiones iniciales son 1 metro de eslora, por 0,8 metros de puntal y 0,4 metros de manga en su punto más ancho, lo que le otorga un desplazamiento aproximado de 0,220 m3 . Los planos básicos y el desarrollo constructivo del dispositivo, incluido el modelo tridimensional así como la gestión de compras, han sido realizados por la Fundación Centro Tecnológico SOERMAR, Astilleros Balenciaga ha sido el responsable de aplicar la estrategia constructiva de los elementos que constituyen la boya, así como de su construcción y pruebas, junto con la Fundación Centro Tecnológico SOERMAR, encargándose el grupo de investigación GITERM (UPM) de la supervisión técnica del proceso. DEFINICION DE LAS PRUEBAS Y RESULTADOS OBTENIDOS El conjunto del prototipo del generador y la boya, tal y como se ha descrito anteriormente, ha sido sometidos a los ensayos definidos en los protocolos que a tal efecto ha realizado la Fundación Centro Tecnológico SOERMAR. En los citados protocolos se pueden diferencias entre dos tipos de pruebas: Pruebas de maniobra Se han realizado durante cuatro días en las instalaciones del astillero y en ellas han participado un equipo de trabajo formado por 6 personas directas y dos auxiliares. Este equipo de trabajo está formado por personal de Astilleros Balenciaga, Fundación Centro Tecnológico SOERMAR y Centro Tecnológico de los Medianos y Pequeños Astilleros SOERMAR. Los objetivos de estas pruebas particulares han sido: Verificar el comportamiento del prototipo del generador, para lo que se han realizado una serie de ensayos contenidos en el protocolo, consistentes en la realiza- 142 386 >Ei FIGURA 5 POSICIÓN A FLOTE DEL GENERADOR GESMEY PARA MANTENIMIENTO 12 LÓPEZ PIÑEIRO y OTROS 20/12/12 12:30 Página 142 DISPOSITIVO PARA APROVECHAR LA ENERGÍA DE CORRIENTES MARINAS… ción de diversas maniobras. Particularmente detalladas han sido las efectuadas para el ajuste de los controles operativos del prototipo del generador mediante las cuales se han ajustado los automatismos de control del llenado de tanques de lastre, control de giro para inmersión, estabilización en inmersión, giro contrario para emersión y estabilización del mismo para llegar al punto de flotación libre. Verificación del comportamiento del prototipo de la boya, y las pruebas de anclaje y liberación semiautomática de la boya. Verificar el comportamiento del conjunto generador y boya para realizar simulaciones sobre maniobra conjuntas. Durante la realización de las pruebas se realizaron los oportunos ajustes para la calibración de los elementos de control y se tomaron valores de las variables que definen en cada momento la posición de equilibrio de los elementos, resultando finalmente un éxito tras la comprobación del la similitud del comportamiento real con el simulado durante el desarrollo anterior del proyecto. Pruebas de remolque Con posterioridad a las pruebas mencionadas en el apartado anterior, el equipo de trabajo mencionado anteriormente desarrolló durante cinco días pruebas fijadas en los protocolos anteriormente mencionados. Para ello y para cada una de las tres longitudes de remolque: Remolque corto, 28,5 metros; remolque intermedio, 43,5 metros y remolque largo, 58,5 metros Se fijaron recorridos dobles (ida y vuelta) para compensar los posibles efectos de corrientes sobre los resultados, a las siguientes gamas de velocidades de remolque: 3,0 m/s; 2,5 m/s; 2,0 m/s, y 1,0 m/s. Dentro de estos ensayos se realizan dos series de toma de datos: Ensayos de potencia, cuyo objetivo es poder medir la potencia máxima extraíble del dispositivo en función de la velocidad de corriente, obteniendo la curva de potencia eléctrica/velocidad de corriente. Ensayos de caracterización de la hélice, cuyo objetivo es obtener las curvas de la hélice y los coeficientes reales de la hélice (kT , kQ, kR) Una vez finalizadas las pruebas y realizadas las elaboraciones de las curvas correspondientes puede afirmarse que los resultados han alcanzado los objetivos previstos, obteniéndose un rendimiento superior al 40% para la hélice y una capacidad de generación máxima de energía eléctrica muy próxima a la nominal de 10 Kw. CONCLUSIONES A la vista del trabajo realizado en las fases de definición del proyecto GESMEY, cuyos aspectos más significativos se han reflejado en este trabajo, y de los resultados de las pruebas llevadas a efecto con el prototipo se concluye que se han logrado los objetivos de diseños propuestos ya que GESMEY: Representa un nuevo concepto de generador eléctrico submarino, que permite explotar la energía de las corrientes marinas situadas a profundidades superiores a los 40 metros. Puede considerarse como un primer ejemplo de lo que puede ser ya una segunda generación conceptual de dispositivos de generación. Tiene un diseño conceptual muy simple, lo que supone una estructura robusta y de fácil construcción. Tiene un impacto mínimo sobre el medio ambiente marino, ya que trabaja sumergido pero no requiere apoyo directo sobre el suelo marino. Al final de su vida útil puede ser removido de un modo sencillo y con muy poco coste, sin problema alguno para el ecosistema marino. Tene la capacidad explotar corrientes con velocidad máxima inferior a los 2 m/s Requiere para su fijación en operación de un sistema de fondeo sencillo y de poco coste, además de suponer un mínimo impacto sobre el ecosistema marino No necesita disponer de buques especiales o de artefactos offshore complejos, ni para su transporte, ni para su posicionamiento en operación, ni para su mantenimiento Puede ser transportado en superficie mediante remolque en flotación por medio de un remolcador normal. Tendrá un ciclo de vida de menor coste ya que su mantenimiento será más barato que los de los generadores existentes, en base a la facilidad de emersión, transporte y remoción. El prototipo de 10 Kw ha mostrado un comportamiento en cuanto a su evolución en el seno del mar mediante fuerzas hidrodinámicas exactamente como está previsto que lo haga GESMEY según las simulaciones teóricas. La capacidad de generación del prototipo es la prevista lo que hace garantizar que el generador GESMEY cumplirá sus expectativas de producción de energía eléctrica en la cuantía `prevista BIBLIOGRAFÍA L.R. NÚÑEZ RIVAS; A. LOPEZ PIÑEIRO; JOSÉ A. SOMOLINOS SANCHEZ y E. NOVOA ROJAS: «The GESMEYProject. Design and development of a second generation TEC”. Proceedinds of the EWEC2011 Southampton (U.K.) September 2011. A. SAVAGE et al. (2007): «Tidal Technologies Overview», Sustainable Developments Commission ENTEC UK Limited, Bristol (UK). 386 >Ei 143 12 LÓPEZ PIÑEIRO y OTROS 20/12/12 12:30 Página 143 A. LÓPEZ PIÑEIRO / J.A. SOMOLINOS SÁNCHEZ / L.R. NÚÑEZ RIVAS / E. NOVOA ROJAS / A. CARNEROS LOZANO A. LÓPEZ PIÑEIRO; L.R. NÚÑEZ RIVAS y J.M. JUANES GONZÁLEZ (2008): «Tecnologías para el aprovechamiento de las corrientes marinas», Proceedings 47º Congreso de Ingeniería Naval e Industria Maritima, Palma de Mallorca (Spain). L.R. NÚÑEZ RIVAS y M.A. HERREROS SIERRA (2006): «Gibraltar’s Strait a marine renewable energy source» Proceedings World Maritime Technology Conference WMTC 2006 London (UK). L.R. NÚÑEZ RIVAS (2009): «Las energías renovables marinas», pp 7-12. Tecnologías para el aprovechamiento de la energía de las olas y de las corrientes marinas ISBN-978-84- 612-9269-1 Fundación INNOVAMAR Madrid (Spain) A. LÓPEZ PIÑEIRO (2009): «Nuevos generadores para el aprovechamiento de las corrientes marinas», pp 12-15. Revista UPM, Madrid (Spain). A. LÓPEZ PIÑEIRO (2007): «Sistema sumergible para el aprovechamiento energético de las corrientes marinas» Patente P200700985/4 BOPI 16/07/08 (Spain). J.M. JUANES GONZÁLEZ (2008): «El potencial energético de las corrientes marinas en el estrecho de Gibraltar». Tesis Doctoral, Universidad Politécnica de Madrid (Spain) L.R. NÚÑEZ RIVAS, A. LÓPEZ PIÑEIRO, E. NOVOA ROJAS, y A. CARNEROS LOZANO (2010): «The GESMEY Ocean Current Turbine. A proposal for marine current energy extraction on deeper waters», Proceedings International Conference on Ocean Energy ICOE 2010 Bilbao (Spain). 144 386 >E

Respuesta de la Casa Blanca

¡Miren!

Yo nunca hablo por hablar, siempre he hablado con motivos de causa.

Lo que yo sospechaba, ya se ha confirmado y para que comprendan los motivos de mi desconfianza con el Protocolo, les voy a decir una anécdota que me pasó con cuatro directores de fuertes empresas internacionales, sobre el año 1980 o el año 1981 en Madrid.

Trabajaba yo en un restaurante de Madrid.

Cuatro comensales, bien educados, conocedores del protocolo culinario, modales espectaculares, todo durante el tiempo del almuerzo.

Cuando terminaron los postres, les serví el café y las copas que me solicitaron.

Una vez que les serví, me pregunta uno de ellos:

Por favor, se lo voy a poner tal y como sucedió el tema.

-Señor, ¿Podría usted aconsejarnos alguna casa de putas por aquí cerca?

Como comprenderán ustedes, me sentí insultado, degradado.

En aquella época, yo era de los que creía en el protocolo, en la educación, en el respeto y estos mal educados, irrespetuosos tiraron todas mis creencias al cubo de la basura.

Con toda la educación, le respondí: “Disculpe, caballero, pero en eso no les puedo servir. No suelo andar por esos locales.”

Lo que les tenía que haber dicho es que mi categoría personal no me permite rebajarme de esa forma.

Lo hice de forma educada y siguiendo el Protocolo, pero desde ese tiempo dejé de creer en eso que la gente dice que es educación y modales.

Ahora ustedes saben por qué no soy protocolario, me parece que las personas protocolares son cínicas e hipócritas.

Y ahora sabrán los motivos de todo este comentario:

Me escribió un email el secretario de la Casa Blanca para promocionar el sistema que van a emplear con los refugiados sirios.

Aquí tienen toda la conversación:

De: Jeh Johnson, Secretary of Homeland Security [mailto:info@mail.whitehouse.gov]

Enviado el: martes, 24 de noviembre de 2015 18:58

Para: mfaebuy@gmail.com

Asunto: WATCH: Here’s what the refugee screening process looks like

 

Check out this video to see exactly what a potential refugee goes through to resettle in the U.S.

 

 

 

 

Since the attacks in Paris, many have asked about our process for admitting Syrian refugees into this country.

I understand the anxiety that many Americans are feeling right now. And as Secretary of Homeland Security, I share with President Obama the top priority of keeping the American people safe. So let me be clear about what this process of vetting and resettling refugees looks like.

It’s important to remember, we’re focused on admitting the most vulnerable Syrians — this means mostly women, children and families. Second, anyone who applies for and is approved for refugee status in the United States, including Syrians, must first go through a rigorous security screening process.

Watch this video I narrated to see exactly what a potential refugee goes through to resettle in the U.S.:

 

Taking in refugees at times of crisis is simply the right thing to do. It’s who we are as a Nation.

And we can continue to ensure our own security, while doing our share to welcome refugees fleeing violence, looking to America as their beacon of hope and freedom.

This is the United States of America. We can, we must, and we will do both these things.

Thank you,

Jeh Johnson

Secretary of Homeland Security

 

This email was sent to mfaebuy@gmail.com.

Unsubscribe | Privacy Policy

Please do not reply to this email. Contact the White House

The White House • 1600 Pennsylvania Ave NW • Washington, DC 20500 • 202-456-1111    

 

 

Yo le respondí lo que sigue:

Me parece muy bien esa iniciativa.

Con referencia a otras medidas que el Presidente Obama está insistiendo, le preguntaré:

¿Cuándo podría atenderme para explicarle mi proyecto de Hidroeléctrica Marítima?

Les paso la patente para que la miren.

Gracias por su atención.

Le incorporé los archivos de la patente y la publicación de la patente en el DNPI

Esto es lo que me respondió:

—–Mensaje original—–

De: Jeh Johnson, Secretary of Homeland Security [mailto:info@mail.whitehouse.gov] Enviado el: martes, 24 de noviembre de 2015 21:52

Para: mfaebuy@gmail.com

Asunto: Thank you for contacting the White House

 

Hello,

 

Due to the high volume of messages received at this address, the White House is unable to process the email you just sent.

 

To contact the White House, please visit:

 

http://www.whitehouse.gov/contact

 

Thank you.

La traducción para los que no conocen el inglés:

—– Mensaje original de —–

De: Jeh Johnson, secretaria de Seguridad Nacional [mailto: info@mail.whitehouse.gov~~number=plural] Enviado EL: martes, 24 de noviembre de 2015 21:52

Para: mfaebuy@gmail.com

Asunto: Gracias por ponerse en contacto con la Casa Blanca

 

Hola,

 

Debido a la gran cantidad de mensajes recibidos en esta dirección, la Casa Blanca no puede procesar el correo electrónico que acaba de enviar.

 

Para ponerse en contacto con la Casa Blanca, por favor visite:

 

http://www.whitehouse.gov/contact

 

Gracias.

Yo ahora pregunto: ¿Si está la casilla llena y no puede procesar el correo, lo primero que me lo rechazaría el sistema diciendo que la casilla está llena?

Sí, cuando está lleno, te rechaza el correo y te dice que esperes a que se vacíe.

Conclusión:

  1. No se molesta este señor en leer nada y menos pasar al Presidente nada que no considere él importante.
  2. Tiene orden de no pasar nada que no venga de otros gobiernos.
  3. Es porque se lo mandé en español y no admite ese idioma.

Yo, he dicho muchas veces que yo no necesito electricidad, no soy el que habla sobre el cambio climático, no soy el que ha pedido un sistema sostenible e ilimitada, no soy el que ha creado un plan para combatir al cambio climático.

Es este señor Presidente de una Nación que se auto consideran que son la capital del mundo, la nación que defiende la libertad del mundo, que se auto consideran la mejor nación sobre las innovaciones, las oportunidades. Este señor es el que en reiteradas ocasiones y siempre que ve la oportunidad habla sobre su plan.

Reitero. “YO NO PRECISO ELECTRICIDAD” “YO NO TENGO MIEDO AL CAMBIO CLIMÁTICO” “YO PATENTÉ MI SISTEMA UNA VEZ QUE LOS GOBIERNOS PEDÍAN UN SISTEMA SOSTENIBLE E ILIMITADO

POR MI PARTE, ME IMPORTA UN BLEDO, POR PARTE DE MIS NIETAS Y LAS GENERACIONES FUTURAS ME IMPORTAN MUCHO Y QUIERO QUE VIVAN MUCHOS AÑOS.

TODAS LAS MUERTES PROVOCADAS POR LOS EFECTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO LOS HAGO RESPONSABLES A USTEDES GOBERNANTES.

Reivindicaciones de la patente

Esta invención trasforma la presión hidrostática en energía eléctrica por lo tanto reclamo como de exclusiva y propiedad de Sr. Manuel Falque Armada, Sra. Laura Elena Levy Ros, Sr. Rubén Falque Agudo, Sr. Bruno Alberto Giovannini Levy, Sra. Jennifer Falque Pascual, Sr. Juan Carlos Giovannini Levy, Sra. Noemí del Juncal Falque Alonso, Sra. Lorena Falque Alonso y todos sus herederos lo siguiente:

1: El sistema EBJFB “Consistente en generar electricidad por medio del aprovechamiento de la fuerza del agua de una forma que antes nunca se ha realizado, por medio de desnivel creado por caudal forzado construido de material polímero.” Dentro de este cilindro se encuentra del mismo material polímero una sección que cubre todo el conducto de la pendiente en forma de espiral o rosca, por la misma se conducirá el caudal hasta la caja de hélice. En la caja de hélice se encuentra la turbina, puede ser de diferentes potencias, siendo la ideal para su rendimiento, la de potencia de 730 MW.

La turbina estará conectada con el generador, que se colocará a una distancia óptima a la turbina.

El transformador se unirá al generador y a la sala de controles, del mismo saldrán las conexiones al exterior y de estas conexiones a la red general de electricidad.

2: El sistema EBJFB “Consistente en generar electricidad por medio del aprovechamiento de la fuerza del agua de una forma que antes nunca se ha realizado, por medio de desnivel creado por caudal forzado construido tal y como se especifica en la reivindicación 1, podrá ser construido en puertos, ensenadas, bahías, cabos, mar abierto, ríos caudalosos o ríos poco caudalosos, lagos o lagunas.”

3: El sistema EBJFB “Consistente en generar electricidad por medio del aprovechamiento de la fuerza del agua de una forma que antes nunca se ha realizado, por medio de desnivel creado por caudal forzado construido tal y como se especifica en la reivindicación 1, podrá ser construido en diferentes materiales, siempre que no produzcan cavitaciones, para ello se realizarán diferentes estudios.”

4: El sistema EBJFB “Consistente en generar electricidad por medio del aprovechamiento de la fuerza del agua de una forma que antes nunca se ha realizado, por medio de desnivel creado por caudal forzado construido tal y como se especifica en la reivindicación 1, 2, 3 podrá ser construido con la rosca de un material diferente, pero tendrá que ser resistente a altas temperaturas, al igual que a bajas temperaturas, agentes químicos, orgánicos, sedimentaciones, etc.”

5: El sistema EBJFB “Consistente en generar electricidad por medio del aprovechamiento de la fuerza del agua de una forma que antes nunca se ha realizado, por medio de desnivel creado por caudal forzado construido tal y como se especifica en la reivindicación 1, deberá de tener anclajes que sujeten el caudal forzado.

6: El sistema EBJFB “Consistente en generar electricidad por medio del aprovechamiento de la fuerza del agua de una forma que antes nunca se ha realizado, por medio de desnivel creado por caudal forzado construido tal y como se especifica en la reivindicación 1, generador de electricidad, hidroeléctrico, permanente, estacionario, ecológico, para generar gran potencia y solucionar emergencias de cortes de suministro, se caracteriza porque no utilizara porque no usa baterías, ni combustibles, en ninguna de sus etapas de su funcionamiento.

7: El sistema EBJFB “Consistente en generar electricidad por medio del aprovechamiento de la fuerza del agua de una forma que antes nunca se ha realizado, por medio de desnivel creado por caudal forzado construido tal y como se especifica en la reivindicación 1, podrá ser de forma cilíndrica, rectangular, cuadrada, construida sobre base de hormigón, base de piedra, metal o base natural de roca, base firme de sedimentos marinos u otra base artificial o natural, también podrá ser construida en tierra firme con un eje que une por medio de engranajes el generador y la hélice, la cual cuando el agua la haga girar, el eje gire a las mismas revoluciones y transmita ese movimiento al engranaje y este al engranaje del generador.”

8: El sistema EBJFB “Consistente en generar electricidad por medio del aprovechamiento de la fuerza del agua de una forma que antes nunca se ha realizado, por medio de desnivel creado por caudal forzado construido tal y como se especifica en la reivindicación 1, podrá ser construido en plataforma petrolera en desuso acondicionada para tener el mismo rendimiento, también se podría construir en barco no apto para la navegación, pero acondicionándolo para este fin o alguna barcaza o navío.”

MFAEB

Ahora les pongo el mecanismo que una empresa chilena quiere hacer para obtener electricidad.

Les adelanto que, según algunas personas, es posible que mi sistema no funcione, pero este sistema si funciona y encima no crean ustedes que lo hacen de forma razonable, sino de forma irracional.

Suben el agua 700 metros de altura, para después dejarla caer.

¿Ustedes se creen que suben el agua 700 metros de altura para después dejarla caer?

¿No es más fácil bajar las máquinas y dejar caer el caudal de agua directamente?

Este sistema irracional funciona y mi sistema no funciona.

Que forma más extraña de decir qué sistema funciona y qué sistema no funciona.

Es como decir que una piruleta de caramelo, si la tiene el hijo de un rico, es bueno, no produce caries, y si la tiene el hijo de un pobre, esa piruleta de caramelo produce caries y no le permiten tenerla.

¿Por qué suben el agua para después dejarla caer por gravedad?

¿Podrán las bombas subir el caudal que se precisa para mover las turbinas hasta 700 metros?

Chile

Para Andrés Pesce, gerente de Negocios y Empresas de la institución de innovación tecnológica, el proyecto Espejo de Tarapacá “puede convertir a Chile en ícono mundial de la energía sustentable y competitiva. Nuestro país no se puede dar el lujo de perder esta oportunidad”. El proyecto considera instalar una Central Hidráulica de Bombeo en el norte de Chile, que utilizará agua de mar y se nutrirá de energía solar para generar electricidad al sistema interconectado.

Martes 29 de Octubre de 2013.- Desarrollar una matriz energética limpia, competitiva y segura para Chile es el objetivo que persigue Fundación Chile tras la firma de un acuerdo con la empresa Valhalla Energy, quienes buscan desarrollar un proyecto energético clave que tiene como base viabilizar energías renovables no convencionales, al garantizar un suministro constante de energía, mediante la construcción de una central hidráulica de bombeo.

“El proyecto Espejo de Tarapacá representa muy bien el tipo de iniciativas que queremos apoyar en Fundación Chile. Aquí se rompen las reglas del juego a través de la innovación, basándose en principios simples, todo lo cual es impulsado por un grupo de inversionistas y emprendedores con mucha convicción y talento”, señaló Andrés Pesce, gerente de Negocios y Empresas de Fundación Chile.

Según el ejecutivo, “es un proyecto vanguardista a nivel mundial, que habilitará la entrada de la energía solar al sistema interconectado del norte, solucionando de manera simple el bajo factor de planta de ésta y aportando, además, con energía basal al SING de manera sustentable y competitiva, sin la necesidad de subsidios. La iniciativa de Valhalla Energy puede convertir a Chile en ícono mundial de la energía sustentable y competitiva. Nuestro país no se puede dar el lujo de perder la oportunidad de empujar este tipo de proyectos”, agregó.

Por su parte, Nicola Borregaard, gerente de Energía y Cambio Climático de Fundación Chile, indicó que “como institución de innovación y emprendimiento buscamos proyectos que logren dejar una huella significativa para enfrentar las problemáticas relevantes que genera un sector. En este caso, los problemas neurálgicos del escenario energético son la viabilidad social y ambiental de los proyectos, los altos precios del sector y la seguridad del suministro. Por consiguiente, la iniciativa de Valhalla Energy se dirige justamente a enfrentar de buena manera estos tres desafíos”.

“Espejo de Tarapacá” será la primera central hidráulica de bombeo en Chile, que utiliza agua de mar y se nutre de energía solar. Si bien existe una similar en Okinawa, Japón, ésta no funciona con energía solar y es de tan sólo 30 MW, mientras que este proyecto sería de 300MW.

El proyecto considera instalar una Central Hidráulica de Bombeo, 100 km al sur de Iquique, la cual bombeará agua de mar a la parte superior del farellón costero, utilizando energía solar proveniente de proyectos ubicados en distintos sectores del desierto de Atacama, para acumularla en concavidades naturales ubicadas a 700 metros de altura, y luego generar electricidad durante la noche, dejando esta misma agua caer por turbinas. La inversión asciende a los USD 330 millones, incluyendo la línea de transmisión.

A pesar de las excelentes condiciones que existen en el desierto de Atacama para el desarrollo de proyectos solares, este tipo de tecnologías enfrenta el gran desafío de su intermitencia, dado que sólo genera durante el día. Espejo de Tarapacá permitirá solucionar la intermitencia, ya que funciona como una gran batería, viabilizando un gran número de proyectos de Energía Solar.

Para Fundación Chile, el complejo escenario energético exige tener una mirada innovadora, por lo tanto, desarrollar fuentes de energía confiables, a un precio competitivo y con un bajo impacto en el medio ambiente y las comunidades -como en el caso del proyecto Espejo de Tarapacá. Esto es clave para posicionar a Chile como un país competitivo no sólo en la región, sino que a nivel mundial.

Fundación Chile

Ese pequeño punto azul

MFAEB

En su libro publicado en 1994 Un punto azul pálido: una visión del futuro humano en el espacio, el astrónomo Carl Sagan relató sus pensamientos en un sentido más profundo de la fotografía:

Desde este lejano punto de vista, la Tierra puede no parecer muy interesante. Pero para nosotros es diferente. Considera de nuevo ese punto. Eso es aquí. Eso es nuestra casa. Eso somos nosotros. Todas las personas que has amado, conocido, de las que alguna vez oíste hablar, todos los seres humanos que han existido, han vivido en él. La suma de todas nuestras alegrías y sufrimientos, miles de ideologías, doctrinas económicas y religiones seguras de sí mismas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de civilizaciones, cada rey y campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, cada niño esperanzado, cada inventor y explorador, cada profesor de moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie ha vivido ahí —en una mota de polvo suspendida en un rayo de sol.

La Tierra es un escenario muy pequeño en la vasta arena cósmica. Piensa en los ríos de sangre vertida por todos esos generales y emperadores, para que, en gloria y triunfo, pudieran convertirse en amos momentáneos de una fracción de un punto. Piensa en las interminables crueldades cometidas por los habitantes de una esquina de este píxel sobre los apenas distinguibles habitantes de alguna otra esquina. Cuán frecuentes sus malentendidos, cuán ávidos están de matarse los unos a los otros, cómo de fervientes son sus odios. Nuestras posturas, nuestra importancia imaginaria, la ilusión de que ocupamos una posición privilegiada en el Universo… Todo eso es desafiado por este punto de luz pálida. Nuestro planeta es un solitario grano en la gran y envolvente penumbra cósmica. En nuestra oscuridad —en toda esta vastedad—, no hay ni un indicio de que vaya a llegar ayuda desde algún otro lugar para salvarnos de nosotros mismos.

La Tierra es el único mundo conocido hasta ahora que alberga vida. No hay ningún otro lugar, al menos en el futuro próximo, al cual nuestra especie pudiera migrar. Visitar, sí. Colonizar, aún no. Nos guste o no, por el momento la Tierra es donde tenemos que quedarnos. Se ha dicho que la astronomía es una experiencia de humildad, y formadora del carácter. Tal vez no hay mejor demostración de la locura de la soberbia humana que esta distante imagen de nuestro minúsculo mundo. Para mí, subraya nuestra responsabilidad de tratarnos los unos a los otros más amable y compasivamente, y de preservar y querer ese punto azul pálido, el único hogar que siempre hemos conocido.

Un punto azul pálido es una fotografía de la Tierra tomada por la sonda espacial Voyager 1 desde una distancia de 6 000 millones de kilómetros. La imagen muestra la Tierra como una mota o punto de luz casi imperceptible debido al fulgor del Sol. La foto fue tomada el 14 de febrero de 1990. En 2001 fue seleccionada por Space.com como una de las diez mejores fotos científicas espaciales de la historia. Carl Sagan tituló una de sus obras Un punto azul pálido inspirándose en esta fotografía.

Yo ahora me inspiro, medito lo que tantas veces he escrito en este espacio: “Cuidemos este Planeta, porque por el momento es el único que tenemos para vivir.”

¿Cómo vamos a buscar vida inteligente fuera de este Planeta, cuando no tenemos conciencia de la inteligencia que tenemos en el mismo Planeta?

¡Son cosas que creo que hace la soberbia humana!

Esa misma soberbia que hace que unos niños comprendan un sistema y los adultos no lo comprendan, no lo acepten por orgullo, no lo acepten por intereses personales.

A mí personalmente me duele que tanto la Casa Blanca, como la Secretaría de Energía de México, como la Embajada de Chile o el resto de Embajadas no se decidan en llamar.

Pero, no crean ustedes que me duele por mí. No es por eso, sino porque veo que el cambio climático se hace cada vez más fuerte, más dañino para el ser vivo de este Planeta, todo ser vivo sufrirá las consecuencias. Consecuencias que el ser humano con su soberbia y su egoísmo ha ido plantando poco a poco, sin escrúpulos, con la excusa del progreso.

Está bien el progresar, el avanzar. Lo que no está bien es avanzar con el resultado de retroceder o lo que es peor, avanzar hacia la aniquilación total.

Progresar es avanzar, pero también es mejorar lo que está mal. Radicar lo que hace daño, de la misma forma que extirpamos un cáncer.

Las represas, retienen el agua formando residuos muertos, nos contamina el agua la misma naturaleza, pero no es la naturaleza, somos nosotros mismos que cuando nos damos cuenta del daño que nos hacemos, miramos para otra parte y decimos que es el progreso.

Matamos especies enteras por diversión, por alimentación, pero ¿es necesario para alimentarnos comer aletas de tiburón, delfín, ballena, tortuga, ciervo, jabalí, ancas de rana, caracoles y un sinfín de animales?

Matamos elefantes por tener sus colmillos de marfil, matamos rinocerontes por obtener su cuerno para la erección, matamos armiños, zorros, chinchillas y otros animales para obtener su piel y lucirla ante el resto del mundo como demostrando su poder adquisitivo.

¡Luego dirán que es que yo los insulto!

Es normal que les insulte, solo se puede insultar a las personas que no tienen cerebro para pensar, para discernir, para analizar las cosas.

Cuando un niño tiene más entendimiento que una persona adulta, es que algo le falla en su cerebro al adulto. Pero miren como son las cosas: Si ese adulto es una persona sin estudios, se le etiqueta como analfabeto, atrasado, retardado u otros calificativos, porque no comprende un concepto. Si ese adulto tiene un título y no comprende ese mismo concepto, decimos que el concepto en sí, es incomprensible y por esa razón no comprende el concepto.

¿No es el mismo concepto que comprende un niño?

Sí, es el mismo concepto, pero son diferentes personas las que no lo comprenden y dependiendo de cada clase de persona se etiquetará dependiendo de los intereses personales que tenga el especialista.

Todo el mundo sabe que nacemos para morir y cuando lo hacemos nos vamos sin nada material, sin nada de capital adquirido, pero cuanto más tenemos, más nos aferramos a que el resto no tengan o que se note con diferencia lo que tenemos.

Algo no está bien en esos cerebros, pues no comprenden la realidad.

Yo a eso lo relaciono con la disonancia cognitiva y Leon Festinger realizó el siguiente experimento:

Un experimento clásico realizado por Leon Festinger demostró la existencia de la disonancia cognitiva. El experimento consistió en pedir a una serie de sujetos que realizasen una tarea muy aburrida. Al concluir la tarea dividió a los sujetos en tres grupos, les preguntó qué les había parecido la tarea y todos opinaron que les resultó muy aburrida. A los sujetos del primer grupo, el grupo control, les dijo que el experimento había concluido y que se podían ir. A los sujetos del segundo grupo, les dijo que afuera se encontraba una persona que tenía que realizar la tarea pero que no estaba muy convencida, así que les daría 1 dólar si le decían que la tarea fue muy divertida, con los del tercer grupo hizo lo mismo, pero en vez de un dólar les dio 20. Posteriormente los integrantes del segundo grupo serían informados de que los del tercer grupo recibieron una suma mayor de dinero.

Al cabo de una semana Festinger llamó a todos los sujetos para preguntarles de nuevo qué les pareció la tarea, los del primer y tercer grupo reafirmaron su anterior respuesta, que la tarea había sido muy aburrida. Sorprendentemente descubrió que los del segundo grupo creían que la tarea fue divertida. La explicación de por qué en el tercer grupo no se produjo el efecto de disonancia cognitiva, es que al haber sido pagados ya tenían un justificativo para la mentira dicha, por lo cual no debieron modificar su percepción del experimento. El segundo grupo de control por el contrario, no tenía un justificativo para la mentira (solo les pagaron 1 dólar), con lo cual debieron modificar sus percepciones del experimento y comenzar a considerarlo divertido.

Lo que me enseña a pensar que todo será dependiendo del interés personal que tenga.

Lo peor sobre el Planeta Tierra y el cambio climático es, que esas personas que tienen disonancia cognitiva están perjudicando gravemente al Planeta y por ende están evitando que se intente solucionar lo que provoca ese cambio climático.

Si no comprende este concepto, para mí sencillo y real, léaselo a un niño de 15 años y si lo comprende perfectamente, entonces sepa usted que tiene disonancia cognitiva y tendrá que visitar a su psicólogo.

Pedimos un sistema sostenible e ilimitado para salvar la Tierra, pero cuando se nos presenta y no es lo que tenemos como costumbre, porque es una persona que no tiene título universitario, decidimos ignorarlo.

Otro ejemplo es la fábula:

La zorra y las uvas

De Esopo

Estaba una zorra con mucha hambre, y al ver colgando de una parra unos deliciosos racimos de uvas, quiso atraparlos con su boca.

Mas no pudiendo alcanzarlos, se alejó diciéndose:

– ¡Ni me agradan, están tan verdes…!

Moraleja: Nunca traslades la culpa a los demás de lo que no eres capaz de alcanzar.

Yo voy un poco más de esa moraleja, no desprecies nunca lo que no comprendes o nunca pudiste pensar en ese tema.

Me explico:

Desde que yo comencé a pensar en la Hidroeléctrica Marítima, nadie en el mundo pensó, estudió o realizó nada por el estilo. Después de hablar con varios ingenieros, me he dado cuenta que no lo admiten porque no soy universitario, pero si lo comprenden.

Creo que tienen sus dudas en el desalojo, pero la explicación a esas dudas es tan sencilla como que una niña de 15 años la puede comprender y no ha necesitado de fórmulas, ni a aplicado fórmulas para comprender que del océano se obtiene energía.

¡Ahora, las personas que se sientan identificadas en este relato, les aconsejo que visiten a su psicólogo!

Que averigüen un poco más sobre esta anomalía.