Pulso por las cuentas del clima

Pulso por las cuentas del clima

Los países pobres y emergentes piden que se concrete la ayuda para poder realizar su transición energética

MFAEB

Definición:

Las emisiones de dióxido de carbono son las que provienen de la quema de combustibles fósiles y de la fabricación del cemento. Incluyen el dióxido de carbono producido durante el consumo de combustibles sólidos, líquidos, gaseosos y de la quema de gas.

 

Ranking de las estadísticas – Emisiones de CO2 – Dióxido de carbono (kt)

Los 5 registros más altos de países soberanos (1 por país) desde 1960:

1 – China – Emisiones de CO2 – Dióxido de carbono (kt) fueron de : 9 019 518 kt en 2011

2 – Estados Unidos – Emisiones de CO2 – Dióxido de carbono (kt) fueron de : 5 795 162 kt en 2005

3 – Rusia – Emisiones de CO2 – Dióxido de carbono (kt) fueron de : 2 081 840 kt en 1992

4 – India – Emisiones de CO2 – Dióxido de carbono (kt) fueron de : 2 074 345 kt en 2011

5 – Japón – Emisiones de CO2 – Dióxido de carbono (kt) fueron de : 1 259 328 kt en 2004

Los 5 registros más bajos de los países soberanos (1 por país) desde 1960:

1 – Bután – Emisiones de CO2 – Dióxido de carbono (kt) fueron de : 4 kt en 1970

2 – Suazilandia – Emisiones de CO2 – Dióxido de carbono (kt) fueron de : 4 kt en 1961

3 – Somalia – Emisiones de CO2 – Dióxido de carbono (kt) fueron de : 4 kt en 1991

4 – Maldivas – Emisiones de CO2 – Dióxido de carbono (kt) fueron de : 4 kt en 1971

5 – Santo Tomé y Príncipe – Emisiones de CO2 – Dióxido de carbono (kt) fueron de : 7 kt en 1963

Yo me pregunto una cosa: ¿Por qué tienen que pagar los países desarrollados si no contaminan?

Creo que los que más tienen que pagar son los pises que más contaminan y sobre todo pagar una sobre multa si no hacen nada para remediar la situación de contaminación en su país y si no pagan la multa, pues se les tendría que poner un embargo.

Deberían de pagar el precio del CER como multa, según la cantidad de contaminación que emitan. Es muy cómodo hacer que paguen los más desarrollados y nuestro país que sea el que más contamina.

Nación 

Emisión CO2 

Año registro 

Multa por CO2 U$D 

China 

9,019,518.00 

2,011.00 

72,336,534.36 

Estados Unidos 

5,305,570.00 

2,011.00 

42,550,671.40 

India 

2,074,345.00 

2,011.00 

16,636,246.90 

Rusia 

1,808,073.00 

2,011.00 

14,500,745.46 

Japón

1,187,657.00 

2,011.00 

9,525,009.14 

Alemania 

729,458.00 

2,011.00 

5,850,253.16 

Corea del Sur 

589,426.00 

2,011.00 

4,727,196.52 

Irán 

586,599.00 

2,011.00 

4,704,523.98 

Indonesia 

563,985.00 

2,011.00 

4,523,159.70 

Arabia Saudà

520,278.00 

2,011.00 

4,172,629.56

Canadá 

485,463.00 

2,011.00 

3,893,413.26 

Sudáfrica 

477,242.00 

2,011.00 

3,827,480.84 

México 

466,549.00 

2,011.00 

3,741,722.98 

Reino Unido 

448,236.00 

2,011.00 

3,594,852.72 

Brasil 

439,413.00 

2,011.00 

3,524,092.26 

Italia 

397,994.00 

2,011.00 

3,191,911.88

Australia 

369,040.00 

2,011.00 

2,959,700.80 

Francia 

338,805.00 

2,011.00 

2,717,216.10 

TurquÃa 

320,840.00 

2,011.00 

2,573,136.80 

Polonia 

317,287.00 

2,011.00 

2,544,641.74 

Tailandia 

303,371.00 

2,011.00 

2,433,035.42 

Ucrania 

286,228.00 

2,011.00 

2,295,548.56

España 

270,676.00 

2,011.00 

2,170,821.52 

Kazajstán 

261,761.00 

2,011.00 

2,099,323.22 

Malasia 

225,693.00 

2,011.00 

1,810,057.86 

Egipto 

220,790.00 

2,011.00 

1,770,735.80 

Argentina 

190,035.00 

2,011.00 

1,524,080.70 

Venezuela 

188,817.00 

2,011.00 

1,514,312.34

Emiratos Árabes Unidos 

178,484.00 

2,011.00 

1,431,441.68 

Vietnam 

173,211.00 

2,011.00 

1,389,152.22 

Holanda 

168,007.00 

2,011.00 

1,347,416.14 

Pakistán 

163,453.00 

2,011.00 

1,310,893.06 

Irak 

133,655.00 

2,011.00 

1,071,913.10 

Argelia 

121,755.00

2,011.00 

976,475.10 

Uzbekistán 

114,861.00 

2,011.00 

921,185.22 

República Checa 

109,486.00 

2,011.00 

878,077.72 

Bélgica 

97,766.00 

2,011.00 

784,083.32 

Kuwait 

91,030.00 

2,011.00 

730,060.60 

Nigeria 

88,026.00 

2,011.00 

705,968.52 

RumanÃa 

84,832.00 

2,011.00

680,352.64 

Grecia 

84,048.00 

2,011.00 

674,064.96 

Qatar 

83,875.00 

2,011.00 

672,677.50 

Filipinas 

82,012.00 

2,011.00 

657,736.24 

Chile 

79,409.00 

2,011.00 

636,860.18 

Corea del Norte 

73,578.00 

2,011.00 

590,095.56 

Colombia 

72,423.00 

2,011.00 

580,832.46 

Israel 

69,523.00 

2,011.00 

557,574.46 

Austria 

65,203.00 

2,011.00 

522,928.06 

Omán 

64,855.00 

2,011.00 

520,137.10 

Bielorrusia 

63,303.00 

2,011.00 

507,690.06 

Turkmenistán 

62,218.00 

2,011.00 

498,988.36 

Siria 

57,671.00 

2,011.00 

462,521.42 

Bangladesh 

57,070.00

2,011.00 

457,701.40 

Marruecos 

56,538.00 

2,011.00 

453,434.76 

Finlandia 

54,767.00 

2,011.00 

439,231.34 

Perú 

53,069.00 

2,011.00 

425,613.38 

Suecia 

52,145.00 

2,011.00 

418,202.90 

Portugal 

49,725.00 

2,011.00 

398,794.50 

Trinidad y Tobago 

49,574.00 

2,011.00

397,583.48 

Bulgaria 

49,339.00 

2,011.00 

395,698.78 

Serbia 

49,185.00 

2,011.00 

394,463.70 

HungrÃa 

48,492.00 

2,011.00 

388,905.84 

Noruega 

45,533.00 

2,011.00 

365,174.66 

Dinamarca 

40,377.00 

2,011.00 

323,823.54 

Libia 

39,021.00 

2,011.00 

312,948.42 

Suiza 

36,597.00 

2,011.00 

293,507.94 

Irlanda 

36,069.00 

2,011.00 

289,273.38 

Cuba 

35,922.00 

2,011.00 

288,094.44 

Ecuador 

35,728.00 

2,011.00 

286,538.56 

Eslovaquia 

34,374.00 

2,011.00 

275,679.48 

Azerbaiyán 

33,458.00 

2,011.00 

268,333.16 

Nueva Zelanda 

31,232.00 

2,011.00

250,480.64 

Angola 

29,710.00 

2,011.00 

238,274.20 

Túnez 

25,643.00 

2,011.00 

205,656.86 

Bosnia y Herzegovina 

23,747.00 

2,011.00 

190,450.94 

Bahréin 

23,439.00 

2,011.00 

187,980.78 

Singapur 

22,394.00 

2,011.00 

179,599.88 

Yemen 

22,295.00 

2,011.00 

178,805.90

Jordania 

22,259.00 

2,011.00 

178,517.18 

República Dominicana 

21,888.00 

2,011.00 

175,541.76 

Croacia 

20,554.00 

2,011.00 

164,843.08 

LÃbano 

20,488.00 

2,011.00 

164,313.76 

Mongolia 

19,079.00 

2,011.00 

153,013.58 

Estonia 

18,650.00 

2,011.00 

149,573.00

Sudán 

16,579.00 

2,011.00 

132,963.58 

Bolivia 

16,120.00 

2,011.00 

129,282.40 

Eslovenia 

15,405.00 

2,011.00 

123,548.10 

Sri Lanka 

15,233.00 

2,011.00 

122,168.66 

Lituania 

13,740.00 

2,011.00 

110,194.80 

Kenia 

13,568.00 

2,011.00 

108,815.36 

Afganistán 

12,251.00

2,011.00 

98,253.02 

Guatemala 

11,258.00 

2,011.00 

90,289.16 

Luxemburgo 

10,832.00 

2,011.00 

86,872.64 

Myanmar [Birmania] 

10,440.00 

2,011.00 

83,728.80 

Ghana 

10,081.00 

2,011.00 

80,849.62 

Zimbawe 

9,861.00 

2,011.00 

79,085.22 

Brunéi 

9,743.00 

2,011.00 

78,138.86

Panamá 

9,666.00 

2,011.00 

77,521.32 

Macedonia 

9,336.00 

2,011.00 

74,874.72 

Honduras 

8,412.00 

2,011.00 

67,464.24 

Georgia 

7,932.00 

2,011.00 

63,614.64 

Senegal 

7,858.00 

2,011.00 

63,021.16 

Costa Rica 

7,844.00 

2,011.00 

62,908.88 

Letonia 

7,800.00 

2,011.00

62,556.00 

Uruguay 

7,774.00 

2,011.00 

62,347.48 

Jamaica 

7,756.00 

2,011.00 

62,203.12 

EtiopÃa 

7,543.00 

2,011.00 

60,494.86 

Chipre 

7,521.00 

2,011.00 

60,318.42 

Tanzania 

7,301.00 

2,011.00 

58,554.02 

Guinea Ecuatorial 

6,689.00 

2,011.00 

53,645.78 

El Salvador

6,685.00 

2,011.00 

53,613.70 

Kirguistán 

6,615.00 

2,011.00 

53,052.30 

Costa de Marfil 

6,447.00 

2,011.00 

51,704.94 

Camerún 

5,662.00 

2,011.00 

45,409.24 

Paraguay 

5,299.00 

2,011.00 

42,497.98 

Papúa-Nueva Guinea 

5,229.00 

2,011.00 

41,936.58 

BenÃn 

4,987.00

2,011.00 

39,995.74 

Moldavia 

4,980.00 

2,011.00 

39,939.60 

Armenia 

4,961.00 

2,011.00 

39,787.22 

Nicaragua 

4,899.00 

2,011.00 

39,289.98 

Botsuana 

4,855.00 

2,011.00 

38,937.10 

Albania 

4,668.00 

2,011.00 

37,437.36 

Camboya 

4,496.00 

2,011.00 

36,057.92 

Nepal

4,334.00 

2,011.00 

34,758.68 

Mauricio 

3,916.00 

2,011.00 

31,406.32 

Uganda 

3,799.00 

2,011.00 

30,467.98 

República Democrática del Congo 

3,425.00 

2,011.00 

27,468.50 

Mozambique 

3,282.00 

2,011.00 

26,321.64 

Zambia 

3,047.00 

2,011.00 

24,436.94 

Tayikistán 

2,783.00 

2,011.00 

22,319.66 

Namibia 

2,776.00 

2,011.00 

22,263.52 

Guinea 

2,596.00 

2,011.00 

20,819.92 

Montenegro 

2,571.00 

2,011.00 

20,619.42 

Malta 

2,512.00 

2,011.00 

20,146.24 

Madagascar 

2,450.00 

2,011.00 

19,649.00 

Mauritania 

2,310.00 

2,011.00 

18,526.20 

República del Congo 

2,248.00 

2,011.00 

18,028.96 

Gabón 

2,237.00 

2,011.00 

17,940.74 

Haità

2,211.00 

2,011.00 

17,732.22 

Lesotho 

2,200.00 

2,011.00 

17,644.00 

Togo 

2,098.00 

2,011.00 

16,825.96 

Burkina Faso 

1,933.00 

2,011.00 

15,502.66 

Surinam 

1,911.00 

2,011.00

15,326.22 

Bahamas 

1,907.00 

2,011.00 

15,294.14 

Islandia 

1,881.00 

2,011.00 

15,085.62 

Guyana 

1,782.00 

2,011.00 

14,291.64 

Barbados 

1,566.00 

2,011.00 

12,559.32 

NÃger 

1,423.00 

2,011.00 

11,412.46 

Mali 

1,250.00 

2,011.00 

10,025.00 

Fiyi 

1,236.00 

2,011.00

9,912.72 

Malaui 

1,206.00 

2,011.00 

9,672.12 

Laos 

1,203.00 

2,011.00 

9,648.06 

Maldivas 

1,104.00 

2,011.00 

8,854.08 

Suazilandia 

1,049.00 

2,011.00 

8,412.98 

Sierra Leona 

898.00 

2,011.00 

7,201.96 

Liberia 

891.00 

2,011.00 

7,145.82 

Ruanda 

664.00 

2,011.00 

5,325.28

Seychelles 

598.00 

2,011.00 

4,795.96 

Somalia 

576.00 

2,011.00 

4,619.52 

Bután 

561.00 

2,011.00 

4,499.22 

Belice 

550.00 

2,011.00 

4,411.00 

Chad 

539.00 

2,011.00 

4,322.78 

Eritrea 

521.00 

2,011.00 

4,178.42 

Antigua y Barbuda 

513.00 

2,011.00 

4,114.26 

Andorra

491.00 

2,011.00 

3,937.82 

Yibuti 

473.00 

2,011.00 

3,793.46 

Cabo Verde 

425.00 

2,011.00 

3,408.50 

Gambia 

422.00 

2,011.00 

3,384.44 

Santa LucÃa 

407.00 

2,011.00 

3,264.14 

República Centroafricana 

286.00 

2,011.00 

2,293.72 

San Cristóbal y Nieves 

268.00

2,011.00 

2,149.36 

Granada 

253.00 

2,011.00 

2,029.06 

Guinea-Bissáu 

246.00 

2,011.00 

1,972.92 

San Vicente y las Granadinas 

238.00 

2,011.00 

1,908.76 

Samoa 

235.00 

2,011.00 

1,884.70 

Palau 

224.00 

2,011.00 

1,796.48 

Burundi 

209.00 

2,011.00 

1,676.18 

Islas Salomón

198.00 

2,011.00 

1,587.96 

Timor Oriental 

183.00 

2,011.00 

1,467.66 

Comoras 

158.00 

2,011.00 

1,267.16 

Vanuatu 

143.00 

2,011.00 

1,146.86 

Micronesia 

128.00 

2,011.00 

1,026.56 

Dominica 

125.00 

2,011.00 

1,002.50 

Islas Marshall 

103.00 

2,011.00 

826.06 

Santo Tomé y PrÃncipe

103.00 

2,011.00 

826.06 

Tonga 

103.00 

2,011.00 

826.06 

Kiribati 

62.00 

2,011.00 

497.24 

Liechtenstein 

51.00 

2,011.00 

409.02 

De esta forma pagan más los que más contaminan. Sería un razonamiento justo y equilibrado.

Pulso por las cuentas del clima

Los países pobres y emergentes piden que se concrete la ayuda para poder realizar su transición energética

ARACELI COSTA Madrid – 03/12/2015 a las 22:06:16h. – Act. a las 22:25:51h.

http://www.abc.es/sociedad/abci-pulso-cuentas-clima-201512032206_noticia.html

Cansados de que las soluciones al cambio climático se muevan más rápido fuera -léase el anuncio de Bill Gates y de otros 27 donantes privados para acelerar la transición energética- que dentro de los plenarios de esta decisiva Cumbre del Clima, los países en desarrollo y emergentes agrupados en el llamado G-77, más China, se han plantado y piden «concreción y claridad» en la forma en que los países con mayores ingresos van a colaborar para que las naciones más desfavorecidas puedan sumarse a esa transformación hacia la descarbonización. En una declaración dirigida al presidente de la Cumbre, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, estos países recuerdan que los países desarrollados tienen la responsabilidad de «proporcionar financiación nueva, adicional, previsible y sostenible».

Desde que en Copenhague en 2009 los países se comprometieron a aportar 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020 para mitigación (reducción de emisiones) y adaptación (prepararse para los impactos), aún no se ha acordado quiénes contribuyen a ese fondo ni quiénes se beneficiarán ni tampoco cómo diferenciar esas inversiones de la Ayuda Oficial al Desarrollo, «porque si quitamos de un sitio para poner en otro no hacemos nada», explica Mariano González, responsable de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace.

Hay voces que creen que ya hay países emergentes, como China –primer emisor mundial en términos absolutos–, con índices de desarrollo y rentas per cápita más altas que algunos de los llamados países ricos, que, por tanto, deben también contribuir a ese fondo, pero se enfrentan a los que creen que solo las naciones desarrolladas deben hacer frente a este coste pues sus emisiones históricas son las que han provocado el problema. Un dato: el 10% más rico de la población mundial es responsable de cerca del 50% de las emisiones de carbono.

Desde los países desarrollados, con Estados Unidos y la Unión Europea a la cabeza, aunque reconocen que «no todos los países tienen las mismas responsabilidades ni las mismas capacidades», como dice el secretario de Estado de Medio Ambiente, Pablo Saavedra, se ha ido asentando la idea de que «hemos roto la dicotomía entre países desarrollados y en desarrollo». Pero las exigencias del G-77 y China no hacen sino poner de manifiesto que la brecha Norte-Sur sigue abierta.

La brecha Norte-Sur

Tanto es así que en su carta al presidente de la Cumbre hablan de «narración simplista» para los que dicen que el progreso económico de algunos de los miembros del G-77 (entre los que están emergentes como India, Brasil o Sudáfrica) debe llevar a ampliar el número de donantes y a reducir la lista de los que recibirían apoyo a solo los más pobres entre los pobres.

Antes de viajar a París, Teresa Ribera, directora del Instituto para el Desarrollo Sostenible y las Relaciones Internacionales, mostró su preocupación por «la falta de confianza de los países en vías en desarrollo en el mecanismo de solidaridad internacional» para hacer la transición a un modelo bajo en carbono. Y ese escollo se ha materializado.

Si los países desarrollados, unos más que otros, llevan años siendo reticentes a cambiar su modelo de desarrollo aduciendo que son necesarias grandes inversiones, los países en desarrollo no tienen otra forma de sumarse a la lucha contra el cambio climático que con esa financiación pública y privada que les llegue desde las naciones ricas. Según Alex Doukas, de la organización Oil Change International, «el G-20 gasta 452.000 millones de dólares cada año en subsidios a los combustibles fósiles y solo destina 121.000 millones de dólares a renovables». En este sentido, el primer día de la Cumbre, 40 jefes de Estado y de Gobierno –entre los que se cuentan Alemania, EE.UU., Francia o México– firmaron una declaración en la que se comprometen a ir eliminando los subsidios a las energías sucias.

La financiación climática permitiría a países como India escalar rápidamente sus compromisos y moverse más rápidamente hacia las energías renovables. Por ejemplo, la India se ha comprometido a instalar 300-350GW de energías renovables para el año 2030, pero podría ser capaz de hacerlo en el año 2025 o 2020 si se le proporciona financiación. Como resultado, su necesidad de seguir consumiendo carbón descendería. En este sentido, la Alianza Solar Internacional sellada estos días en París pretende que los países ricos transfieran conocimiento tecnológico y financiación en energía solar al mundo. «Queremos llevar energía solar a nuestras casas y vidas, haciéndola más barata y accesible y conducir así a millones de personas hacia la prosperidad», dijo Narendra Modi, primer ministro indio.

Por su parte, el continente africano quiere electrificarse y quiere hacerlo de forma limpia. La Iniciativa de Energía Renovable de África, liderada por los países africanos, persigue alcanzar 10 gigavatios de nuevas energías renovables en 2020 y movilizar el potencial de generar 300 gigavatios en 2030, equivalente al doble del suministro de energía actual, explica Raquel Monzón, de WWF España. El potencial de la energía solar como energía dispersa es altísimo, dice Mariano González, de Greenpeace: «No hace falta llenar el Sahara de placas solares». Pequeñas instalaciones en las viviendas y minipresas hidráulicas pueden suministrar energía limpia y segura a 640 millones de africanos que no tienen acceso a la misma.

En Sudamérica y también en el sudeste asiático el cambio a energías renovables iría sobre todo en beneficio de los bosques, que en la Amazonía brasileña o Indonesia, por ejemplo, son talados para hacer frente a las necesidades energéticas, liberando CO2.

A Google le interesa y mucho la energía renovable

A Google le interesa y mucho la energía renovable

MFAEB

Google necesitaría un total de 842 MWh de forma ininterrumpida las 8,760 horas.

Solamente conozco un sistema que le pueda ofrecer esa energía y es Hidroeléctrica Marítima.

El presupuesto mensual del coste de energía tendríamos que negociar, pero de lo que sí les puedo asegurar es que tendría electricidad siempre, sin depender si tienen viento o tienen sol todos los días.

No tendrían que tener baterías acumuladoras de energía para los días que no producen electricidad su ineficaz sistema eólico o solar.

Google no me puede decir que no conoce mi sistema porque lo ha colocado en las primeras páginas de búsqueda.

He llegado a ver mi sistema puesto con diferentes consultas, por lo tanto tienen conocimientos de ello.

Si desean una consulta saben la forma de contactarme, si no me contactan es porque no les interesa y prefieren seguir de la forma que están, dependiendo del viento o del sol.

Claro que, el viento y el sol, no les producirá la energía todos los días del año, solo el agua de los océanos les pueden suministrar dicha energía.

Les puedo asegurar que Google no vivirá mucho más tiempo que los océanos. El mismo tiempo pueda ser, pero más tiempo, seguro que no, porque en el momento que se evapore el agua de los océanos, todos estaremos muertos. Nadie va a superar en tiempo a los océanos.

A Google le interesa y mucho la energía renovable

Una compra millonaria deja muy clara la intención de Google en el futuro en lo que a energía respecta.

Alejandro Pareja Loeches

http://www.gadgetos.com/noticias/google-interesa-mucho-energia-renovable/

Google no deja nunca de sorprender con sus movimientos en el mercado, y teniendo en cuenta la importancia de la compañía y los datos e información de los que deben disponer, este último acontecimiento no es algo que debamos dejar correr. Según informa la compañía a través de su blog oficial, Google ha hecho la mayor compra de energía renovable de la historia.

En concreto, han sido 842 megavatios los que ha adquirido Google. Y no os penséis que es un movimiento externo que únicamente utilizará para realizar alguno de sus negocios, sino que utilizará esta energía renovable para suministrar sus centros de datos que se encuentran esparcidos por todo el mundo. Resulta curioso, como decíamos, que una de las empresas más poderosas del mundo haya decidido invertir una gran suma de dinero para que sus propios contenidos sean controlados gracias a estas nuevas energías menos contaminantes.

Google, de esta forma, se convierte en la mayor empresa hasta la fecha en realizar este tipo de compra, siempre y cuando dejemos de lado a las propias compañías destinadas a realizar este tipo de servicios.

El objetivo de la compañía está claro: Funcionar únicamente con energías renovables

Como ya comentó la propia empresa, su única intención de cara al futuro es conseguir que toda la compañía pueda llegar algún día a funcionar al completo con la utilización de este tipo de energías renovables, mucho más satisfactorias para el medio ambiente del planeta. La compañía ha puesto una fecha para intentar conseguir este cometido: el año 2025. De momento ya ha dado un paso importante con ela compra de estos 842 megavatios.

¿Cómo se ha adquirido este tipo de energía renovable? Sencillo, ya que Google ha comprado estos 842 megavatios a varias empresas distintas. Por ejemplo, uno de los lugares ha sido una gran eólica situada en Suecia y otra en una planta solar de Chile.

Los términos del contrato tampoco han sido nada desdeñables, ya que Google ha comprado a la mayoría de estas empresas la energía renovable por períodos de tiempo que rondan los 10 y 20 años, confirmando de esta manera su objetivo serio y real de funcionar con este tipo de tecnología.

Los precios del pool ponen en jaque la bajada de la luz en enero

Los precios del ‘pool’ ponen en jaque la bajada de la luz en enero

La falta de viento y agua encarecen el kilovatio

La subida afectará a la factura de los domésticos

MFAEB

La falta de viento y agua encarecen el kilovatio

La eólica es un sistema ineficaz, tal y como es el solar. No es hablar por hablar, es decir la razón, son sistemas que dependen de factores; lo más importante es que no es controlado por el hombre, sino por la naturaleza.

No se tiene que hablar mucho, ni tenemos que mantenernos callados.

Si se habla mucho, tal y como hablan todos ustedes, el resultado es que no escuchan al resto y por esa razón no hacen nada. No hablen tanto y hagan más.

Si no se habla, no deja que el resto escuche sus ideas, sus hechos.

Lo peor de todo, es que ustedes siguen haciendo mal las cosas, no rectifican sus ideas y eso no es progresar y si no se progresa, no se avanza y si no se avanza, todo se estanca.

Quienes no pierden, son las compañías eléctricas, porque con aumentar el precio, lo tienen solucionado. El consumidor final es el que paga.

La Hidroeléctrica Marítima mantendría el precio fijo para todo el año y solo se subiría el porcentaje anual del IPC.

El agua de todos los Océanos es fijo, no tiene factores aleatorios, por lo tanto mi sistema es eficaz en su totalidad y por eso el precio sería eficaz.

Ustedes sigan hablando y hablando, mientras el consumidor siga pagando, cuando el consumidor deje de pagar, veremos a ver a quién le cobran y sobre todo a quién le venden la ineficaz energía.

¿No se da cuenta el consumidor que le está vendiendo algo ineficaz?

Exijan sistemas que sean eficaces, no promesas y falsas esperanzas.

Empleen la lógica y su raciocinio.

Los precios del ‘pool’ ponen en jaque la bajada de la luz en enero

La falta de viento y agua encarecen el kilovatio

La subida afectará a la factura de los domésticos

http://cincodias.com/cincodias/2015/12/02/empresas/1449078232_819785.html

El mercado mayorista de la electricidad (pool) registró ayer la cotización más alta del año: 66,41 euros/MWh. El precio en este mercado, que se fija en subastas horarias de un día para otro, es el que pagan los 12 millones de consumidores domésticos acogidos al sistema de precios por horas (PVPC). A este coste hay que añadir el de los peajes y otros cargos regulados que, dependiendo del momento, suponen más o menos la mitad de la factura eléctrica de los pequeños usuarios.

Frente a un precio medio en 2015 de de 50,21 euros/MWh, el pool cerró ayer en los citados 66,41 euros/MWh y para hoy, jueves, en 61,91 euros/MWh. La subida de los precios que se viene observando en los últimos días, en que se han registrado máximos del año en determinadas horas, se debe básicamente al incremento de la demanda por el frío y a que la situación anticiclónica y la falta de agua han reducido la producción de las tecnologías renovables más baratas:la eólica y la hidroeléctrica.

Fuentes del sector, no obstante, señalan que el aumento del precio se debe a un aumento en las ofertas de venta de las hidráulicas en la segunda mitad del día. Porque, pese a que su coste variable es cero, la hidráulica embalsada se vende al precio de la térmica más cara (carbón o gas) porque se puede almacenar y optar por generar un día u otro.

Con esta situación meteorológica, el sistema eléctrico debe tirar de la generación con carbón y el gas, combustibles más caros cuyo precio, además, se ha visto incrementado por el encarecimiento de los derechos de emisión de CO2 que deben adquirir para producir. Según indica un experto, el CO2 se ha incrementado presionado por la celebración estos días de la Cumbre sobre el Cambio Climático en París.

El mayor peso en el mix de generación el día 2 de diciembre correspondió al carbón (un 29%), seguido de los ciclos combinados de gas (21%); la energía nuclear (18%); la eólica (9%); eólica (9%); hidráulica (8%); la solar (un 3%) y la térmica renovable, el 2% restante, según los datos de REE.

Los mayores precios que se avecinan para diciembre amenazan con dar al traste con la bajada de la factura del 1% que el Ministerio de Industria ha incluido en su propuesta de orden de peajes que entrarán en vigor el 1 de enero. El departamento que dirige José Manuel Soria, ha decidido congelar estas tarifas de acceso y recortar en un 20% (517 millones de euros) los llamados pagos por capacidad (incentivos al carbón y el gas), unos cargos regulados que REE endosa al precio de la electricidad que permitirán el citado recorte. A cambio, el pequeños consumidor verá encarecido el precio de la energía en el recibo.

Una evolución al alza de los precios eléctricos en las últimas semanas del año no es algo infrecuente. Ya ocurrió durante el diciembre negro de hace dos años, que derivó en una investigación por manipulación de precios por parte de las grandes eléctricas y ha terminado con la reciente multa de 25 millones por parte de la CNMC a Iberdrola. También en ese mes el Gobierno decidió anular la subasta Cesur y eliminar el antiguo sistema de suministro de último recurso y su sustitución por el PVPC, con el que el consumidor paga el precio del mercado en cada hora del día, que entró en vigor en abril de 2014.