Definición de hidroeléctrica

Definición de hidroeléctrica

MFAEB

Voy a poner citas de Ingenieros y al final voy a poner la definición de lo que es una Hidroeléctrica Marítima.

¿Serán capaces de encontrar las similitudes?

Lo mismo, ustedes presidentes de las naciones, no son capaces de encontrar las similitudes y tienen que pasar los datos a su Ministerio de Energía, para esperar a que la atmósfera se llene de CO2 como está pasando en China.

Definición de Hidroeléctrica Fluvial

http://repositorio.espe.edu.ec/xmlui/handle/21000/932?show=full

dc.contributor.advisor    Guasumba, José    

dc.contributor.author    Mancero, Luis    

dc.contributor.author    Sánchez, Galo    

dc.date.accessioned    2010-12-17T17:42:46Z    

dc.date.available    2010-12-17T17:42:46Z    

dc.date.issued    2006-03-10    

dc.identifier.citation    Mancero, Luis. Sánchez, Galo (2006). Prefactibilidad técnica económica para la implementación de una microcentral hidroeléctrica para la Base de Selva BS-50 Morona. Facultad de Ingeniería Mecánica. ESPE. Sede Sangolquí    es_ES

dc.identifier.other    014372    

dc.identifier.uri    http://repositorio.espe.edu.ec/handle/21000/932    

dc.description.abstract    La energía hidráulica tiene como fuente la energía potencial del agua que está a cierta altura, esta se transforma en energía mecánica al pasar por una turbina y posteriormente en energía eléctrica por medio de un generador. La energía hidráulica se ha utilizado durante años para la obtención tanto de energía mecánica, como para uso directo en energía eléctrica. Las ventajas que presenta este tipo de aprovechamiento energético son, su bajo costo de generación, bajo costo de manutención, no requiere abastecimiento de combustibles, no presenta problemas de contaminación, puede compatibilizarse con el uso del agua para otros fines, y una larga vida útil.

Lee todo en: Definición de hidroeléctrica – Qué es, Significado y Concepto http://definicion.de/hidroelectrica/#ixzz3tsQbmK00

El adjetivo hidroeléctrico refiere a lo perteneciente o relativo a la hidroelectricidad. Este término está vinculado a la electricidad que se obtiene mediante la energía hidráulica, que es el tipo de energía generada por el movimiento del agua.

La energía hidráulica o hídrica, por lo tanto, aprovecha la energía cinética y potencial de los saltos, las mareas y las corrientes de agua, formando parte de las energías renovables ya que no se agota con su uso.

https://es.wikipedia.org/wiki/Central_hidroel%C3%A9ctrica

En una central hidroeléctrica se utiliza energía hidráulica para la generación de energía eléctrica. Son el resultado actual de la evolución de los antiguos molinos que aprovechaban la corriente de los ríos para mover una rueda.

En general, estas centrales aprovechan la energía potencial gravitatoria que posee la masa de agua de un cauce natural en virtud de un desnivel, también conocido como «salto geodésico». En su caída entre dos niveles del cauce, se hace pasar el agua por una turbina hidráulica que transmite energía a un generador donde se transforma en energía eléctrica.

http://www.endesaeduca.com/Endesa_educa/recursos-interactivos/produccion-de-electricidad/xi.-las-centrales-hidroelectricas

¿Qué es una central hidroeléctrica?

Una central hidroeléctrica es una instalación que permite aprovechar las masas de agua en movimiento que circulan por los ríos para transformarlas en energía eléctrica, utilizando turbinas acopladas a los alternadores.

http://www.hidroenergia.net/index.php?option=com_content&view=article&id=268:ique-es-la-energia-hidroelectrica&catid=39:abc-de-las-hidroelectricas&Itemid=67

Es básicamente una forma de la energía generada por la fuerza del movimiento del agua, que una máquina primaria la transforma inicialmente en energía mecánica y luego una máquina secundaria la transforma en energía eléctrica, también se la conoce como hidroenergía (aunque esta última esta mas asociada con la enegía primaria, mientras la energía hidroeléctrica es energía secundaria).

También es una forma de energía renovable, es decir no se agota (al menos mientras subsista el ciclo hidrológico). En pocos lugares todavía la hidroenergía se la transforma en energía mecánica (usando una máquina primaria) pero casi toda la hidroenergía aprovechada en el mundo se la transforma en energía eléctrica, para ello hacemos uso de las denominadas plantas o centrales hidroeléctricas.

Utilizan como fuente de energía el agua almacenada en un embalse, de forma que la potencia aprovechable en un salto hidráulico depende del caudal del salto y de su altura en metros. La energía almacenada en el agua provocará el movimiento de los alabes de la turbina hidráulica transformándose en una energía mecánica igual al producto entre del par mecánico entregado por la turbina y su velocidad angular.

Estas centrales requieren una gran inversión en su construcción y además requieren de un embalse que inundará un área en general muy extensa. Las ventajas de estas centrales consisten en que no contaminan, que el combustible es el agua, y que tienen gran facilidad para su arranque, parada y ajuste mediante la apertura o cierre de la válvula de admisión a la turbina. Por ello se utilizan como centrales de regulación para ajustar la generación de energía eléctrica a la demanda de una forma rápida y gradual.

Definición de la Hidroeléctrica Marítima

La hidroeléctrica Marítima, obligatoriamente tiene que tener las turbinas en un nivel inferior al nivel del Mar, un caudal forzado por el cual circule el agua y un caudal de desagüe.

Todo esto dentro de una estructura construida en la costa, el altamar, en ensenadas, en playas o en el lugar donde el agua del mar la podamos canalizar.

En los lugares donde no se pueda canalizar el agua, no se pueden colocar, porque el agua es la fuente que nos dará la energía.

Bueno, pueden hacer lo que hacen los listos de los chilenos. Suben el agua hasta más de 30 metros de altura, para luego dejarla caer.

Lo mismo estos ingenieros, para ir a Madrid, van por Hawái, Japón, Moscú, París, Madrid y lo mismo son capaces de decir que tardan menos que yendo de Chile a Brasil, Canarias, Madrid.

También pueden decir que la distancia más corta es la circular en vez de la línea recta.

¡Claro! Yo no sé porque no he estudiado lo mismo que ellos.

¿Ven las diferencias que existen?

Seguro que aún no las ven.

Argentina paga 9 dólares por energía paraguaya

Argentina paga US$ 9 por energía paraguaya

MFAEB

Ahora entiendo el mecanismo del ¿Por qué no me contratan?

Si existen paraguayos en todo el mundo que no tienen idea de los precios que se manejan.

Por las dudas de que no entiendan mi léxico esta vez, paraguayos lo quiero comparar con inocentes, ignorantes, ingenuos…

Yo no soy paraguayo y cuando pasen los 19 años, estoy renovando la patente y cuando yo falte, será mi hijo quien la renueve y cuando falte mi hijo serán mis nietas y mis bisnietos.

Voy a dejar todo bien escrito para siglos y siglos.

Pero a mí, ustedes no me van a tomar por paraguayo. ¿Comprenden?

Luego dirán que es que estoy loco, o resentido de la vida, pero les voy diciendo desde ahora mismo, prefiero que me llamen loco antes que me traten por tonto o idiota.

Yo no he sido nunca de los que pueden idiotizar a su manera. Ya lo dije el otro día, si me siento amenazado mi boca comienza a tirar veneno, para humillar, destrozar, aniquilar la moral de la persona que me ofende.

¡Tranquilos! No me han molestado a mí con esta noticia, pero me he puesto en el zapato de Paraguay y he visto lo que pueda ser que me estén haciendo ustedes con su repudia, su silencio, pero yo camino por la vida como si fuera una partida de ajedrez y ya tengo las jugadas pensadas de antemano.

Analizo antes de que sucedan los problemas y las soluciones. Al contrario que hacen ustedes, si analizarían los problemas… Sigan de esta forma que van muy bien, no les voy a enseñar nada, ustedes son mucho más listos que yo y no soy nadie para enseñar nada y menos a ustedes.

¿Saben lo que estoy haciendo estos meses?

Tomo Mate tranquilo en el cordón de la vereda esperando a que pase mi enemigo.

¿Saben que significa ese refrán?

Sí, pues eso es lo que hago y por ahora China es la primera que ha pasado por mi vereda.

¡Ahora a ponerse a trabajar para superar mi sistema! ¡Vamos!, pongan a trabajar su cerebro como lo hicieron hace un poco más de un año cuando los reté. Este es el segundo reto que les hago.

El resultado del primer reto es nefasto, porque China está cada vez peor. No trabajan con eficacia, ni con los vientos, ni con el Sol.

En Julio del 2016 les voy a demostrar cómo se trabaja el viento con eficacia. En Julio del 2016 pondré mi próxima patente y en el 2017 la podré publicar, por lo tanto tienen hasta esa fecha para superarme. SI la naturaleza les deja llegar a esa fecha.

Argentina paga US$ 9 por energía paraguaya

Desde el inicio de sus operaciones en 1994 hasta 2014, la central hidroeléctrica Yacyretá generó un total de 277.147.769 megawatts hora (MWh), de los cuales 260.884.801 MWh fueron suministrados al Sistema Argentino de Interconexión (Sadi). Del total, Paraguay cedió 122.310.916 MWh a un precio promedio de 9,1 US$/MWh.

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/argentina-paga-us-9-por-energia-paraguaya-1434045.html

En 20 años de generación ininterrumpida, el 94,2% de la producción de la central de Yacyretá fue suministrado al sistema argentino; mientras que la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) utilizó apenas 16.262.968 MWh, equivalentes al 5,8% del total generado en dos décadas.

Según los registros de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), los montos desembolsados por Argentina en concepto de pagos al Paraguay por la cesión de su derecho de adquisición de la energía en Yacyretá totalizan unos US$ 1.117 millones, con lo cual tenemos que el precio promedio pagado por la energía que aprovechó Argentina fue de 9,1 US$/MWh.

En un informe elaborado en 2013 por la Auditoría General de la Nación Argentina (AGN), a pedido del director Ejecutivo de la EBY, el Arq. Óscar Thomas, se hizo la certificación de los desembolsos efectuados hasta el 31 de octubre de 2012 y los pagos realizados al Gobierno paraguayo en concepto de compensación por la cesión de energía. La AGN –que es un organismo con autonomía funcional, que asiste técnicamente al Congreso de su país– discriminó los pagos efectuados en concepto de anticipos, según lo establecido en el numeral 2 de la Nota Reversal de 1992 (NR 92), los cuales totalizan la suma de US$ 122,3 millones. Cabe consignar que el mencionado instrumento diplomático fue rechazado por el Congreso paraguayo en 1995.

El numeral 2 de la NR 92 estipula el diferimiento del pago de la obligación argentina al Paraguay por diez años por energía cedida y del 80% de las utilidades y resarcimientos, debiéndose abonar al contado solo el 20%. Este acuerdo diplomático, firmado por el embajador paraguayo de entonces en Buenos Aires, Dido Florentín Bogado, fue rechazado por la Cámara de Senadores el 15 de junio de 1995; pese a lo cual, Argentina y la EBY siguen aplicándolo.

A partir del 2004, los desembolsos por la cesión de energía fueron realizados periódicamente y perfeccionados por medio de actas de acuerdo entre ambos gobiernos. En el informe de la AGN se observa que entre el 2005 y 2011 fueron desembolsados un total de US$ 715 millones a favor del Paraguay, de los cuales US$ 688,4 millones fueron fondos del Gobierno argentino y US$ 46,5 millones, de la EBY. Sumados los montos de los anticipos desde la NR 92 y los desembolsos registrados hasta 2014, suman US$ 1.117 millones.

La COP21 prepara un acuerdo que permitirá usar petróleo o carbón a cambio de limitar el calentamiento a 1,5ºC

La COP21 prepara un acuerdo que permitirá usar petróleo o carbón a cambio de limitar el calentamiento a 1,5ºC

MFAEB

¿Recuerdan esta publicación que hice?

Ahora miren el resultado.

¿Casualidad?

No creo en las casualidades, sí creo en las causalidades.

Yo por medio de este escrito, llamé la atención sobre lo que querían hacer y del peligro que eso tendría.

En cuestión de 4 días cambian de idea.

Sí, me leen y no solo eso, saben que tengo razón, pero lo que no entiendo es ¿por qué no pueden reconocer que mi sistema es el mejor que tenemos hoy en día? ¿Por qué no reconocen que tengo razón sobre el petróleo y luego hablan como si de ustedes salió la idea?

Cuando la realidad es otra muy distinta.

China hoy a dado la alerta roja sobre la contaminación de CO2.

¿Van a esperar a que sea en todo el mundo esa alerta?

¿Van a esperar a que pasen los 20 años para luego sin mencionar mi nombre se van a apropiar de mi patente?

Ya que me leen ustedes magnates de la ONU y del COP21, les voy a decir que cuanto más tarden en reconocer las cosas, más tarde voy a reconocer yo que tengo que firmar un contrato con ustedes. Por el momento China si me pide firmar un contrato, les digo que esperen como dos o tres o cuatro años, porque estoy muy ocupado para atenderlos.

Les recomiendo que compren Oxígeno para sus ciudadanos. El Oxígeno es bueno para respirar, el CO2 no.

Estados Unidos, ustedes son los segundos más contaminantes. ¿Para cuándo llegará el CO2 a cubrir toda su atmósfera?

¿Quieren pasar lo mismo que le está pasando a China?

Por mi parte puedo esperar todo el tiempo que ustedes deseen en querer firmar un contrato para que les produzca electricidad con mi sistema. Cuanto más tarden, más voy a tardar en quererlo firmar. Yo no estoy amenazado con la contaminación de CO2.

China no quiso mi sistema, al parecer ustedes no lo quieren, al igual que ellos.

Bueno, cuando les llegue el Co2 al cuello, acuérdense de lo que leyeron en su día.

Ahora sigan copiando y rectificando lo que digo, porque no me creo que sea mera casualidad que en 4 días ustedes cambien de opinión.

El año que viene tendré mi propio sistema de producir electricidad por medio del viento y mucha más cantidad de la que producen los molinitos que tienen, pero tranquilos, porque también lo voy a patentar.

Las ONG piden que se deje de financiar inmediatamente las energías fósiles

Posted by Manuel Falque Armada on diciembre 5, 2015 in CO2

Las ONG piden que se deje de financiar inmediatamente las energías fósiles

MFAEB

Señores, si se elimina el petróleo de una sola vez, nos quedamos incomunicados.

¿Saben lo que es una lástima y una pena?

Tener que leer y escuchar todos los días la misma historia, los mismos lloros y las mismas súplicas:

“Necesitamos más energía renovable” “Necesitamos reducir contaminación”

Esto, “Necesitamos más energía renovable” “Necesitamos reducir contaminación”, lo estoy viendo y escuchando todos los días desde hace más de tres años y yo desde ese mismo tiempo les estoy diciendo que ya se tiene ese sistema que buscan.

Ustedes lo conocen, todos los gobiernos, conocen mi sistema. Todas las ONG conocen mi sistema, GEENPEACE conoce mi sistema.

¿Están todos en la Nómina de ciertas personas que no les interesa que mi sistema NO se ponga en marcha?

Plataforma “VASTA YA”, lectores, ciudadanos de a pie, yo sé que ustedes me leen, no hagan caso a estas ONG que piden que se eliminen las subvenciones a los fósiles, es una trampa de los que quieren el caos en el Mundo, los que desean un Nuevo Orden Mundial.

Si se eliminan las subvenciones para el petróleo, digan me de qué forma viajamos de una nación a otra, de qué forma pasamos alimentos y otras mercancías de un continente a otro.

Nos quedaríamos aislados y con ello se conseguiría un caos, que solo le beneficiaría a unos pocos que lo andan buscando, todo es una trama muy bien preparada, pero tenemos que ser más inteligentes que esta clase de gente y percatarnos de sus intenciones.

Yo deseo que no contaminemos nada en el planeta, pero lamentablemente hasta que no se invente la forma de movernos de un continente a otro no podemos hacer nada más que contaminar, pero procuremos contaminar lo mínimo.

No sigamos el juego de esta gente que lo que desean es el caos, el desorden y el fin de nuestra clase social.

Esta gente que pide esto, si les mira la vida cotidiana, estoy seguro que ellos tienen el coche de combustión fósil y no un coche eléctrico.

“Pueblo, “clase baja”, trabajadores como yo, tenemos que defender nuestra vida desde ahora”.

No demos los pasos en nuestra contra, como desea cierta clase de personas. No precisan que les diga el Nombre y Apellido de esas personas, porque todos nosotros sabemos quiénes son. Son muchas personas las que han dado desde hace años las alertas suficientes, nos han dado las pautas del modelo de acción de esas personas, las formas de actuar y los pocos escrúpulos que tienen para conseguir sus objetivos.

Analicen, observen y razonen todo lo que escuchen, vean y oigan, no se dejen idiotizar por estas personas, porque cuanto más les permitan que los idioticen, más cerca estarán de que los puedan aniquilar y más cerca estarán ellos de su logro. Lamentablemente ya tienen a mucha gente idiotizada, gente que se preocupa de el resultado del partido de fútbol tal o cual, del cantante tal o cual o de la tecnología tal o cual antes de leer lo que de verdad les tiene que interesar, pero es su vida la que se perderá, no la mía y la de los que de verdad estamos atentos de lo que sucede. No puedo hacer que dejen de ser idiotas, por eso no puedo evitar que les pase lo que quieren esas personas que les pase.

No me hagan caso ni a mí, piensen en lo que les digo, analicen mis palabras y busquen la razón lógica de mis palabras.

Destruyamos los planes que tienen para nuestra clase de personas. Recuerden que somos mucho más personas que ellos y no podrán con todos.

Las ONG piden que se deje de financiar inmediatamente las energías fósiles

http://www.efeverde.com/noticias/las-ong-piden-que-se-deje-de-financiar-inmediatamente-las-energias-fosiles/#

Cada año se destinan más de 44.000 millones de dólares en subsidios fósiles, frente a los 22.0000 millones que se invierten en renovables

EFEverde.- Las ONG que representan a la sociedad civil en las negociaciones sobre el cambio climático de París celebran los ligeros avances de los primeros días de intercambios, pero urgieron a los líderes mundiales a presentar planes concretos de financiación y a eliminar los subsidios a los combustibles fósiles.

“Hay que dejar de financiar los combustibles fósiles”, subrayó ante la prensa el responsable de Oil Change International, Alex Doukas, en representación de la Red de Acción Climática (CAN) en la que se agrupan gran parte de las organizaciones no gubernamentales presentes en la cumbre del clima (COP21).

Doukas indicó que cada año se destinan más de 44.000 millones de dólares en subsidios fósiles, frente a los 22.0000 millones que se invierten en renovables.

“Es una verdadera desgracia” que los países del G7 y Australia destinen “44 veces más” dinero a subsidios a hidrocarburos que al Fondo Verde por el clima, añadió.

Financiación transparente

Otro de los puntos en los que las delegaciones deben progresar antes de presentar el sábado un primer borrador de las negociaciones para por poner sobre la mesa planes concretos de financiación en la lucha contra el calentamiento con “reglas para contar el dinero de forma transparente”, destacó Raman Mehta, de la Fundación Vasudha.

Criticaron también que no se haya avanzado lo suficiente en un acuerdo sobre “diferenciación”, pues creen que no se puede pretender que exista una “simetría absoluta” en los esfuerzos entre países desarrollados y países pobres.

“Necesitamos buscar un nuevo paradigma” y para ello es “necesario que los ministros empujen el texto adelante y no se centren en los detalles”, dijo Mehta, de cara al tramo duro de las discusiones a partir del próximo lunes con vistas a alcanzar un pacto universal y jurídicamente vinculante el próximo 11 de diciembre.

Aspectos positivos

Entre los aspectos positivos de los primeros cuatro días de negociaciones es un mayor consenso para lograr un objetivo aún más ambicioso que limitar el aumento de la temperatura del planeta a 2 grados centígrados en 2100 frente a los niveles preindustriales.

“Parece que hay más comprensión sobre que 1,5 grados ya es en sí peligroso” y “el hecho de que el presidente de Francia, François Hollande, lo mencionara en su discurso muestra que tiene más apoyo”, destacó en nombre de Greenpeace Kaisa Kosonen.

Agregó que también se acercan posturas en París entre los 196 países y la Unión Europea (UE) sobre la “necesidad de deshacerse de los combustibles fósiles para mediados de siglo” y valoró que haya 43 países que apoyen una transición al 100 % a energías renovables a medio plazo.

“Si le preguntas a cualquier oceanógrafo te dirá que hay que acabar con las emisiones ahora mismo”, precisó al añadir que, a su juicio, es imprescindible que el texto final tenga “un lenguaje claro para los inversores y las empresas”. EFEverde

… other posts by Manuel Falque Armada

La COP21 prepara un acuerdo que permitirá usar petróleo o carbón a cambio de limitar el calentamiento a 1,5ºC

http://www.eldiario.es/sociedad/paises-petroleo-gas-carbons_0_460554311.html

Los negociadores políticos del acuerdo sobre cambio climático que se ultima en la cumbre de París (COP21) están dispuestos a eliminar del texto elementos muy espinosos como la desaparición de los combustibles fósiles a cambio de firmar un objetivo común de calentamiento máximo de la Tierra, según han contado fuentes próximas a las conversaciones. Las mismas fuentes han explicado que el deseo de la Unión Europea por sacar adelante un compromiso ha hecho que se acepte la idea de los países productores de petróleo de rebajar el tope del calentamiento, a cambio de sacar del texto las referencias a la descarbonización de las industrias y el final de la extracción de combustibles fósiles.

Así que se “han eliminado la mayoría de huecos en blanco con opciones que contenía el último borrador escrito el sábado pasado y se está a la espera de una declaración del presidente de la COP21, Laurent Fabius”, han concretado desde las organizaciones observadoras de la conferencia.

Los discursos oficiales al comienzo de la cumbre pedían un incremento de la temperatura global de, como mucho, 2ºC en el año 2100 respecto a los registros preindustriales. Sin embargo, algunas partes y desde hacía algún tiempo pedían que se llegara a exigir 1,5ºC. Al parecer, esa idea es la que ha servido a los países productores para poner sus cartas sobre la mesa. “Arabia Saudí ha estado al frente del grupo de países petrolíferos como, por ejemplo, Venezuela”, contaban desde las negociaciones. Pero también Polonia por la parte de los productores de carbón o Argentina como nueva potencia de la extracción de gas y petróleo mediante el fracking.

Así que en apenas las 48 horas de reuniones de este lunes y martes, esos países con grandes industrias fósiles han ofrecido firmar un acuerdo que incluya horizonte a largo plazo del tope en 1,5 grados para que se retire de la mesa la “descarbonización” prevista para el año 2050 o 2100. Eso supone renunciar a producir energía a base de quemar combustibles como el petróleo, el carbón o el gas. La zanahoria ha sido esa rebaja de medio grado. A cambio, estados como Arabia Saudí, Venezuela, Argentina o Polonia (cuya postura está teóricamente subsumida en la voz unitaria de la Unión Europea) blindarían sus sectores de los pozos petrolíferos, el fracking o el carbón, respectivamente, según ha trascendido desde las mesas de negociación.

“Es incoherente que se coloque un horizonte lejano como el de 1,5ºC si luego las medidas que se adoptan van por otro camino. Si no se descabonifica, ¿cómo se va a conseguir ese objetivo al final del siglo?” reflexiona el portavoz de Equo en el Parlamento Europeo Florent Marcellesi.

Si una cosa está teniendo la COP21 es que ha obligado a países que tradicionalmente miraban de reojo estas cumbres a acudir a presentar y defender sus posiciones. No les ha bastado con ignorar el encuentro. Venezuela o Arabia Saudí, grandes productores de petróleo, son dos ejemplos de ello. Esgrimen como argumento la “neutralidad energética”, que entiende que “ninguna fuente de energía es buena o mala por sí misma” y que hay maneras de hacer que las fuentes de energía sucia no influyan el balance de emisiones de gases mediante la captura de CO2 o la compras de emisiones a las industrias que contengan su volumen de contaminación.

Con esos mimbres, se evaporan algunos de los pilares que habian llegado a París a cambio de ofrecer un discurso de mayor contención del calentamiento global y, por tanto, de mitigación del cambio climático. Alejandro González, coordinador de la organización Amigos de la Tierra, ha asegurado que “parece que el acuerdo está encaminándose al límite del grado y medio de temperatura, en vez de los 2ºC, sin embargo parece que ese objetivo se reflejará en el texto a cambio de renunciar a los mecanismos necesarios para contener el calentamiento, como la descarbonización. El 1,5ºC sin las herramientas oportunas para que la temperatura se mantenga por debajo resulta una declaración de intenciones sin compromiso”.

Millones de toneladas al año

Arabia Saudía es el principal productor y exportador de petróleo del mundo (con 542 y 377 millones de toneladas de crudo al año respectivamente). Venezuela está en el top diez de ambas listas (151 y 98 millones de toneladas de crudo), según las estadísticas de la Organización Mundial de la Energía.

Argentina vio en 2010 cómo sus reservas de hidorcarburos convencionales no le bastaban para abastecerse y comenzó a importarlos. Sin embargo, las técnicas para extraer petróleo y gas encerrado en las rocas subterráneas (el fracking) cambiaron su perspectiva. El país suramericano es el segundo del mundo en cuanto a bolsas de esquisto (el mineral que se busca para sacar combustibles) tras China. Eso lo coloca como segundo país en reservas de gas y cuatro de petróleo. Polonia, por su parte, extrae cada año 137 millones de toneladas de carbón, lo que la coloca en el octavo puesto mundial, pero, además, es el décimo en cuanto a dependencia de este mineral para la producción de electricidad.

La incoherencia de la que hablaba Marcellesi se refiere a que la propia ONU ha indicado que el intento de mantener el calentamiento global en los 2ºC precisaba que hasta dos tercios de las reservas de combustibles fósiles que todavía están intactas deberían quedarse en el subsuelo para no terminar convertidas en emisiones de gases de efecto invernadero al utilizarse en la producción de energía.

Los que han estado al cabo de la negociación cuentan que esta fórmula ha sido amparada e impulsada especialmente por la Unión Europea que ha aglutinado a “más de cien estados”. Para sacarla adelante, también se ha trabajado en habilitar un sistema flexible a la hora de convertir los compromisos en legalmente vinculante. Sin ir más lejos, EEUU se adhiere a la obligatoriedad de los mecanismos de revisión y evaluación del acuerdo pero no respecto a los niveles de emisiones (que haría que tuviera que pasar por una votación en las cámaras legislativas de incierto resultado). El propio secretario de Estado John Kerry “ha estado supervisando eso”, han contado los técnicos cercanos a las mesas de negociación. Con EEUU dentro del convenio, la cosa tiene mejor cartel que en Kioto donde, tras la firma del presidente Clinton, el protocolo nunca fue ratificado.

 

Nota:

 

El viaje y la estancia del enviado especial de eldiario.es a la COP21 han sido sufragados por la organización Ecologistas en Acción con la ayuda de la Fundación Biodiversidad del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Ecologistas en Acción ha organizado una delegación de periodistas para asistir a la conferencia.