CIENTOS DE MOLINOS DE VIENTO DE ENERGÍA VERDE HOLANDESAS QUE OPERAN CON PÉRDIDAS

CIENTOS DE MOLINOS DE VIENTO DE ENERGÍA VERDE HOLANDESAS QUE OPERAN CON PÉRDIDAS

MFAEB

Podrán ver mis publicaciones sobre el gran sistema eólico. Comprobarán que ya dije en su tiempo que este sistema y el fotovoltaico son sistemas ineficaces.

Me alegra saber que sin querer ustedes, ya me están dando la razón. Eso es un gran esfuerzo por su parte, no les voy a pedir que me den directamente la razón, porque pedirles eso sería como pedirles que se suiciden antes de darme la razón públicamente. Reconozco y respeto su egocentrismo, su prepotencia y su orgullo.

http://tu-espacio.com/?cat=10&paged=2

Cuanta inversión tirada a la basura y tanta inteligencia perdida.

Con lo fácil que es reconocer la verdad, reconocer que mi sistema es el más eficaz que se ha patentado por el momento.

El cambio climático continúa su camino y se comienzan a ver en lugares que no se veía como Uruguay.

En Dolores, un tornado ha destrozado la ciudad, causando 5 muertos y más de 500 heridos.

¿Quiénes son los responsables?

Bajo mi forma de ver el tema, los responsables son los gobernantes, los ingenieros y los que no se han impuesto.

Hace unos meses dije que el cambio climático ocasionaría estos desastres.

¿Qué hicieron ustedes?

A parte de nada, seguro que me tacharon de loco.

¿Quién es el loco ahora?

Sigan por ese camino y verán muchos más desastres, pero claro, los poderosos no serán víctimas, ellos estarán bien a cubierto, según piensan ellos. Los terremotos no los podrán salvar y serán victimas de ellos.

CIENTOS DE MOLINOS DE VIENTO DE ENERGÍA VERDE HOLANDESAS QUE OPERAN CON PÉRDIDAS

Publicado 14 de Abr, el año 2016 por Janene Pieters

Cientos de turbinas de viento en los Países Bajos están operando con pérdidas, y están en peligro de ser demolida. La causa principal es los precios de la energía muy bajos, lo que significa que el mantenimiento de las turbinas cuestan más de lo que la energía generada de encerrar, el Financieele Dagblad informes basados ​​en la propia investigación.

Los subsidios para la generación de energía eólica son, en muchos casos ya no es rentable. Más pequeños, molinos de viento mayores en particular se están ejecutando en una pérdida, pero aún más reciente, molinos están luchando para ser rentable con subsidios insuficientes.

Esto es muy preocupante, según el diario, ya que los Países Bajos ya está lejos de cumplir los objetivos de energías verdes establecido en el acuerdo de la Energía.

Teun Bokhoven, presidente de la organización que agrupa a las empresas de energía sostenible, piensa que la disposición de la subvención tiene que cambiar, dijo a Radio Nacional de Bulgaria. Los subsidios actuales se basan en previsiones a largo plazo y no se toman el precio actual de baja energía en cuenta.

España da la espalda al sol

España da la espalda al sol

El Gobierno dificulta el autoconsumo energético con un borrador de decreto que pretende gravar esta práctica y la utilización de baterías como la de Tesla.

MFAEB

Como ya he dicho muchas veces, yo no soy matemático, economista, ni tonto.

No me cuadran los números.

Comencemos por el ahorro que realiza: 3.000€ al año son 250€ mensuales.

Teniendo una factura mensual de 12.000€ obtenemos una factura de 11.750€, pero como producimos el 65% del consumo total, tenemos una factura de 4.112,5€ con los paneles solares.

En realidad, tal y como veo yo los números, si tengo que poner paneles solares por ahorrarme 250€ y una inversión que la recupero en 10 años, creo que sigo como estoy.

Si no tendría que pagar nada de la factura de luz, eso sí sería rentable para mí.

Siguen confesando que son sistemas ineficaces, que no producen el 100% del consumo.

España tiene mucha costa.

España da la espalda al sol

El Gobierno dificulta el autoconsumo energético con un borrador de decreto que pretende gravar esta práctica y la utilización de baterías como la de Tesla.

DANIEL VERDÚ

Twitter

Madrid 9 OCT 2015 – 14:56

Montse Romanillos, en la azotea del edificio donde vive y cuya comunidad autoproduce parte de la energía que consume en las zonas comunes. Samuel Sánchez

Ricard Jornet se hartó un día de malgastar energía y de ver subir el recibo de la luz. En 2012 llegó a pagar 12.000 euros. Y la rebelión, la única posible si quería que las neveras y los hornos de su restaurante en la playa de Mataró siguieran funcionando, consistía en cubrir todo el tejado de placas fotovoltaicas y apuntarse al autoconsumo energético. De este modo ha logrado generar un 65% de la electricidad que consume su local y ahorrar unos 3.000 euros al año en la factura (España tiene el cuarto recibo más alto de Europa, con una media de 80 euros por usuario). Sabe que tardará unos diez años en recuperar los 33.600 euros que le ha costado, pero considera que a la larga habrá beneficio económico y medioambiental.

La revolución, piensan muchos como él, consistirá en desenchufarse y asociarse definitivamente al sol. En España, aunque es imposible cuantificar el número de instalaciones, el movimiento social a favor de esta energía crece de la mano de empresas como Ecooo o Solar Tradex y potentes asociaciones como la Plataforma para un Nuevo Modelo Energético o Som Energia. Pero el Gobierno, normativamente más cerca de las eléctricas, le está dando la espalda al sol.

El problema de Ricard Jornet —como el del resto de españoles que tratan de sumarse al autoconsumo energético— es que la curva de producción del equipo fotovoltaico coincide muy pocas veces con la de la demanda. Es decir, se genera energía durante el día y suele consumirse por la noche al llegar a casa. En su caso, por ejemplo, tiene que verter a la red eléctrica alrededor del 30% de la energía que produce y que luego no puede consumir ni recuperar. Algo parecido a lo que sucede en la comunidad de vecinos de Montse Romanillos, en el madrileño barrio de Lavapiés, donde solo pueden aprovechar el 25% de la electricidad que producen las placas de la azotea para las zonas comunes del edificio. El resto la regalan, porque ni siquiera sale a cuenta hacer el papeleo para que a final de año les devuelvan unos escasos 100 euros, cuenta ella mientras enseña la instalación.

Por eso, la gran aspiración de los defensores del autoconsumo es que se implante el llamado “balance neto”. Es decir, que se pueda verter a la red el excedente energético y luego recuperarlo en las horas sin sol. Por supuesto, dicen los defensores de este sistema, a cambio de una cuota de mantenimiento o una compensación. Así funciona en países como Alemania, Portugal, Grecia, Italia, Dinamarca, Australia, EE UU (la mayoría de estados) o México.

Pero España (26 millones de clientes particulares consumen el 30% de la energía, el resto lo hacen las empresas) no solo está lejos de regular el sector en esa dirección, sino que acaba de publicar el segundo borrador de Real Decreto en dos años con el que se gravará a quienes produzcan energía y se deja de retribuir a los particulares que viertan su excedente a la red (no a las empresas). El primer borrador se hizo público hace un año y con la amenaza del famoso “impuesto al sol” logró paralizar el sector y que la mayoría de nuevas instalaciones no se registrasen legalmente. Ahora, anticipándose a otro futuro problema para las eléctricas, se pretende imponer una tasa a quienes recurran a baterías para acumular energía durante las horas de sol para usarla más tarde. Es una alternativa al balance neto.

Este nuevo borrador de texto legal ha visto la luz pocas semanas después de que Tesla, la empresa de coches eléctricos y acumuladores de energía, anunciase el lanzamiento de una revolucionaria batería tres veces más barata y potente que las actuales. Un torpedo en la línea de flotación del oligopolio energético.

España camina en la dirección opuesta al autoconsumo energético, opina Cote Romero, coordinadora de Ecooo, una empresa sin ánimo de lucro que fomenta la participación ciudadana en la energía. En los últimos diez años, en los que el recibo de la luz ha subido un 80%, se ha pasado de las primas a las renovables a que quienes las fomentan, como Ricard Jornet, tengan ahora que pagar por producir energía.

Desde entonces (2008 fue el punto álgido de la burbuja de las renovables), los equipos fotovoltaicos se han abaratado un 70%. “Pasó de ser un producto financiero a uno de ahorro”, recuerda Jornet. Pero con las nuevas medidas que pretende implantar el Gobierno es prácticamente imposible recuperar una inversión de este tipo a medio plazo. Con la reforma, quien instale un sistema de autoconsumo tardará 31 años en amortizarlo, según la Unión Española Fotovoltaica (UNEF).

El Ministerio de Industria, mediante un portavoz y por correo electrónico, asegura que aprobará la reforma antes del final de la legislatura, algo que muchos dudan, ya que debe someterse alegaciones, pasar por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) e incluso recibir el visto bueno de Bruselas. “El objetivo es que el peaje correspondiente a los costes regulados sea el mismo para todos los consumidores”, afirman desde el ministerio.

“No se puede evadir el pago de peajes si se utiliza la red cuando no hay sol o viento. Por tanto, no se trata de un impuesto ni de frenar el autoconsumo por parte del Ministerio de Industria”. Algo que expertos en energía, como el economista Jorge Fabra Utray, discuten. “Desde hace dos años, si un ciudadano se pone un panel en el tejado y amortiza la inversión le sale una energía más barata que la de la compañía. ¿Por qué no hay más paneles en todas las ciudades? Porque las eléctricas controlan la redacción de leyes”.

http://economia.elpais.com/economia/2015/06/11/actualidad/1434045755_578391.html