Unesa ve absolutamente imprescindible mantener las nucleares y recuerda que es una energía muy eficiente y limpia

MADRID, 29 (SERVIMEDIA)

El presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, afirmó este jueves que es “absolutamente imprescindible” mantener las centrales nucleares actuales “vivas” en 2030 al ser la nuclear una energía “fundamental” para la competitividad del sistema y los costes.

Así lo señaló durante la presentación del estudio ‘El sector eléctrico y los objetivos de energía y clima de la CE para 2030’, elaborado por The Boston Consulting Group (BCG), en la que defendió con rotundidad que la nuclear es “absolutamente fundamental en España”.

Montes se pronunció a favor de las nucleares después de que algunos partidos, como el PSOE y Podemos hayan anunciado que vayan a plantear en sus programas de cara a las elecciones generales el cierre total del parque nuclear.

El presidente de la patronal eléctrica recordó que España cuenta con una potencia instalada de energía nuclear del 7% y sin embargo genera un 21% de media de la energía consumida, a lo que se suma que es una fuente “muy eficiente y absolutamente limpia” desde el punto de vista de las emisiones.

De esta forma, abogó por que las centrales nucleares tengan un periodo de vida que “les permita a la altura de 2030 seguir todas ellas vivas”, aunque dijo ver “enormemente complicado” la existencia de nuevos grupos nucleares.

En este sentido, auguró que para ese horizonte del año 2030 las nucleares representarán el 15% o 16% de la energía consumida, por lo que dijo no ver que se puedan acometer inversiones de esas dimensiones, en nucleares probablemente no.

En cualquier caso, defendió que es absolutamente imprescindible mantener las que tenemos y recordó a los grupos políticos que es un contribuyente neto fundamental no solo en estabilidad del sistema, sino en los costes del sistema y en la limpieza en cuanto a gases de efecto invernadero.

Por su parte, desde el Ministerio de Industria, Energía y Turismo también han destacado la importancia de la energía nuclear y su repercusión en la factura de la luz, que subiría un 15% con el cierre de estas infraestructuras.

El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, advirtió de que esa subida implicaría que la industria dependiente de la electricidad, como la siderurgia, el aluminio o parte de la automóvil se iría del país.

¿Dónde son depositados los residuos radiactivos en España y dónde lo serán?

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/613013/0/residuos/radiactivos/basureros/#xtor=AD-15&xts=467263

La mayor parte de los residuos radiactivos que se generan en España son de muy baja, baja y media actividad, y proceden de los hospitales, los centros de investigación, la industria o de las propias centrales nucleares. Aunque estos desechos (ropa de trabajo, instrumental médico, material industrial o restos del desmantelamiento de centrales nucleares) pierden parte de su radiactividad con los años, son contaminantes durante un siglo, por lo que necesitan un tratamiento y acondicionamiento especial y una instalación adecuada para realizar estos procesos. En España todos esos materiales se guardan en el Almacén Centralizado de El Cabril, en Hornachuelos (Córdoba), que fue construido por la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) sobre la base de una antigua mina de uranio en la que se almacenaban bidones radiactivos desde la década de los sesenta. Los residuos de baja actividad son depositados desde hace años en el Almacén Centralizado de El Cabril, en CórdobaPara el resto, para los residuos de alta actividad (aquellos cuya actividad perdura durante cientos de años), el Gobierno construirá el Almacén Temporal Centralizado (ATC), que albergará los residuos radiactivos procedentes de las centrales nucleares, fundamentalmente el combustible gastado en esas instalaciones. Mientras, esos residuos de alta actividad están acumulados en las “piscinas” de las propias centrales, y temporalmente en Francia, aunque a partir del próximo año España deberá abonar al país vecino unos 60.000 euros diarios por el almacenaje de los mismos. El Cabril, que actualmente emplea a unas trescientas personas de la comarca, comenzó a construirse en 1990 y comenzó su vida operativa en octubre de 1992. Guarda 28.218 metros cúbicos de residuos En el almacén de El Cabril, que ocupa unas veinte hectáreas en una finca de un millar de hectáreas y que está preparado para soportar movimientos sísmicos, se verifica la calidad de los residuos y posteriormente se tratan, se reducen y se inmovilizan. Desde una sala de control que automatiza prácticamente todos los procesos se da forma sólida a los residuos para evitar vertidos de líquidos o fugas gaseosas del material almacenado. Posteriormente, esos restos sólidos se depositan en unos contenedores que permiten recuperarlos y trasladarlos, si se quiere. El futuro almacén podrá albergar 7.000 toneladas de combustible y residuosDesde su construcción, el almacén guarda 28.218 metros cúbicos de residuos radiactivos (23.500 procedentes de las centrales, 2.500 de intervenciones especiales y 2.000 de la medicina nuclear), es decir que está al 59 por ciento de su capacidad. El futuro ATC, cuyo emplazamiento será decidido por el Gobierno en los próximos tres meses, podrá albergar 7.000 toneladas de combustible y residuos, y unos 1.900 metros cúbicos de restos procedentes del desmantelamiento de instalaciones nucleares. Tanto el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, han insistido en varias ocasiones en que el emplazamiento del ATC se decidirá con “el máximo consenso” y será un lugar “seguro” y “respetuoso” con los criterios medioambientales. Algunos municipios, como Yebra en Guadalajara, se han postulado para albergar en su término municipal dicho almacén, e incluso ha votado ya en medio de la polémica.

MFAEB

Aunque estos desechos (ropa de trabajo, instrumental médico, material industrial o restos del desmantelamiento de centrales nucleares) pierden parte de su radiactividad con los años, son contaminantes durante un siglo, por lo que necesitan un tratamiento y acondicionamiento especial y una instalación adecuada para realizar estos procesos.

Después de leer esto, yo me pregunto, y les pregunto a ustedes:

El petróleo es un contaminante fósil dañino al medio ambiente. Y por eso los tenemos que eliminar de la producción de energía.

¿La energía Nuclear es también contaminante pero no se tiene que eliminar?

¿Es entonces es puro trámite burocrático comercial?

¿Solo miramos las ganancias que nos producen y no el daño que hace a la naturaleza?

Enfermemos a todo el planeta para que nos compren medicamentos.

Cortemos las piernas a todos los humanos para que nos compren prótesis.

De esa forma cuidaremos los ingresos. Haremos una economía total mente fuerte por la cantidad de seres humanos que habitan el Planeta.

¿La Hidroeléctrica Marítima puede producir el total y mucho más del consumo de electricidad de todas las naciones del Planeta?

Efectivamente de todas, tengan o no tengan costa marítima, creando tratados internacionales para que las naciones que no poseen costa, tengan su parte de los mares internacionales para la producción de electricidad y puedan transportarla por las naciones costeras hasta su nación.

De esta forma podrían obtener ellos también la energía producida por la mar.

Pero como con todas las cosas, serán unos pocos los que decidan el futuro de este Planeta y no la mayoría.

¡Después de todo creamos Derechos Humanos!