Demanda de ANPIER

El Supremo respalda el “impuesto al sol” que aprobó el Gobierno en 2015

El Tribunal da su apoyo a las sanciones por incumplir la norma de hasta 6 millones, aunque admite que están en el límite de lo admisible

SANTIAGO CARCAR

Lunes, 16 Octubre 2017, 20:53

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Asociación Nacional de Productores e Inversores de energías Renovables (ANPIER) contra el Real Decreto 900/2015, de 9 de octubre. El decreto, conocido como “impuesto al sol”, regula las condiciones administrativas, técnicas y económicas de las modalidades de suministro de energía eléctrica con autoconsumo y de producción con autoconsumo.

La sentencia, con fecha del día 13 de octubre, no solo da la razón al Gobierno frente a los demandantes, sino que cuestiona incluso el término “impuesto al sol”, algo que según los demandantes da al fallo de la sección tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo un claro sesgo político.

En concreto, el Supremo sostiene que “no hay por tanto y frente a la expresión que ha hecho fortuna impuesto al sol propiamente tal, sino contribución a los costes del sistema cuando un autoconsumidor, además de consumir la energía generada por él mismo, dispone del respaldo del sistema eléctrico para consumir electricidad del sistema en cualquier momento que lo necesite”.

Otro aspecto destacable de la sentencia es que apoya el régimen de sanciones para los incumplimientos de la norma de autoconsumo. Esas sanciones iban desde los 600.000 euros hasta los seis millones de euros, algo que se calificó de desproporcionado.

Cantidades no exorbitantes

Muy al contrario, el Supremo considera que no son cantidades exorbitantes, aunque llega a reconocer que posiblemente, se encuentren al límite de lo admisible. “La tipificación efectuada por los referidos artículos de la Ley del Sector Eléctrico cumple con las exigencias constitucionales de concreción de las conductas sancionadas”. No obstante, añade que “la formulación se encuentra, posiblemente, en el límite de lo admisible”.

El Tribunal tampoco admite los argumentos sobre la retroactividad de la norma y sostiene que “las instalaciones de autoconsumo en funcionamiento previas al RD 900/2015, no pueden quejarse de las nuevas modificaciones normativas que se les imponen, pues no cabe retroactividad al ser esta la primera norma que regula con amplitud el autoconsumo”.

Para la asociación demandante, ANPIER “la valoración es realmente negativa. El texto de la sentencia habla por sí solo. El Tribunal Supremo ha decidido bordear una vez más el sentido común, fallando sobre cuestiones que difícilmente pueden entenderse por los ciudadanos, aceptando criterios del legislador que se alejan completamente del interés de los ciudadanos”.

El Gobierno aprobó el controvertido real decreto sobre autoconsumo eléctrico en octubre de 2015. La norma incluyó la obligación de pagar peajes por la utilización de la red eléctrica a los usuarios de paneles fotovoltaicos para consumo propio.

El decreto no contemplaba, como se demandaba desde el sector, el balance neto (cuenta final entre producción y autoconsumo), algo que habrñia potenciado la implantación de estos sistemas de autoconsumo en España. El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, defendió la norma como un “impulso a las renovables”. No se le creyó. Asociaciones y partidos de la oposición acusaron al Gobierno de obstaculizar el desarrollo de las energías limpias.

Alberto Vázquez IFS nos permite ser más eficientes y modernos en el mantenimiento de nuestras plantas

Las soluciones de IFS ayudan a Torresol Energy a mantener sus plantas energéticas de la manera más moderna y eficiente posible, y siempre operativas.

Torresol Energy tiene como objetivo promover el desarrollo tecnológico, la construcción, explotación y mantenimiento de grandes plantas de energía solar por concentración (CSP, Concentrating Solar Power) en todo el mundo.

Por eso, en cada proyecto introduce nuevas tecnologías con el fin de convertir dicha energía en una alternativa viable, económicamente competitiva y ecológica respecto a las energías tradicionales.

Una estrategia en la que las soluciones de IFS juegan un papel esencial, como explica su jefe de Planificación y Control de Costes, Alberto Vázquez: “Además de una compañía moderna y líder a escala mundial en desarrollo tecnológico, queremos liderar las operaciones y mantenimiento de las plantas solares. Un propósito en el que la ayuda de IFS es clave. No en vano, sus soluciones nos permiten ser más eficientes y modernos en el mantenimiento de dichas plantas”.

La relación entre ambas compañías no puede considerarse más que satisfactoria. Especialmente, como apunta Alberto Vázquez, “por el valor humano de los consultores de IFS, que nos ha ayudado en las dificultades del día a día”.

Y es que en la decisión de contar con las soluciones de aquella compañía pesó un aspecto clave, como quiere resaltar el jefe de Planificación y Control de Costes: “IFS se adaptaba muy bien a la idea de operación y mantenimiento que teníamos de las plantas. A lo que hay que unir otro detalle: nos permitía que todos los procesos de la empresa estuvieran vinculados a una. Por eso, y tras un estudio de mercado, concluimos que se trataba del ERP que mejor se adaptaba a nuestros objetivos, además de permitirnos funcionar de una manera muy común con todos los procesos corporativos de la compañía”.

Sistema eléctrico por sus hechos los conoceremos

Lunes, 16 de octubre de 2017

Alberto Cuartas, miembro de la Junta Directiva de Anpier, se sirve de un informe elaborado por el economista Jorge Fabra Utray para demostrar lo dados que son el poder político y judicial en España a la hora de defender los intereses de los ciudadanos. Sobre todo cuando esos intereses chocan con los de las grandes empresas a las que prefieren no molestar. El artículo se publicó el 14 de octubre en El Diario Montañés.

Jorge Fabra Utray es un profesional español cuya formación académica como licenciado en Ciencias Económicas y doctor en Derecho y su experiencia profesional como delegado del Gobierno en la Explotación del Sistema Eléctrico Español de 1983 a 1988, presidente de Red Eléctrica de España de 1988 a 1997 y Consejero de la Comisión Nacional de la Energía de 2005 a 2011 hace de él uno de los grandes conocedores del sistema eléctrico y, por tanto, un experto con el que cualquier gobierno estaría deseoso de poder contar como asesor cualificado.

Claro, que damos por sentado que los gobiernos desean tener en tan estratégico sector a profesionales independientes, cuando la triste realidad es que han demostrado sistemáticamente que se las apañan muy bien con las propuestas que les formulan los técnicos más cercanos al entorno eléctrico-empresarial convencional, indudablemente expertos en la materia pero, como es lógico, dedicados a orientar sus planteamientos en la defensa de los intereses de las empresas que les pagan, lo que hace que las sucesivas reformas del sector eléctrico adolezcan del mismo defecto, cual es que todas y cada una de ellas solo tratan de reforzar el papel de las grandes eléctricas y salvaguardar sus intereses y beneficios.

Así lo pone de manifiesto el propio Dr. Fabra en un informe elaborado para el Tribunal Supremo en el que  concluye lo siguiente:

  1. Previa a la aprobación de la Ley 54/97 del sector eléctrico, el Gobierno pactó con las empresas de Unesa el conocido como “Protocolo para el establecimiento de una Nueva Regulación del Sistema Eléctrico Nacional”, por el que todas las centrales de generación pasarían a cobrar el precio más alto ofertado en las subastas horarias realizadas cada 24 horas.
  2. En el mismo Protocolo se estableció la compensación a las centrales históricas, mediante los llamados Costes de Transición a la Competencia, por los quebrantos que se estimó podría causar el nuevo sistema regulatorio a las citadas centrales históricas.
  3. Tanto la Moratoria Nuclear, primero, como los Costes de Transición a la Competencia, después, son antecedentes indiscutibles, en la moderna y reciente regulación del Sector Eléctrico, de medidas transitorias y compensatorias por derogación de las normas legales que amparaban situaciones consolidadas anteriores al ser sustituidas por nuevas normas.
  4. El informe de la Comisión Nacional de la Energía de 20 de mayo de 2008 refleja con claridad que la principal responsabilidad de la brecha entre precios y costes del mix energético recae en la excesiva retribución de las centrales nucleares e hidroeléctricas.
  5. El mismo informe refleja con claridad que la moratoria nuclear y la inexistencia, en términos significativos, de nuevos aprovechamientos hidroeléctricos determinan que no hay posibilidad de que exista competencia real con estas tecnologías.
  6. En ninguna de las normas que configuran la conocida como “reforma eléctrica”, consta que el legislador haya tomado en consideración otras alternativas que hubieran tenido igual o mayor efecto sobre los objetivos buscados de lograr la estabilidad financiera del sector eléctrico y de la moderación de los costes de la electricidad.
  7. Los precios percibidos por las centrales nucleares se sitúan entre un 180 y un 227% por encima de sus costes remanentes mientras que en las centrales hidroeléctricas los precios percibidos se sitúan entre un 480 y un 600% por encima de sus costes remanentes.

A la vista de lo expuesto la duda que surge es si a algunos de los que intervienen en la información publicada o en las decisiones que afectan al sector les ha interesado hasta ahora el conocimiento de la verdad. Y es que a muchos medios de comunicación, y comunicadores de postín, más parece preocuparles las sustanciosas campañas publicitarias de las grandes empresas eléctricas que la situación real del sector. De quienes nos representan en las Cortes Generales solo cabe decir, siendo benévolos con muchos de ellos, que prefieren continuar ignorando la realidad de tan estratégico sector y seguir cumpliendo disciplinadamente las instrucciones de sus jefes de Partido, sin importarles lo que prometieron en su programa electoral. El Gobierno, pues eso, a la orden. ¿Y los jueces del Tribunal Constitucional y de los altos Órganos Judiciales?, pues por sus sentencias los vamos conociendo.

Confiemos que algún día, unos y otros, se den cuenta del enorme daño que están haciendo a la imagen de España al dejar en evidencia la falta de seguridad jurídica en nuestro país y el desamparo en el que entre todos han dejado a un colectivo muy grande de familias españolas cuyo único pecado fue creer en su Gobierno, y en lo que éste les dijo a través del Boletín Oficial del Estado, para que invirtieran sus ahorros en plantas solares para la generación de energía limpia.

Seguir ignorando tales problemas sería una falta difícilmente justificable y menos aún perdonable, pues cuando se inicia el camino de la inseguridad jurídica –y quien debiera impedirlo prefiere cerrar los ojos– puede llevarnos a un abismo de consecuencias imprevisibles en el que hoy son unos los afectados  pero mañana indefectiblemente serán otros, pues cuando a un Gobierno se le consiente una primera acción de este tipo tendrá la tentación de seguir haciéndolo cuantas veces le resulte conveniente para sus intereses.

Claner solicita a Carnero continuidad en el impulso a las energías renovables

El presidente del Clúster Andaluz de Energías Renovables y Eficiencia Energética (Claner), Alfonso Vargas, acompañado de los miembros de su junta directiva, ha mantenido este lunes su primera reunión con el nuevo consejero de Empleo, Empresa y Comercio de la Junta de Andalucía, Javier Carnero, a quien ha informado de la situación actual de las renovables en Andalucía y ha reclamado continuidad al Gobierno andaluz en su apoyo e impulso a las energías limpias.

16/10/2017 13:47

SEVILLA, 16 (EUROPA PRESS)

El presidente del Clúster Andaluz de Energías Renovables y Eficiencia Energética (Claner), Alfonso Vargas, acompañado de los miembros de su junta directiva, ha mantenido este lunes su primera reunión con el nuevo consejero de Empleo, Empresa y Comercio de la Junta de Andalucía, Javier Carnero, a quien ha informado de la situación actual de las renovables en Andalucía y ha reclamado continuidad al Gobierno andaluz en su apoyo e impulso a las energías limpias.

En una nota, Claner ha señalado la petición a la Administración andaluza de simplificar la normativa autonómica en materia de energías renovables para proporcionar “mayor agilidad” a los proyectos y aumentar la competitividad empresarial de manera que Andalucía pueda seguir manteniendo la posición de referencia que ocupa actualmente.

En concreto, el Clúster Andaluz de Energías Renovables ha reclamado al consejero que inste, mediante decreto-ley, a la derogación del Decreto 50/2008 de 19 de febrero por el que se regulan los procedimientos administrativos referidos a las instalaciones de energía solar fotovoltaica emplazadas en la Comunidad Autónoma de Andalucía y la orden de 26 de marzo 2007 por la que se aprueban las especificaciones técnicas de las instalaciones fotovoltaicas andaluzas, al considerar que han quedados ineficaces a tenor de la realidad de esta tecnología en la actualidad.

Por otro lado, ha pedido a la Administración andaluza que impulse una mayor cooperación entre la administración pública y la empresa privada, sobre todo en materia de innovación, al disponer de un sector empresarial consolidado, maduro y con posibilidades de generación de mayores oportunidades de creación de empleo y riqueza en la región a través de proyectos conjuntos.

El clúster ha reclamado al consejero el compromiso firme de la Administración autonómica con el sector de las energías limpias para afrontar los nuevos retos que se plantean en cuanto a la instalación y puesta en marcha de nuevas plantas en la región y en la promoción y difusión de las renovables como eje vertebrador para el necesario cambio de modelo energético y su consecuente beneficio social.

Finalmente, Claner ha demandado a la Junta de Andalucía que extreme sus esfuerzos ante el Ministerio de Energía para que el Gobierno español incluya, de forma inmediata, la infraestructura del eje eléctrico Caparacena-Baza-La Ribina en la Planificación de la Red de Transporte del Sistema Eléctrico 2015-2020, ya que de no realizarse antes de final de año se perderán, sólo en el sector renovable, más de 1.100 millones de euros de inversión y 15.000 empleos en la región.

El 23 de noviembre se sabrá cuantas empresas optan al contrato de los autobuses

El BOE publica el anuncio de licitación del servicio de transporte urbano de Segovia para los próximos diez años, de acuerdo con el pliego aprobado el 29 de septiembre

El 23 de noviembre, casi tres meses después de que el pleno del Ayuntamiento aprobara el pliego de condiciones técnicas y administrativas, se sabrá cuantas empresas están interesadas en prestar el servicio de transporte urbano en Segovia. Esa es la fecha en la que concluyen los 40 días naturales a contar desde este sábado (14 de octubre), cuando el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó el anuncio de licitación del contrato, que seguirá con la modalidad de gestión interesada.

Las empresas licitadoras deberán presentar sus propuestas antes de ese día en el Registro General del Ayuntamiento. Una vez admitidas las plicas de todas las empresas concursantes, será la presidenta de la Mesa de Contratación la que determinará la fecha para la apertura de las ofertas.

Así, la publicación del anuncio de licitación en el Boletín Oficial del Estado ha abierto el periodo de 40 días naturales de que disponen las empresas interesadas para presentar sus ofertas y competir para hacerse con un contrato que pliego recoge mejoras respecto al que está prorrogado en torno a tres puntos fundamentales: en las frecuencias de los autobuses (entre 7 y 8 minutos en Nueva Segovia) con una mayor coordinación de la línea 4 (Circular) con las más usadas (2, 3 y 5); mejores comunicaciones, con un sistema de información GPS en las principales paradas para conocer el tiempo de espera; y en la flota de autobuses, con la adquisición de dieciocho nuevos vehículos diesel de tecnología avanzada para completar un total de veintiocho.

Requisitos: solvencia económica y un año de experiencia

Como es lógico, el contratista debe reunir los requisitos de solvencia económica y financiera, además de experiencia técnica y profesional. El anuncio de licitación indica que las empresas interesadas deben acreditar que la cifra anual de negocios, refería al año de mayor volumen de los tres últimos, es igual o superior a 7,65 millones de euros (sin contar el IVA). En cuanto a la solvencia técnica y profesional, el Ayuntamiento requiere a los licitadores que hayan prestado el servicio público de titularidad autobuses como mínimo en un municipio durante al menos un año de los cinco últimos concluidos, entre 2012 y 2016, y haber transportado un mínimo anual de 2,8 millones de viajeros en uno de esos años que acredite.

Aprobado en el pleno del mes de septiembre, el pliego de condiciones técnicas y administrativas que rige el concurso para adjudicar el servicio de transporte urbano de Segovia está disponible durante 15 días (a contar desde el día 14, con lo que termina el día 29 de octubre) para que las empresas licitadoras recojan la documentación completa en el servicio de Patrimonio y Contratación del Ayuntamiento, en la dirección de Internet del perfil del contratante (sede.segovia.es y la Plataforma de Contratación del Estado.)

Según el proyecto de explotación, el servicio público de autobuses de Segovia recorrerá un total de 1,6 millones de kilómetros al año, lo que supone 114.278 horas de conducción y se estima que habrá 3,1 millones de viajeros cada año.

Criterios de adjudicación

Entre los criterios para adjudicar el contrato la Mesa de Contratación del Ayuntamiento valorará con mayor puntuación el importe del precio por kilómetro útil (sin IVA) para el primer año del periodo definitivo y la memoria técnica; otros parámetros a valorar son el importe anual de la subvención para el periodo transitorio, el compromiso de viajeros de pago del primer año, el del índice de satisfacción del cliente y, además de las mejoras, el compromiso de ingresos por publicidad para el primer año.

El precio de la luz ha subido un 9,1% desde el uno de octubre

El precio de la luz ha subido un 9,1% desde el uno de octubre

La falta de agua y viento ha reducido la producción de energía de origen renovable

Las consecuencias del cambio climático, y la consiguiente alza de temperaturas y descenso de lluvias, tiene también un impacto directo en el coste de la energía eléctrica. Entre el 1 y el 13 de octubre el precio de medio del recibo de electricidad en España ha sido de 29,60 euros (para un hogar tipo con una potencia contratada de 4,4 kW y una demanda anual de 3.900 kWh), según datos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Este precio es un 9,1% superior al registrado en el mismo periodo del mes pasado, según las mismas fuentes.

Esta tendencia al alza del precio de la electricidad en España no es sólo desde septiembre, aunque el salto ha sido elevado, sino que se viene produciendo de manera lineal desde el pasado mes de marzo, cuando el recibo medio entre los días 1 y 13 de ese mes fue de 26,87 euros para la misma familia tipo.

Las razones de estas alzas están en que la falta de lluvias y de viento están provocando una caída de las fuentes de generación renovable, que han sido sustituidas estos días por las fuentes fósiles, como el gas y el carbón, considerablemente más caras.

Estas alzas de precios no se han circunscrito al mercado minorista sino que el mayorista, lógicamente, está experimentando la misma tendencia. Así, el precio medio previsto para el mercado mayorista eléctrico en el último trimestre de este año, se situará entre los 51,1 y los 51,5 euros /MWh, lo que supone un alza de un 30% en relación a los precios del año pasado.

De confirmarse estos precios de aquí a final de año en el mercado mayorista, este año se convertirá en el más caro a efectos de precios de la electricidad desde el año 2009.

Según datos de Red Eléctrica de España (REE) hasta agosto, España ha incrementado un 43,8% la energía que ha consumido proveniente de las redes internacionales para poder compensar que el parque de generación ha producido en conjunto un 1,3% menos.

La producción de electricidad en España a través de energía hidráulica alcanzó hasta el 11 de octubre, un total de 17.249 gigavatios hora (GWh), lo que supone una caída del 49,5% con respecto a idéntico periodo de 2016 y su menor registro desde 2012, que se explica por la sequía. Como consecuencia de lo anterior, su aportación al conjunto de la generación en España es del 8,2%, el porcentaje más bajo a estas alturas del año desde 2012, cuando fue del 7,1%.

De hecho, en lo que va de 2017, la hidráulica es la sexta fuente de generación, superada por la nuclear, con un 23,4%; la eólica, con un 18,8%; el carbón, con un 16,6%; los ciclos combinados de gas, con un 12,7%, y la cogeneración, con un 11,4%.

Sin embargo, el año pasado era la tercera, con un 16,5% de la producción total, solo por detrás de la nuclear, con un 23,4%, y la eólica, con un 20,5%.

A continuación, el carbón produjo el 12% de la electricidad en españa, la cogeneración el 10,3% y los ciclos combinados el 8,7%. El carbón y el gas han experimentado incrementos muy significativos este año. En concreto, el carbón ha generado 31.363 GWh, un 37,1% más, y el ciclo combinado 23.948 GWh, un 43,7% más.

Como consecuencia, además del incremento de precio en la tarifa producido por el hecho de que estas fuentes fósiles son más caras, la aportación de las renovables e ha reducido del 44,6% al 34,9% en lo que va de año.

Desde el Gobierno el titular de Industria, Álvaro Nadal, lleva meses insistiendo en que de momento no se plantea reformar el funcionamiento del mercado mayorista ni el sistema de fijación de precios eléctricos.

Pero tranquilos que esto es Constitucional y de “Interés general”. Pensar de forma contraria es “Anticonstitucional y sobre todo va en contra del Interés General”

“España no va bien, va de puta madre con este gobierno.”

Amigo de las grandes empresas, de los bancos y de las multinacionales que ven en este gobierno un gran aliado para cuidar los intereses, que sobre todo son intereses individuales que se imponen ante los intereses generales.

Victoria de Hohenlohe la joven con más títulos nobiliarios de España

Victoria de Hohenlohe la joven con más títulos nobiliarios de España

 

 

Categoría           Boletines Radio

 

La nueva duquesa de Medinaceli ya acapara cinco títulos y espera recibir veintinueve más

Victoria de Hohenlohe junto a su padre

Victoria de Hohenlohe junto a su padre – ABC

ANGIE CALERO – AngieCalero Madrid

15/10/2017 02:08h – Actualizado: 15/10/2017 02:08h.

Guardado en: Gente&Estilo Gente

Han pasado cuatro años desde que Victoria Eugenia Fernández de Córdoba y Fernández de Henestrosa, familiarmente conocida como Mimi de Medinaceli, XVIII Duquesa de Medinaceli, con 42 títulos nobiliarios, 11 de ellos con Grandeza de España, falleciera a los 96 años en la sevillana Casa de Pilatos. Esta semana, según publicó el Boletín Oficial del Estado (BOE) del 9 de octubre, a su bisnieta Victoria (hija del último duque de Medinaceli fallecido hace algo más de un año, Marco Hohenlohe-Langenburg, y Sandra Schmidt-Polex) le han sido concedidos tres de sus títulos: el marquesado de Cilleruelo, el de San Miguel das Penas y el condado de San Martín de Hoyos. Estos títulos se suman al condado de Ofalia (que llevó su abuela Ana de Medina y que su padre en vida le concedió a ella), y al ducado de Medinaceli, que ella reclamó cuando todavía lloraba la muerte de su padre. Aunque sobre estas cuestiones siempre hay discrepancias, el rango actual de Victoria, como XX duquesa de Medinaceli y descendiente directa de los Reyes de Castilla, es más elevado que los de Alba y Medina Sidonia.

 

A sus 20 años y mientras espera que se resuelva la adjudicación de los títulos que le corresponden, Victoria ya es una de las más jóvenes Grandes de España y pertenece a una nueva generación de duquesas. Fuentes cercanas al Ministerio de Justicia han contado a este periódico que estos tres títulos que anuncia el BOE «los pidió la joven duquesa hace dos años, ya que pertenecían a su bisabuela y ni Marco ni el duque de Segorbe los habían reclamado». También añaden que cuando fallece el portador de un título, sus herederos tienen cinco años para reclamar esta distinción: «El primer año se reserva automáticamente al sucesor directo, el segundo para el siguiente y durante los otros tres, puede reclamar el título cualquiera que presente documentos que acrediten el parentesco». Además, los herederos pueden subrogarse en las causas que han dejado abiertas sus antecesores. Es el caso de Victoria, que se ha subrogado en la solicitud que su padre presentó en 2014 para poder llevar los otros nueve títulos con Grandeza de España y otros 20 de menor alcurnia que también pertenecían a la duquesa de Medinaceli. Éstos últimos se encuentran en la actualidad en manos de la Justicia, ya que en marzo de 2015 Ignacio de Medina, XX duque de Segorbe (tío abuelo de Victoria e único hijo que sobrevivió a a la duquesa de Medinaceli) solicitó también 20 títulos que ya habían sido reservados para Marco. En los próximos meses se deberá resolver la cuestión de estas distinciones.

 

Discreta vida en Madrid

Hasta que se resuelvan estas cuestiones, Victoria continúa con sus estudios de Historia y Economía en el Instituto de Empresa de Madrid. Cuando llega el invierno, se escapa a alguna estación para practicar el esquí, deporte que aprendió siendo muy pequeña, cuando se trasladó con su hermano Alexander a vivir a Múnich tras el divorcio de sus padres. Hoy, su día a día transcurre en la capital, donde comparte piso con una compañera, se divierte con sus amigos e intenta pasar inadvertida. Por el momento, la joven disfruta de sus años de juventud sin abandonar los asuntos que desgraciadamente su padre dejó a medias. A ambos les unía un vínculo muy especial, lo que le permitió a Marco transmitirle muchos conocimientos sobre la histórica Casa.

 

Si esta Duquesa es descendiente directa de los reyes católicos.

¿Qué mierdas hacen los gabachos gobernándonos?

Si tan nacionales somos, lo que tenemos que pedir es que la duquesa descendiente de los reyes católicos sea quien reine España y no los gabachos.

El PNV recela de una reforma constitucional si no avanza hacia un Estado plurinacional


El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, interviene desde la tribuna en un pleno de esta semana. / EFE

Esteban considera que, si la voz de Euskadi y Cataluña no se escucha, la posibilidad de cambio es «una verdad formal, pero una falsedad práctica». Los jeltzales se ponen en guardia ante la postura que podrían adoptar PP y Ciudadanos

MIGUEL VILLAMERIELSAN SEBASTIÁN.Viernes, 13 octubre 2017, 09:32


La grave crisis de Estado que ha puesto sobre la mesa el proceso secesionista catalán ha llevado a los dos principales partidos estatales, el PP y el PSOE, a ponerse de acuerdo por primera vez para abordar una reforma de la Constitución de 1978. El líder socialista, Pedro Sánchez, ha arrancado este compromiso al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como condición para respaldar la aplicación del artículo 155 de la Carta Magna si el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, no cede en su empeño de avanzar hacia una república catalana independiente. Los principales partidos del Congreso han tratado de reaccionar de una manera proactiva ante la hipótesis de tener que tomar medidas coactivas contra las instituciones catalanas en las próximas semanas. Esta propuesta de reforma constitucional, sin embargo, es vista con escepticismo e incluso con recelo por los partidos nacionalistas vascos, que dudan que pueda servir para dar cauce al «derecho a decidir» que reclaman para Euskadi.

Fuentes del PNV ven «con mucha cautela» los movimientos que se están produciendo en los últimos días, dirigidos a abrir el melón de la reforma constitucional, y recalcan que «todo intento que no vaya en el sentido de reconocer la realidad plurinacional del Estado estará condenado al fracaso». Aunque el modelo federal que defiende el PSOE de Pedro Sánchez podría abrir la puerta a consagrar esa «plurinacionalidad», según ha confesado en alguna ocasión el secretario general socialista, fuentes del EBB señalan que la decisión del PP y de Ciudadanos de participar en este debate puede cortocircuitar cualquier avance en ese sentido. Más aún, la formación jeltzale teme que «el PP y el partido de Albert Rivera, que en este tema está todavía más a la derecha», quieran apostar por una reforma que vaya en la dirección contraria.

El PNV anuncia que tomará parte en cualquier foro de debate que se constituya en el Congreso para analizar el modelo territorial del Estado, como puede ser la comisión que ha impulsado el PSOE y que pretende desarrollar su trabajo durante los seis próximos meses, pero al mismo tiempo no tiene ninguna urgencia en abordar una reforma constitucional. La posición del EBB es que la actual Constitución, con su disposición adicional primera que reconoce los derechos históricos de los tres territorios forales vascos y de Navarra, ya ofrece una «percha» de la que podrían colgar el «reconocimiento nacional» y el «derecho a decidir del pueblo vasco». Siempre que haya «voluntad política» para ello, recalcan.

Los jeltzales también creen que la reforma constitucional «no debería utilizarse solo para barnizar el modelo actual», sino que tendría que modificar un modelo de Estado que ven «agotado». «Si se vuelve a optar por el ‘café para todos’ entre las 17 autonomías, sin atender a realidades nacionales de Euskadi y Cataluña, la reforma estará condenada al fracaso», señalan fuentes del EBB.

Voluntad de acuerdos

El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, avanzó algunas ideas sobre la hipotética reforma constitucional en el pleno del miércoles, en el que Rajoy compareció para explicar sus medidas ante el conflicto catalán. «Está bien apelar al diálogo dentro de la ley, pero también hay que mostrar alguna voluntad de llegar a acuerdos cuando se plantea una reforma de la Constitución», afirmó Esteban. A su juicio, «aunque todos los catalanes y vascos nos pusiéramos de acuerdo para modificarla, ustedes seguirían teniendo mayoría en las Cortes para negarse y nos dirían democráticamente que no». Por tanto, para el portavoz jeltzale «afirmar que se puede cambiar la Constitución es una verdad formal, pero una falsedad en la práctica».

Esteban también advirtió que, «si se aplica el artículo 155, la comisión sobre el modelo territorial se desarrollaría en un clima imposible».

La Guardia Civil avisa que si alguien te dice esta frase por la calle no te pares

La Guardia Civil avisa: si alguien te dice esta frase por la calle, no te pares

“Desconfía, puedes estar siendo víctima de un intento de robo”

Cuidado con estos dos métodos. / anyaberkut (Getty Images)

 

A través de su cuenta de Twitter, la Guardia Civil ha alertado de un nuevo método usado por los ladrones callejeros para llevar a cabo un robo en plena calle. Hace unos días, las fuerzas policiales alertaban sobre la llegada del ‘método de la siembra’, un sistema para robar la tarjeta de crédito a las víctimas mientras sacan dinero en un cajero.

Ahora, la Guardia Civil alerta de un nuevo método: el de la pintura. Tras producirse las primeras denuncias relacionadas con este método de actuación, la cuenta pide que desconfíen de los comentarios de terceras personas en determinados escenarios puesto que podrían estar siendo víctimas de un robo callejero.

¿En qué consiste el método de la pintura?

Recientemente, la benemérita ha dado a conocer nuevos datos sobre este método de robo en auge: “Vas por la calle y alguien te avisa que tienes pintura en la espalda. Desconfía, puedes estar siendo víctima de un intento de robo”. Por lo tanto, se trata de una técnica de despiste que tiene como objetivo distraer a la persona mientras un segundo ladrón se hace con sus pertenencias.

El método de actuación es sencillo. El primer ladrón busca que la víctima pierda la atención mediante una frase que llame la atención y requiera la acción de la misma. A continuación, una segunda persona ataca a la víctima para inmovilizarla y proceder así al robo.

Tras los pasos del ‘método de la siembra’

El segundo método de robo es el conocido como ‘método de la siembra’. Hace ya unos días, la Guardia Civil explicaba que este sistema para robar dinero de un cajero es uno de los favoritos por los ladrones en la actualidad. En primer lugar, los ladrones se acercan a la víctima mientras esta saca dinero de un cajero con el objetivo de distraerla.

En la mayoría de casos, los ladrones alertan a su víctima de que se le ha caído algo al suelo. A continuación, mientras el estafado se despista, los ladrones le cogen la tarjeta de crédito y se la cambian por otra. Además, durante este proceso también se quedan con el número secreto, por lo que pueden extraer dinero hasta que la persona se dé cuenta del cambio y decida cancelar la tarjeta.

La CUP pide por carta a Puigdemont que proclame la república catalana

Considera que es la única manera para conseguir que la intervención de actores internacionales

La CUP pide a Puigdemont que proclame la república catalana. / EUROPA PRESS

CADENA SERBarcelona 13/10/2017 – 12:09 h. CEST

La CUP ha remitido este viernes una carta al presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, en la que le exige “la proclamación de la república” porque consideran que es la única manera para conseguir que la intervención de actores internacionales se haga con Cataluña reconocida como sujeto político.

“Si pretenden seguir aplicando las previsiones del artículo 155 de la Constitución española que lo hagan con la república ya proclamada”, continúa el texto, que emplaza a responder al requerimiento del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, situándose en el ejercicio del derecho de autodeterminación.

La CUP considera que responder al requerimiento de cualquier otro modo supondría “avalar todas y cada una de sus amenazas, su menosprecio y su represión”, y volver a la legalidad constitucional que, según la formación, una mayoría de catalanes decidió romper.