Bombeo VS Gravedad

Bombeo VS Gravedad

MFAEB

¿Estos son los Ingenieros chilenos? ¿Así se enseña en la universidad a los ingenieros? ¿Esto es lo que se les enseña a los Ingenieros en las Universidades a copiar patentes?

Tras largas horas de pensar, comparar y analizar los dos sistemas, voy a explicarlos de forma sencilla para que lo puedan comprender desde los niños hasta los sabios.

Cuando hablamos de un sistema de bombeo, estamos hablando de un sistema que precisa una máquina que supe el agua y la escupe a cierta altura, bien sea por medio de energía solar, eólica, hidroeléctrica, nuclear, undimotriz, mareomotriz o extraterrestre.

Pongamos como ejemplo un kit que me he encontrado.

EL KIT INCLUYE

PANEL SOLAR DE 70W (AMPLIABLE HASTA 200W)

BOMBA DE AGUA SUMERGIBLE SHURFLO USA

OPTIMIZADOR ELECTRONICO

100 MTS TUBO PLASTICO 3/4”

CARACTERISTICAS

BOMBEA HASTA 500 LT/HS CON PANEL DE 160W A 50 MTS.

FLUJO DE BOMBEO AMPLIABLE AGREGANDO MAS PANELES.

REGULADOR OPTIMIZADOR PARA SACAR MAXIMO RENDIMIENTO DEL PANEL.

MADE IN USA

CUMPLE ISO 14000 IEC 61215

VIDA UTIL: 25 AÑOS.

El tema no es lo que pueda subir. El tema es que tiene que subir, gastar una energía y luego bajar para crear otra energía.

¿No ven ustedes lo absurdo que es este sistema de bombeo?

  1. Producir una energía por medio del sol, para poder subir una masa de agua y llenar no sé cuántas piscinas, estadio de fútbol, o como le llaman ustedes.
  2. Subir con esa energía producida 600 metros de altura.
  3. Bajar toda esa masa de agua para producir energía.

No les voy a marear con fórmulas, porque les aseguro que les puedo decir hasta que clase de bomba necesitan y cuantos paneles necesitan para subir toda esa cantidad de agua. Para esas idioteces, pérdida de tiempo y de inteligencia están ustedes, no yo.

Tenemos la altura, que según ustedes va a ser de 600 metros. Por medio de cuevas, lo que significa que no será recta la subida. Por lo tanto van a tener una pérdida de energía considerable y hasta me atrevo a pensar que se van a quedar cortos y les van a salir las tortas caras.

Pero como se demuestra en el vídeo que muestran, lo que hacen es mi sistema, no el de bombeo.

Es que se tiene que ser idiota y anormal, decir que es de bombeo y luego poner en el vídeo demostrativo mi sistema de gravedad.

Les pondría más sobre el sistema patentado, pero no hace falta porque lo conocen muy bien.

https://vimeo.com/116568554

Esto es lo que sin vergüenza ninguna ponen en su web.

Proyecto
Espejo de Tarapacá

Espejo de Tarapacá (EdT) – uno de los proyectos de infraestructura más innovadores a nivel mundial – consiste en una central hidráulica de bombeo de 300 MW que opera con agua de mar, ubicada aproximadamente 100 kilómetros al sur de Iquique. Es en esencia un enorme sistema de almacenamiento de electricidad que permitirá eliminar, a un bajísimo costo, la intermitencia de fuentes renovables no convencionales – como la energía solar.
El proyecto aprovecha las excepcionales características geográficas del Desierto de Atacama para implementar una central hidráulica de bombeo prácticamente natural: un terreno marcado por un farellón costero de gran altura, muy próximo al océano, y que en su parte superior cuenta con concavidades naturales*, idóneas para el almacenamiento de agua de mar.
Lo anterior minimiza el impacto medioambiental y el costo de la central, lo cual combinado con la energía solar resultante de las mejores condiciones de radiación del mundo, harán de EdT una opción de generación de energía limpia y abundante, a precios competitivos con centrales termoeléctricas.
* 375 hectáreas aisladas del suelo por medio de una membrana impermeable. Ubicadas a 600 metros de altura, cuentan con una capacidad equivalente al volumen de 22.000 piscinas olímpicas y la superficie de 500 canchas de fútbol.

 

¿Se pensaban ustedes que por no haber estudiado en la Universidad y no ser un ladrón Ingeniero se podían engañar con facilidad?

El gobierno de Chile es un ladrón de Patentes y ustedes Valhalla son unos ladrones de patentes.

La COP 21 o la irracionalidad capitalista

La COP 21 o la irracionalidad capitalista

MFAEB

¿Cómo es posible que personas que han estado en el mismo lugar, han escuchado las mismas palabras opinen de diferente forma?

Estoy de acuerdo que cada uno va a mirar el tema como si de un prisma se tratare. Unos a su favor, por los intereses que tengan con ciertas situaciones o personas. Otros con intereses opuestos, pero escuchando lo mismo.

Lo importante es que lo que se sobreentiende es que son promesas que quizás se cumplan o quizás no se cumplan nunca.

Mientras, el pueblo sigue esperanzado, con su vida normal, preocupado más por su forma de pensar y de sentir la vida, que de ver la realidad tal y como es.

Miremos la historia hacia atrás. El diluvio tal vez pasó hace ya 3 mil 500 años, por lo tanto podría repetirse dentro de 500 años. Si fuere así, ¿por qué preocuparse de nada?

Pero, si me confundiere y en vez de 500 años, tan solo nos quedan 500 meses. Menos aún, 500 días.

Yo ya he cumplido, lo he intentado por todos los medios que me han permitido, pero ustedes no han querido, han preferido seguir a las personas que no tenían que seguir, desde ahora si tienen 500 años o si tienen 500 meses o si tienen 500 días, son suyos. Aprovéchenlos, pues no tendrán más tiempo.

Ya es hora de retirarme a descansar.

La COP 21 o la irracionalidad capitalista

La COP 21 o la irracionalidad capitalista

Carlos Figueroa Ibarra

Los medios de comunicación en el mundo, han destacado como un hecho altamente positivo el acuerdo climático recientemente logrado en París por la comunidad internacional, en el contexto de la XXI Conferencia sobre Cambio Climático llamada también 21 Conferencia de las Partes (COP 21). Dada la irracionalidad capitalista que ha imperado en el planeta sobre el tema del calentamiento global, en efecto es muy bueno que dicha conferencia haya aceptado que la humanidad está en peligro por el cambio climático. Que se acepte que el planeta ha aumentado 1 grado su temperatura en relación a la que existía antes de la revolución industrial. Que se busque limitar el calentamiento global a 1.5 grados antes de que termine el siglo XXI. Que se pida a los países emisores de dióxido de carbono informes periódicos de las acciones que estarán haciendo para reducirlas. Que se destinen 100 mil millones de dólares (10% de lo necesario) para las distintas medidas que se deben realizar para frenar el mencionado calentamiento global.
Pero hay que destacar que el Acuerdo de París tiene una profunda limitación. Es solamente un Acuerdo, no un Tratado. Esto significa que no tiene efectos vinculantes, por lo que lo acordado que hoy es celebrado, dependerá de la buena voluntad de las partes. Por ello mismo una sola palabra incluida en el borrador final de dicho acuerdo por poco lo hizo naufragar. En el artículo 4 sobre las obligaciones en el recorte de gases invernadero por los firmantes se decía que las partes “deberán” adoptar metas absolutas de reducción de emisiones de dióxido de carbono para el conjunto de la economía y que “deberá” preparar, comunicar y mantener sus planes de recorte de tales emisiones. Siendo rehén de la ultraderecha republicana, el gobierno estadounidense se sintió aliviado cuando la palabra “deberá” fue cambiada por “debería”. El cambio de palabra convierte al Acuerdo de París de algo mandatorio a algo hipotético. El principal contaminador del mundo, Estados Unidos de América, con este acuerdo hará lo que quiera hacer el presidente en turno y si éste es republicano, el destino de miles de millones de personas será sombrío. Lo angustioso del caso es que como ha escrito Roberto Savio recientemente, será prácticamente imposible limitar a 1.5 grados el calentamiento. Un aumento de 1.5 grados a fin de siglo de siglo dejaría hundidos debajo del mar a 137 millones de personas, 2 grados lo haría con 280 millones. ¿Qué sucederá con la humanidad si como se estima lo que realmente sucederá con este Acuerdo es que la temperatura subirá a 3.7 grados?

La racionalidad capitalista que es la búsqueda de la máxima ganancia, se convierte en una irracionalidad para la humanidad. La ultraderecha republicana ha repetido un argumento que es compartido por las ultraderechas del mundo: el calentamiento global es un mito. Y todo lo que se dice sobre esto, es una conspiración contra la economía estadounidense.

Literalmente el capitalismo mundial nos está diciendo con su negación del calentamiento global: “después de mí el diluvio”.

Tendencias científicas: COP21 – una acogida tibia entre la comunidad científica

http://cordis.europa.eu/news/rcn/124508_es.html

Unos 195 países firmaron el acuerdo sobre el clima en COP21. Juntos intentarán limitar el aumento de la temperatura mundial a un nivel «muy por debajo» de los 2° C, si bien de forma voluntaria y sin la presión de objetivos vinculantes. La comunidad científica muestra posturas encontradas sobre el resultado de estas negociaciones, y hay voces que afirman que es un «engaño», mientras que otras se decantan por calificarlo de «un buen punto de partida».

Dos semanas de intensas negociaciones no han bastado para derribar por completo las barreras económicas y políticas habituales en las conversaciones sobre el clima de los últimos quince años. Es cierto que se ha alcanzado un acuerdo, pero su significado está abierto a interpretaciones.

No obstante, lograr que 195 países acuerden frenar el calentamiento global es sin duda un gran éxito. No fue hasta el final de la conferencia cuando las opiniones convergieron por fin, pero hasta ese momento, y en vista de los antecedentes, cabía la posibilidad de que los asistentes volviesen con las manos vacías.

Aun así, resulta complicado no poner en tela de juicio el valor de un acuerdo sin objetivos vinculantes, máxime cuando estos objetivos se habían planteado desde antes del inicio de las negociaciones de COP21 como una condición indispensable para abordar el cambio climático.

Tal y como expresó el profesor James Hansen, excientífico de la NASA y considerado por muchos como «el pionero del cambio climático», tras la confirmación del acuerdo: «No hay acción, solo promesas. Mientras los combustibles fósiles sean los más baratos, se van a seguir quemando». La sugerencia más destacada de Hansen, consistente en una tasa de 15 dólares estadounidenses (13,7 euros) por cada tonelada de carbono emitida, se desestimó.

Otros científicos como Kevin Anderson, director adjunto del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático, en Manchester, llegó a afirmar lo siguiente: «Para los pobres del mundo, especialmente en el hemisferio sur, el texto actual es entre peligroso y mortal ».

Pero esta interpretación no la comparte toda la comunidad científica. Jean-Pierre Gattuso, profesor investigador del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS) de Francia y de la Universidad de París, afirmó que la inclusión en el acuerdo del objetivo de los 1,5 grados Celsius ha sido una victoria inesperada para el planeta. Corinne Le Quéré, directora del citado Centro Tyndall, añadió incluso que los tres elementos necesarios para combatir el cambio climático se encuentran «de una forma u otra» en el acuerdo: mantener el calentamiento inferior a dos grados, abandonar los combustibles fósiles y revisar la contribución de cada país cada lustro para fijar medidas más rigurosas.

Pero incluso los científicos más optimistas advierten que el acuerdo de COP21 no se puede considerar más que el primer paso de un camino plagado de obstáculos. «Para limitar el calentamiento por debajo de 1,5° C, no disponemos de escenarios que apunten que podemos retrasar la acción hasta 2020 o más allá», declaró Joeri Rogelj, del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA, Austria) y autor de uno de los pocos estudios científicos dedicados a analizar el escenario de un calentamiento de 1,5° C. «Necesitamos un máximo global de emisiones para 2020 si queremos limitar el calentamiento a 1,5° C. Rebasar ese tope obligaría a desarrollar la capacidad de extraer carbono de la atmósfera a una escala masiva. Se necesitan medidas urgentes para protegerse contra los riesgos».

Queda por ver si la presión de otros países tendrá mayor eficacia —en cuanto a incitar a esa acción— que la fijación de objetivos vinculantes, como pedían algunos mandatarios presentes en la conferencia.

Fuente: Basado en noticias aparecidas en medios.

Calentamiento global causa aumento del nivel del mar

Calentamiento global causa aumento del nivel del mar, comprueba estudio

MFAEB

Yo sé que ustedes me leen.

Y ustedes saben que yo tengo la solución para que todo esto se normalice, pero sin su autorización, sin su aceptación y sin su colaboración, esto solo irá a peor.

Cuanto más tarden ustedes en aceptar mi sistema, más complicado será solucionar este principio del fin.

No piensen que ustedes se van a librar, todos vamos a sufrir las consecuencias.

Tal y como yo veo y analizo lo que dicen los científicos, el Planeta no va a dejar nada. Los volcanes, los terremotos y los maremotos están relacionados y reaccionarán en cadena.

Los movimientos de las placas teutónicas provocarán las explosiones volcánicas y esas ondas, van a provocar los maremotos. Todo lo que esté encima de la corteza del Planeta será dañado, todo lo que esté debajo de la corteza del Planeta será dañado y no se parará hasta que esté todo dañado y trasmutado.

La madre naturaleza, quiere que se ponga fin a la contaminación, quiere que comencemos a cambiarlo por nosotros mismos y si no se hace caso, pues entonces, será ella quien lo cambie.

En ocho meses se puede comenzar a rebajar la contaminación, por lo tanto en ocho meses se podría comenzar a sentir los efectos, siempre y cuando se realicen cambios que tenemos que realizar sin demora alguna, como cambiar nuestros hábitos en el transporte, en la producción y en la emisión de contaminantes.

Conocen el sistema para terminar con todo esto, saben lo que tienen que hacer.

¿Es superior su orgullo y su terquedad que salvar la vida del Planeta?

Calentamiento global causa aumento del nivel del mar, comprueba estudio

http://www.unotv.com/noticias/portal/internacional/detalle/calentamiento-global-causa-aumento-nivel-mar-comprueba-estudio-799370/

El nivel del mar sí sube por el calentamiento global, así lo revelaron autoridades de Corea del Sur, quienes comunicaron que el agua en sus costas ha aumentado 10 centímetros durante los últimos 40 años.

En un reporte citado por la agencia surcoreana de noticias Yonhap, funcionarios surcoreanos explicaron que el nivel del mar ha aumentado en promedio 2.48 milímetros cada año desde que comenzó a realizar mediciones.

Miércoles 16 diciembre del 2015 – 9:55 PM

http://www.diariodemexicousa.com/nivel-del-mar-sube-10-centimetros-corea-del-sur-los-ultimos-40-anos/

Autoridades de Corea del Sur revelaron hoy que el nivel del mar en sus costas ha aumentado 10 centímetros durante los últimos 40 años a causa del calentamiento global.

De acuerdo con la Administración Oceanográfica e Hidrográfica de Corea del Sur (KHOA, siglas en inglés) “el aumento está relacionado con el derretimiento de los casquetes polares”.

Además del calentamiento paulatino del agua, la KHOA atribuyó el fenómeno a la erosión natural causada por las olas y el viento, así como al desarrollo urbano de las costas.

En un reporte citado por la agencia surcoreana de noticias Yonhap, la KHOA explicó que el nivel del mar ha aumentado en promedio 2.48 milímetros cada año desde que comenzó a realizar mediciones.

El organismo detalló que este año el aumento mayor se registró en la costa sur del país con 2.89 milímetros, seguido por la costa oriental con 2.69, en tanto, en el Mar Amarillo fue de 1.31 milímetros.

Luego de emitir este reporte, la Administración Oceanográfica anunció que fortalecerá su red de monitoreo para mejorar sus predicciones y determinar “la mejor manera de responder ante los cambios en el futuro”.

Un proyecto que va con la naturaleza

Valhalla: Un proyecto que va con la naturaleza

MFAEB

¿Está seguro usted que es un proyecto Chileno?

Este es un proyecto de Ustedes:

Proyecto

Espejo de Tarapacá

Espejo de Tarapacá (EdT) – uno de los proyectos de infraestructura más innovadores a nivel mundial – consiste en una central hidráulica de bombeo de 300 MW que opera con agua de mar, ubicada aproximadamente 100 kilómetros al sur de Iquique. Es en esencia un enorme sistema de almacenamiento de electricidad que permitirá eliminar, a un bajísimo costo, la intermitencia de fuentes renovables no convencionales – como la energía solar.

El proyecto aprovecha las excepcionales características geográficas del Desierto de Atacama para implementar una central hidráulica de bombeo prácticamente natural: un terreno marcado por un farellón costero de gran altura, muy próximo al océano, y que en su parte superior cuenta con concavidades naturales*, idóneas para el almacenamiento de agua de mar.

Lo anterior minimiza el impacto medioambiental y el costo de la central, lo cual combinado con la energía solar resultante de las mejores condiciones de radiación del mundo, harán de EdT una opción de generación de energía limpia y abundante, a precios competitivos con centrales termoeléctricas.

* 375 hectáreas aisladas del suelo por medio de una membrana impermeable. Ubicadas a 600 metros de altura, cuentan con una capacidad equivalente al volumen de 22.000 piscinas olímpicas y la superficie de 500 canchas de fútbol.

¿Suben el agua del Mar 600 metros de altura?

Espejo de Tarapacá (EdT) – uno de los proyectos de infraestructura más innovadores a nivel mundial – consiste en una central hidráulica de bombeo de 300 MW que opera con agua de mar

1: El sistema EBJFB “Consistente en generar electricidad por medio del aprovechamiento de la fuerza del agua de una forma que antes nunca se ha realizado, por medio de desnivel creado por caudal forzado construido de material polímero.” Dentro de este cilindro se encuentra del mismo material polímero una sección que cubre todo el conducto de la pendiente en forma de espiral o rosca, por la misma se conducirá el caudal hasta la caja de hélice. En la caja de hélice se encuentra la turbina, puede ser de diferentes potencias, siendo la ideal para su rendimiento, la de potencia de 730 MW.

La turbina estará conectada con el generador, que se colocará a una distancia óptima a la turbina.

El transformador se unirá al generador y a la sala de controles, del mismo saldrán las conexiones al exterior y de estas conexiones a la red general de electricidad.

2: El sistema EBJFB “Consistente en generar electricidad por medio del aprovechamiento de la fuerza del agua de una forma que antes nunca se ha realizado, por medio de desnivel creado por caudal forzado construido tal y como se especifica en la reivindicación 1, podrá ser construido en puertos, ensenadas, bahías, cabos, mar abierto, ríos caudalosos o ríos poco caudalosos, lagos o lagunas.”

No comiencen las obras o van a perder toda la inversión por plagio.

Chile según ustedes será la única región del Planeta que va a tener Sol las 24 horas. ¿Cómo van a hacer eso?

¿Lo tienen patentado?

¿Van a tirar un cabo y van a mover el Sol?

El proyecto Cielos de Tarapacá́ (CdT) consiste en una planta solar fotovoltaica de 600 MW-AC con tecnología de tracking en un eje, que sigue al sol durante el día desde oriente a poniente. Su tamaño es tal, que si estuviese operativa durante el 2015 sería la planta solar más grande del mundo. El proyecto de 1.650 hectáreas se ubica en la localidad de Pintados, aproximadamente 60 kilómetros al sur de Iquique, en la Región de Tarapacá́.

Cielos de Tarapacá́ es el complemento de Espejo de Tarapacá́. Esta combinación dará́ origen, en el 2019, al primer sistema a gran escala en el mundo capaz de producir energía solar 24 horas al día los 7 días de la semana, compitiendo directamente y sin subsidios con centrales termoeléctricas.

Valhalla: Un proyecto que va con la naturaleza”

Andrés Pesce gerente de Inversiones y Empresas de Fundación Chile

La combinación entre nuevas formas de energías y nuevas formas de comunicación ha dado paso a transformaciones radicales de la sociedad. En la primera revolución industrial la energía a vapor habilitó la impresión de libros a escala industrial, diseminando el conocimiento, y en la segunda, la energía eléctrica impulsó medios como la radio y televisión. Hoy estamos viviendo una tercera revolución que combina las energías renovables con Internet como plataforma de comunicación multimodal.

A lo largo de estas olas de evolución la capacidad de las personas de sintonizar con los problemas globales ha crecido a medida que las interacciones entre las personas han pasado de unidireccionales a multidireccionales, y de locales a mundiales. Esto abre posibilidades para un desarrollo que sea financieramente viable, pero que no choque contra los equilibrios ecológicos y sociales. Citando al economista Jeremy Rifkin: “Hoy en día nos encontramos en la cima de otra convergencia histórica, en una tercera revolución industrial de la energía y la comunicación, que podría extender la sensibilidad empática a la propia biosfera y a toda la vida terrena. La revolución de Internet se está conjugando con la diseminación de las energías renovables, haciendo posible una economía sostenible que se gestiona localmente con vínculos en todo el mundo”.

Valhalla es un proyecto chileno que representa bien lo que puede pasar en esta tercera revolución industrial, rompiendo paradigmas a través de una idea simple aunque potente. Se trata de utilizar un reservorio de agua de mar como una gran batería hidráulica para dar viabilidad 24/7 a la energía solar. Valhalla será capaz de generar energía de forma competitiva, sin intermitencia y de forma limpia. El proyecto está siendo impulsado por un grupo de emprendedores que ha entendido bien la necesidad de una vinculación genuina con las comunidades locales y el entorno. Así, a modo de ilustración, es como la ingeniería del proyecto se apoya en las condiciones naturales del terreno -un farellón costero alto cerca del mar y concavidades naturales que reducen las obras civiles- para en vez de ir contra la naturaleza, “ir” con ella. Al enfoque local se suma una visión global y conexión con redes que apalancan financiamiento, conocimiento y tecnología. Fundación Chile no dudó en dar su apoyo a este proyecto hace ya varios años como un camino para tener mejor energía: no sólo más barata sino que más limpia, más estable y basada en nuestros recursos endémicos (sol, geografía y creatividad).

¿El fin de la era de los combustibles fósiles?

¿El fin de la era de los combustibles fósiles?

MFAEB

Ya he dicho muchas veces Mareomotriz es diferente a Hidroeléctrica Marítima.

No sean vivos como la Empresa Valhalla de Chile. Valhalla, no hable tanto, no se justifique tanto porque le puede salir la parodia muy, pero muy cara.

Ya sé que tienen abogados en su cooperativa y yo no. Pero ustedes tienen un punto ilegal y yo no.

¿Quién va a salir perdiendo?

Porque a nada que pueda, me voy a poner a registrar todas las naciones y los que empleen mi sistema, obtendrán sendos juicios.

¿Piensan que por estar ladrando, no voy a morder?

Por el refrán que dice: “Perro ladrador, poco mordedor”.

También existe otro refrán que dice: “El que avisa no es traidor”.

Y los estoy avisando demasiado. No piensen que me voy a conformar con los abogados que se pueden comprar a su antojo, voy a buscar los mejores abogados, los que no se casan ni con sus esposas.

¿Saben cuándo no voy a avisar?

Cuando tenga los abogados contratados. Les caeré para morderles la yugular y dejarlos fuera del mercado de la electricidad. Las tácticas de ciertas personas me han enseñado mucho y las deseo poner en práctica, pero mejoradas al 100%.

ESTÁN MÁS QUE ADVERTIDOS.

¿El fin de la era de los combustibles fósiles?

14 diciembre, 2015

El acuerdo alcanzado en París para frenar el calentamiento global, firmado por 195 países, apuesta a la sustitución de la energía convencional por la renovable, como solución estructural.

La Cumbre del Clima, realizada en la capital francesa, es un paso histórico trascendente para la humanidad, según la visión optimista del cónclave, ya que es un pronunciamiento inédito a favor de una economía baja en carbono.

El diagnóstico de fondo es que el drama del clima, que se refleja en una inquietante suba de la temperatura global del planeta, ha sido producido por el uso masivo de carbón, petróleo y gas como fuentes de energía.

La quema indiscriminada de combustibles fósiles por dos siglos, los comprendidos en la era industrial, ha expuesto a la humanidad al riesgo de sufrir mayores trastornos climáticos.

Casi todo lo que se ve, se toca o se siente ha sido cultivado, construido y/o transportado usando energía que viene de combustibles fósiles. Pero está bien documentado que el dióxido de carbono que genera esta matriz energética tiene un efecto invernadero.

El problema, por tanto, reside en las emisiones de gases producidas por el sistema industrial. Estos gases vienen alterando la atmósfera (a un ritmo diferente del natural que ha tenido por siglos).

Por este proceso la energía calórica que el planeta irradia hacia el espacio (luego de haber sido calentado por la radiación solar) sale más lentamente, con lo cual aumenta la temperatura terráquea.

Efectos del calentamiento son los deshielos en Groenlandia y la Antártida, mientras los glaciares y las capas de nieve que cubren el Ártico y el hemisferio norte se reducen sin parar.

Esto ha hecho aumentar el nivel de los océanos, al tiempo que hay que pensar que las masas heladas sirven como reguladoras de la temperatura de la Tierra.

El acuerdo alcanzado en París tiene como objetivo principal conseguir que el aumento de la temperatura media del planeta se quede “muy por debajo” de los 2°C con respecto a los niveles preindustriales.

Para que ese objetivo se consiga los países han convenido en restringir el uso de los combustibles fósiles. Se cree, así, que no hay manera de llegar a las emisiones cero de gases para mitad de siglo, si no se transforma de raíz el sistema energético, en favor de energías limpias, renovables y eficientes.

Este es el principal acuerdo alcanzado por la Cumbre de París, según Oscar Soria, un activista ambiental argentino que participó de ese cónclave, para quien la era de los combustibles fósiles empezó su tiempo de descuento.

“Si hace 20 años se discutía si el cambio climático era real o no, o cuanto realmente afecta, ahora lo que se discute es cómo salimos de la era de los combustibles fósiles y diseñamos un modelo 100% limpio para las próximas generaciones”, resumió.

Para Jennifer Morgan, del World Resources Institute, el acuerdo de París marca un auténtico hito porque “acelera la transición energética, que ya es un avance considerable”.

Cabe consignar que Argentina tiene un potencial enorme para las energías renovables, gracias a la bondad de su geografía. Tiene sol abundante (sobre todo en el noroeste) para la energía solar, mientras que los vientos constantes y fuertes en el sur abren posibilidades a la energía eólica.

En la zona cordillerana posee una gran cantidad de sitios para desarrollar la energía geotérmica. Al tiempo que cuenta con una costa marítima larga para aprovechar la energía mareomotriz.

Estimación de la energía producida por un aerogenerador

Estimación de la energía producida por un aerogenerador

MFAEB

Estimado Señor Dc. Ing. Casaravilla:

Le pongo un artículo que he encontrado en Internet, también de un Doctor en Ciencias Técnicas. Profesor Titular del Centro de Estudio de Tecnologías Energéticas Renovables (CETER), La Habana, Cuba.

—¿Qué significa que Uruguay cambió su matriz energética?

—Hay que recordar las restricciones de los 80 ó 90, o saber lo que fueron los años 2006, 2008 y 2009 e incluso 2012, cuando había sequía y los costos se disparaban. Teníamos que comprar mucho combustible y ponerlo en las centrales térmicas, y ahora eso, en principio, ya no lo tenemos que hacer más. El cambio en la matriz eléctrica se da por varias dimensiones, pero la primera y más importante es que Uruguay tiene garantizado el acceso a la energía y además sin previsiones de susto. Veníamos en una dinámica en la cual los recursos hidroeléctricos ya estaban explotados en su capacidad máxima, y todo lo demás lo hacíamos con combustibles líquidos y máquinas ineficientes, mientras la demanda crecía año a año. Pero se cambió la pisada, porque las energías renovables, en particular la eólica, son el combustible más barato que puede tener Uruguay después de la energía hidráulica. En algún momento vamos a llegar a que el 100% de la energía eléctrica del país sea eólica, y no es futurología, sino que hace dos semanas, por ejemplo, en un momento de la noche el 83,4% de la energía utilizada fue eólica.

MFAEB – No es futurología, es una diarrea mental impresionante.

La página de la Administración del Mercado Eléctrico (ADME) señaló que el martes se llegó al consumo de 1.715 megavatios a la hora 14:48. El registro anterior se había constatado el 1° de febrero de este año con 1.696 megavatios. ADME indicó que por segundo día consecutivo el pico de demanda se observó al mediodía y no a la noche, en un “comportamiento típico de los días de alta temperatura”.

Por otra parte, se informó que se superó el máximo de energía neta de verano con 33.298 megavatios/hora, frente al registro anterior de 33.043 megavatios del 31 de enero de este año.

El abastecimiento de la demanda fue con un 51% de generación de la represa de Salto Grande, un 31% de las represas del Río Negro (Palmar, Baygorria y Terra), un 13% de generación térmica y el 5% restante fue producido por UPM.

Cada aerogenerador produce 2.3 MW. Como su rendimiento según usted Señor Casaravilla es del 40%, vamos a mirar cuánto nos produce uno solo: 2.3*0.40=0.92 MWh.

Para abastecer el consumo requerido solo con eólica precisamos 1864 molinitos de viento.

¿Cuántos dice que tenemos?

Según tengo entendido dice que tenemos 25 parques con una cantidad de entre 5 y 20 molinitos. Le voy a poner lo máximo que dicen que es lo mismo que decir que tienen 20 molinitos por parque, lo que significa que tenemos 500 molinitos de viento.

No llegan a producir ni la mitad de lo que se precisa, porque necesitamos 1864 molinitos de viento.

¿Dónde está su porcentaje del 83% reales que dice que no es futurología?

Esto como podrá ver usted es su página Web.

¿Cuánto porcentaje marcan ustedes en su gráfica?

15.04% En algún momento vamos a llegar a que el 100% de la energía eléctrica del país sea eólica, y no es futurología

¿Cuánto le cuesta en realidad esos parques de molinitos de viento?

Si ponemos los 1864 molinitos que precisamos, necesitamos una inversión de U$D 9,320,000,000 MMD NUEVE MIL TRESCIENTOS VEINTE MILLONES DE DÓLARES

¿Cuánta energía produciríamos con Hidroeléctrica Marítima?

543,168 MWh  realizando la misma inversión que con los molinitos de viento.

Mensualmente producimos 543168*720=391,081,295 MWh Mes Corregido. Gracias que me percaté del error que cometí.

¿Cuánta energía obtendríamos con los molinitos de viento?

1715 MWh  con 1,864 molinitos de viento invirtiendo 9.3 MMD Mensualmente sus molinitos producen 1,234,800 MWH Eso si tiene viento todas las horas sin parar.

¿Dónde ve usted la rentabilidad de los molinitos de viento?

Sus molinitos de viento, permítame que le diga es la peor inversión que una nación puede hacer, que un campesino puede hacer, solo si está a miles de km aislado es buen sistema y entre montañas, donde el viento no para de soplar nunca.

Con una sola planta HM puedo producir 387,210 MWh Mes con una inversión de 10 millones de dólares. En ocho meses estaría ya recibiendo la electricidad.

Esto, esto si es negocio rentable.

No tenga más diarreas mentales Señor Doctor Ingeniero en Electricidad.

¿No le da vergüenza que una persona que no ha estudiado como usted, le meta semejante barrido?

He corregido algunos datos que tenía mal o podrían causar una mala impresión sobre mis cálculos. Espero que ahora solo los errores sean los que usted tiene y no yo.

Estimación de la energía producida por un aerogenerador

Por

Conrado Moreno Figueredo*

Un método rápido para calcular, a ojo de buen cubero, la energía producida por un aerogenerador.

Uno de los asuntos que los interesados en la energía eólica más preguntan, es cómo calcular la energía que genera un aerogenerador, lo cual resulta lógico pues es el indicador que decide si se instala, o no, el equipo.

Después de tomar la decisión de dónde ubicar el aerogenerador, y estimada la disponibilidad del viento, el paso siguiente consiste en determinar la cantidad de energía que el aerogenerador puede generar, para entonces saber si satisface las necesidades energéticas que se plantean.

En el número 52 de la revista Energía y tú, se presentó un método para hacer este cálculo, a partir de conocer la distribución de frecuencias del viento y la curva de potencia del aerogenerador. Un procedimiento más sencillo, y que puede emplearse cuando no se tienen esos dos elementos, es el conocido como el «método del área de barrido». Este es un método con el cual, con rapidez, se puede calcular la energía anual producida (EAP) por un aerogenerador. Es empleado en los pequeños aerogeneradores, en los que la potencia no sobrepasa los 10 kW.

Este método requiere de tres pasos:

1. Determinar la densidad de potencia (P/A) en watt por metro cuadrado del área de barrido del rotor (W/m2), en el sitio y a la altura del eje del aerogenerador que se prevé instalar.

2. Calcular el área de barrido (A) del rotor del aerogenerador en metros cuadrados (m2).

3. Asumir un valor adecuado del rendimiento total del sistema eólico (adimensional). Este rendimiento, o eficiencia total, incluye la eficiencia del rotor, la de la transmisión mecánica (en caso de que exista) y la del generador; es decir, no incluye el rendimiento de las baterías, el regulador y el inversor, en caso de que sea un sistema aislado.

De esta forma, la energía anual producida (EAP) en kWh/año, se determina por la fórmula siguiente:

EAP = (P/A) x (A) x (rendimiento total) x (8 760 h/año) / (1000 W/kW)

Densidad de potencia (P/A)

Resulta muy costoso llevar a cabo mediciones detalladas en un sitio, pero existen diversas técnicas que pueden emplearse para obtener una estimación de las características del viento en el sitio. Esas técnicas no dan mayor precisión que las mediciones a largo plazo; no obstante, pueden dar una indicación de la potencia eólica en un sitio.

Una de esas técnicas tiene lugar cuando se posee un mapa eólico de la región de estudio. Los mapas eólicos suministran los valores de la densidad de potencia, generalmente por regiones o áreas determinadas, por lo que pueden emplearse dichos valores para calcular la energía anual producida por un aerogenerador.

También se pueden emplear las mediciones realizadas en sitios cercanos. Esas mediciones se pueden extrapolar teniendo en cuenta las diferencias topográficas y paisajísticas del sitio de medición y el sitio de emplazamiento. Esto se puede realizar con programas computacionales profesionales que realizan la extrapolación, o mediante fórmulas aproximadas.

Cuando no es posible aplicar alguna de las técnicas anteriores, otra forma de calcular la densidad de potencia es usando la velocidad media del viento, y un adecuado factor de energía, o factor cúbico (FC). Lo anterior se expresa de la manera siguiente:

P/A = ½ x (densidad del aire) x (FC) x V3

Donde V es la velocidad media anual en el sitio seleccionado.

El factor cúbico depende de la distribución de frecuencias de velocidades en el sitio escogido. Como se explicó en el artículo publicado en el número 52 de Energía y tú, en aras de simplificar los cálculos, y teniendo en cuenta que la distribución de Rayleigh es una de las más frecuentes, se asume que la distribución de frecuencias en el sitio es una distribución de Rayleigh, para la cual el factor cúbico es FC = 1,91. Cuando se han realizado mediciones y se conoce la distribución de frecuencia de velocidades, el factor cúbico a emplear es el correspondiente a esa distribución de frecuencias.

Considerando que la velocidad media en Cuba es de 25,5 °C, y que la densidad de aire a nivel del mar es aproximadamente 1,2 kg/m3, entonces:

P/A = ½ x (1,2) x (1,91) x V3

P/A = 1,146 x V3, en W/m2

Así, un lugar con una velocidad media anual de 4 m/s, tendrá una densidad de potencia estimada de 73 W/m2; es decir:

1,146 x 43 = 1,146 x 64 ~ 73 W/m2.

Conociendo ya la densidad de potencia anual, es posible estimar la densidad de energía anual en kilowatt-hora en el año por metro cuadrado (kWh/año/m2), multiplicando la densidad de potencia anual, por las 8 760 horas que tiene el año (Tabla 1).

Tabla 1

Densidades de potencia y energía anuales por metro cuadrado

Área de barrido del rotor (A)

El área de barrido de un rotor, es el área del círculo desarrollado por dicho rotor.

A = p R2

Donde R es el radio del rotor cuando se trata de un rotor de eje horizontal. Cuando se trata un rotor vertical Darrieus, el área de barrido es, aproximadamente, el de una elipse.

Por ejemplo, en un aerogenerador cuyo rotor posee un diámetro de 3 m, el área de barrido de ese rotor es:

A = p R2 = p (D/2)2 = p (1,5)2

A = p (1,5)2 ~ 7 m2

Rendimiento total del sistema eólico

El rendimiento depende del tipo de aerogenerador y del régimen de viento del sitio donde está operando la máquina. Las turbinas eólicas se diseñan para trabajar en determinadas condiciones del viento. Cuando la máquina se ubica en un sitio donde las condiciones son diferentes a las de diseño, ésta se comporta con un rendimiento menor.

El rendimiento global del aerogenerador comprende, primeramente, el rendimiento del rotor. La potencia máxima que puede capturar un rotor, está limitada por el conocido «límite de Betz», en honor a su descubridor, el alemán Alberto Betz. El límite de Betz es 59,3% de la potencia disponible del viento de aproximación al rotor. Realmente, los rotores capturan menos potencia que la máxima que expresa el límite de Betz. A esto se le suma la eficiencia del tren de potencia, que puede llegar a 90%, y la eficiencia del generador eléctrico, que varía significativamente, en dependencia del grado de carga a que está sometido. Si el tren de potencia posee caja multiplicadora, el rendimiento es menor que cuando no la posee, como es el caso de la mayoría de los pequeños aerogeneradores que existen en el mercado. A esto se le suman las pérdidas por desalineación del rotor con respecto a la dirección del viento, debido al tiempo que demora la máquina en ubicarse frente al viento.

A diferencia de los grandes aerogeneradores que se instalan en sitios con velocidades apreciables, los pequeños aerogeneradores se ubican donde existe la necesidad. Por lo general, donde existen las necesidades no se producen altas velocidades del viento, todo lo contrario, lo más probable es que las velocidades del viento sean bajas. Debido a esto, esas pequeñas máquinas convenientemente se diseñan para que trabajen mejor a bajas velocidades del viento. De aquí que en sitios con vientos altos, la eficiencia de los pequeños aerogeneradores sea baja. Si bien en sitios con velocidades bajas (4 m/s) puede llegar a casi 30%, en lugares con altas velocidades (7 m/s) sólo convierte entre 15 y 16%. Para valores intermedios, como 5-6 m/s, puede ser alcanzable un valor de 25 y 21%, respectivamente.

Los grandes aerogeneradores con mejores diseños aerodinámicos llegan como máximo a 40%. En general, los rendimientos de los aerogeneradores se mueven entre 12 y 40%. El rendimiento total de los pequeños aerogeneradores se estima entre 15 y 30%.

Ejemplo

Se ha decidido instalar un aerogenerador de 3 m de diámetro de rotor en un sitio donde la velocidad media anual del viento, a la altura del eje del rotor, se estima en 4 m/s. Se necesita determinar, aproximadamente, cuánta energía es capaz de entregar este aerogenerador en ese sitio. El rendimiento total del sistema se considera en 28%.

La energía anual producida (EAP) por el aerogenerador, sin considerar el banco de baterías, el regulador ni el inversor, resulta:

EAP = (P/A) x (A) x (rendimiento total) x (8 760 h/año) / (1 000 W/kW)

R = D/2 = 3/2 = 1,5 m

A = p R2 = p (D/2)2 = p (1,5)2 ~ 7 m2

P/A = 73 W/m2 para una velocidad media anual de 4 m/s, considerando una distribución de frecuencias de velocidades de Rayleigh, el rendimiento es de 28%.

EAP = 73,0 x 7,0 x 0,28 x 8 760 / 1 000 = 1 253 kWh/año.

Este método no es exacto, pero puede contribuir a determinar de manera aproximada, y sin grandes inversiones, la energía que puede producir un aerogenerador. No olvidar que se ha empleado una distribución de frecuencias de velocidades de Rayleigh. Un valor más aproximado debe esperarse cuando se conozca la distribución de frecuencias de las velocidades del viento en el sitio, con la cual se determina la densidad de potencia con mayor exactitud.

* Doctor en Ciencias Técnicas. Profesor Titular del Centro de Estudio de Tecnologías Energéticas Renovables (CETER), La Habana, Cuba.

e-mail: conrado@ceter.cujae.edu.cu

Conocen diputados estrategia para reducir emisiones contaminantes

Conocen diputados estrategia para reducir emisiones contaminantes

MFAEB

Toda empresa de México que desee tener su consumo por medio de Hidroeléctrica Marítima, podría llegar a un acuerdo y por una inversión mínima podría obtener lo que su gobierno les ha prometido.

Pueden reunirse varias empresas para poder contratar mi sistema.

Mi sistema les proporciona 800 Mwh por mes lo que significa que produciríamos como mínimo 800,000 kWh por mes y esto les podría satisfacer a 800 empresas que consuman por mes 1,000 kWh

La inversión sería de 10,000,000€ por lo tanto a cada empresa contratante le correspondería 12,500€ más 15€ por MWh contratado que sería de 10,800€ por mes y por empresa.

Hagan sus números y si les interesa hablen con más empresas y contraten el sistema.

Conocen diputados estrategia para reducir emisiones contaminantes

http://noticias.terra.com/conocen-diputados-estrategia-para-reducir-emisiones-contaminantes,378304a0fd252e2cc9910ce678fb0071p1v7gto6.html

México 12 Dic (Notimex).- Diputados federales conocieron de parte de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) una de las estrategias que el Gobierno federal implementará para cumplir el mandato constitucional de reducir las emisiones contaminantes en el país así como “descarbonizar” la economía y son los Certificados de Energías Limpias (CEL). En reunión con la Comisión de Cambio Climático, la directora adjunta de Integración de Energías Limpias de la CRE, Norma Álvarez, explicó que entre otras bondades, estos certificados ayudarán a México a alcanzar sus compromisos nacionales e internacionales de emplear energías sustentables, atraerán nuevas fuentes en este sentido y permitirán “descarbonizar” la economía. Los CELs, estipulados en la Ley de la Industria Eléctrica, explicó, se definen como “el título emitido por la CRE que acredita la producción de un monto determinado de energía eléctrica a partir de fuentes limpias”, que deberán adquirir los grandes consumidores y suministradores en atención a las nuevas políticas ambiental y energética del país. Recordó que el 31 de marzo la Secretaría de Energía estipuló que el cinco por ciento del consumo total de energía de los sujetos obligados deberá provenir de fuentes limpias, además de que los participantes podrán diferir el cumplimiento de este mandato hasta por dos años, siempre y cuando notifiquen a la CRE en los términos que estipule. Si bien el incumplimiento de las obligaciones generará sanciones de seis a 50 salarios mínimos por megavatio-hora (MWh) que no provenga de fuentes limpias, precisó, que aquellos que cumplan con la ley podrán recibir ingresos extras de energía, lo cual estará sometido a un sistema de venta y compra de CELs y a la firma de Contratos de Cobertura Eléctrica que incluyan estos certificados. Con la eventual puesta en marcha de la Ley de Transición Energética se complementa y fortalece el marco regulatorio del Sistema de Gestión de Certificados de la CRE, y provee un mecanismo de flexibilidad para que los sujetos obligados puedan diferir la liquidación del 50 por ciento de los CELs durante dos años, apuntó. Durante el encuentro la diputada de Movimiento Ciudadano, María Victoria Mercado Sánchez, expuso su iniciativa de reforma a la Ley de Cambio Climático, para crear un Atlas del Clima y la Salud Nacional en México, instrumento que ayudará a prevenir enfermedades o riesgos vinculados a estos dos factores. Destacó que en la actualidad nuestro país sólo tiene un Atlas de Riesgo, que contiene información sobre asentamientos humanos, lo cual “sólo resulta benéfico en materia de protección civil, pero no se cuenta con un instrumento de prevención de posibles enfermedades o riesgos epidemiológicos, que se vincule entre el clima y la salud”. Con este nuevo instrumento, abundó, “las autoridades contarían con modelos prácticos de los posibles usos de la información meteorológica y climatológica para proteger la salud pública y evitar brotes de enfermedades que antes no se tenían”. NTX/ASV/GZP

Stellarator el sol artificial que genera energía limpia

‘Stellarator’, el sol artificial que genera energía limpia

MFAEB

¿Se acuerdan que hice una pregunta en este mismo espacio el 10 de Diciembre de este año?

Pues bien, aquí tienen la respuesta.

¿Han tenido que tardar más de 10 años en publicar su creación?

¿Justo unos días después de mi pregunta?

¿Casualidad?

Piensen lo que quieran, acúsenme de que soy un resentido porque no contratan mi sistema, acúsenme de loco, de lo que les dé la gana, pero las pruebas están así y el que no las quiera ver, es que es un necio que no quiere ver la realidad.

Se me está ignorando y no quieren que se me contrate porque saben algunas personas que si lo hacen, su negocio puede peligrar.

Ya saben que soy un ignorante y creo que el preguntar no debe de ofender a nadie, porque lo que voy a preguntar es para tener más conocimiento y aprender de mis propios errores.

Señores Rothschild y Rockefeller ¿Son ustedes los responsables de que no se contrate mi sistema? ¿Realizaron llamadas a los gobiernos que les deben muchos millones?

No les acuso de nada, solo me intriga y deseo atar cabos sueltos, porque si fuere de esa forma, entonces ni me molesto, no puedo competir contra su política de negocios, su ética y su forma de defender sus negocios.

La prueba de mi publicación:

Posted by Manuel Falque Armada on diciembre 10, 2015 in Solar

Aumentar el rendimiento con Repowering

MFAEB

Bueno, con mis palabras a esto le llamo multiplicadores de energía.

Pueda ser que esté muy equivocado, pero muy mucho.

Si diría que EBHM utiliza multiplicadores, entonces tengo que decir que el sistema de EBHM puede llegar a tener el 200% de efectividad en la producción de energía.

Cómo se ponen a publicar tecnologías nuevas cada vez que los reto. Se ponen como locos, pero de forma protocolar, pero por dentro están más enojados que yo y seguro que entre ustedes me llaman de todo y hasta desearían cosas que ni me atrevo a mencionar aquí.

¿Cuánto me odian? Espero que mucho menos de lo que espero o siento yo por ustedes.

Me hacen gracia, por no decir otra cosa.

Yo soy mal hablado, soy basto en mis palabras, soy hasta déspota, pero lo que más me llena de orgullo es que soy el propietario de la Patente Hidroeléctrica Marítima y ustedes no lo son y les gustaría serlo pero sin pagar a un muerto de hambre.

Sigan trabajando, porque nunca van a poder superar al poder que sale del Mar.

¿Acaso van a hacer que el sol ilumine las 8760 horas del año?

¿Acaso van a hacer que el viento sople con intensidad las 8760 horas del año?

¿Sacarán una célula que se cargue con la oscuridad?

Los algoritmos. Perdonen mi ignorancia ¿Son inteligentes?

¿No son fórmulas matemáticas que el ser humano crea?

¿Un algoritmo puede autogenerarse, construir casas, manejar un auto sin que se choque, auto reproducirse, cuidar a los ancianos, sanar a las personas de sus dolencias, estudiar carreras, plantar verduras, hortalizas, frutales y ordeñar?

¿Sí?

¿Entonces por qué el ser humano tiene que trabajar si los algoritmos lo hacen todo?

‘Stellarator’, el sol artificial que genera energía limpia

Leer más: http://www.ecologiaverde.com/stellarator-sol-artificial-genera-energia-limpia/#ixzz3u7bJ7Y7F

Tenemos un nuevo sol en nuestro sistema solar. Nacer le ha costado casi una década y no hay que ir muy lejos para verlo. Es más, ni siquiera es necesario andar con telescopios o subirse a un cohete. Simplemente hemos de poner rumbo a tierras germanas.

Tampoco hay nada que temer con respecto a la competencia que pudiera suponer para el astro rey. Ni de lejos tiene la masa suficiente para que su gravedad lograra que los planteas girasen alrededor de él. Eso sí, podría suponer toda una revolución energética que haría que las energías limpias empezasen no tanto a girar a su alrededor, pero sí a mirarse en su espejo.

‘Stellarator’, el sol artificial que genera energía limpia

¿Pero, de qué se trata? Ha recibido el nombre de Stellarator (reactor estelar), y es una máquina alemana de gran complejidad que podría revolucionar la energía. ¿Su secreto? Es energía atómica segura, limpia e inagotable, y por primera vez parece factible.

Sin embargo, es un invento relativamente antiguo. Aunque acaba de lanzarse como un inventazo, tras 9 años de trabajo en el Instituto Max Planck de Física de Plasma de Alemania, ya lo inventó el astrofísico estadounidense Lyman Spitzer en 1950.

¿Por qué es un sol artificial?

El desarrollo de este dispositivo se basa en un funcionamiento similar al del sol mediante la fusión de núcleos atómicos. Lleva a cabo el mismo proceso que nuestro sol gracias al logro que ha supuesto recrear el plasma de helio existente dentro del mismo a través de un reactor atómico.

‘Stellarator’, el sol artificial que genera energía limpia

Su forma de rosquilla busca enjaular plasma (gases ionizados) en campos magnéticos a la vez que lo calienta a temperaturas altísimas para que los núcleos de hidrógeno se fusionen.

Al ser un dispositivo de fusión su gran desafío es calentar y mantener un gas a más de 100 millones de grados, siete veces la temperatura del núcleo del sol.

¿Cómo lo hace?

Stellarator es un anillo de unos dieciséis metros, el más grande jamás contruido, y realiza la fusión nuclear a unos 82 millones de grados centígrados. Conseguirlo requiere calientar átomos de hidrógeno a cerca de 100 millones de grados centrígrados con el objetivo de lograr la fusión de su núcleo.

El calor es el que separa los electrones de los átomos, dejando un plasma de electrones e iones, con lo que los iones viajan a una velocidad suficiente como para fusionarse, superando su repulsión mutua. Sin embargo, a su vez se crea un problema, y es que el gas sea imposible de mantener en un recipiente estándar.

Por un lado, solo cuando se alcanzar esta temperatura es posible generar plasma y es éste el que finalmente genera la energía. Pero únicamente si se consiguiese prolongar la duración del plasma obtendríamos energia ilimitada, otro gran avance desde un enfoque ecológico.

‘Stellarator’, el sol artificial que genera energía limpiaEs el primer ejemplo a gran escala de una nueva generación de stellarators diseñados gracias a superordenadores que, entre otras ventajas, han ayudado a optimizar la contención. Es decir, ayudan a mantener el gas atrapado y también las temperaturas necesarias para que las reacciones sean lo suficientemente durables. De este modo, se logran grandes resultados.

¿Es una energía verde?

La generación de energía nuclear a través de la fusión, sistema del Stellarator, es más segura que la tradicional, centrada en la fisión, que es la que utilizan actualmente las centrales nucleares. Por un lado, no genera desechos radiactivos directos ni exige utilizar combustible no renovable, como el contaminante uranio.

En definitiva, con la fusión evitamos los riesgos que supone la producción de energía atómica, así como el grave problema de los desechos radiactivos. Miel sobre hojuelas, sin duda, pero su realización era el gran desafío. Ahora, con Stellarator, podría haberse dado el paso definitivo para lograrlo.

‘Stellarator’, el sol artificial que genera energía limpiaSi la fusión no se ha utilizado como alternativa a la fisión ha sido por la imposibilidad práctica. Es ahora cuando empiezan a surgir inventos que, como el Stellarator, logran superar los problemas técnicos que planteaba su plasmación práctica.

El problema radica en lo complicado que resulta iniciarlo. Había que alcanzar el punto de equilibrio entre la energía necesaria para acelerar y confinar el plasma y la que se obtiene con la fusión de algunas partículas.

Por las razones apuntadas se la considera energía limpia. Además, si se ha trabajado en ella ha sido para encontrar una solución innovadora para la producción de energía limpia aprovechando las ventajas de una central nuclear sin tener que sufrir sus inconvenientes.

Más fiable que su competidora

Actualmente, la tecnología más conocida para obtener energía a través de la fusión nuclear se llama Tokamak. De invención rusa (Ígor Tam y Andréi Sájarov a partir de la propuesta de Oleg Lawrentiev en 1950), su fabricación con la colaboración de distintos países está siendo tremendamente complicada pero, al igual que ahora ha hecho el invento germano, logró superar estos impedimentos técnicos.

‘Stellarator’, el sol artificial que genera energía limpia

De hecho, fue necesario construirla más de 200 veces, y sigue siendo un proyecto con graves problemas todavía sin solucionar. Frente al Tokamak, los expertos señalan la regularidad y fiabilidad de Stellarator como sus principales ventajas.

Su realización también ha supuesto un pacienzudo trabajo de equipo. Eso sí, han contado con un presupuesto de vértigo, de más de 900 millones de euros. La luz verde para iniciarlo se dio en los años 1993-1994 por las autoridades alemanas y desde entonces han sido necesarias más de un millón de horas de trabajo.

Ha sido ahora cuando el funcionamiento se ha verificado de forma satisfactoria. Razón por la que sus creadores se han decidido a lanzarlo. “Todo parece ser exactamente como debe ser, con muy alta precisión”, dice el profesor Thomas Sunn Pedersen, del Instituto Max Planck.

En este caso, Stellarator podría jugar un importante papel en el ambicioso plan de transición germano, en constante avance hacia una sociedad baja en carbono. O, cómo no, en cualquier otro rincón del planeta, sobre todo ahora que el mundo empieza a concienciarse sobre la importancia de abandonar las energías basadas en los combustibles fósiles.

Leer más: http://www.ecologiaverde.com/stellarator-sol-artificial-genera-energia-limpia/#ixzz3u7baslDM

Cinco ideas de energías limpias salidas de la COP21

Cinco ideas de energías limpias salidas de la COP21

MFAEB

 

Cinco ideas de energías limpias salidas de la COP21

Cinco ideas de energías limpias salidas de la COP21

MFAEB

No se pierdan estos GENIOS, son revolucionarios en la tecnología, los salvadores del Planeta.

1) Lo de las bicicletas me parece bien, buena idea, pero el resto de ideas me parecen la mayor idiotez que se premia y se elogia.

2) Los conciertos y actos que se hacían de noche, por este invento monumental, los van a tener que hacer de día.

¿No es lo mismo que carguen baterías en su casa y las llevan a los conciertos?

No me quiero expresar más. Al buen entendedor con pocas palabras les debe de bastar.

3) Calles que por medio del rodado producen electricidad.

¿Nos descontarán del impuesto de rodados o de patentes de auto un porcentaje o cobrarán más por desgaste de calles?

4) Árboles que generan electricidad.

¿Les parecen bonitos estos artilugios? No me imagino una plaza con estas cosas que como mucho generarán para cargar unas cuantas pilas. ¿Qué son 15 lámparas para todo ese artilugio? Cuesta más crearlos que lo que producen.

5) Ya estamos salvados, viajaremos de día con aerolíneas solares.

Estos son los genios que van a superar mi reto, pero son Genios.

Cada día me canso más de la idiotez y el anormalismo reinante en el Planeta.

Einstein se confundió, la idiotez va más allá del infinito y lo peor es que creo que es contagioso porque cada día aparecen por millones.

Cinco ideas de energías limpias salidas de la COP21

http://www.publimetro.co/noticias/ideas-de-energias-limpias-salidas-de-la-cop21/lmkolj!h06o0727EGUsA/

Acabar con los combustibles fósiles y guiar al planeta hacia la generación de energías limpias es uno de los grandes temas que se discuten en la Cumbre de Cambio Climático en Paris. ¿Es posible tener un planeta más verde? Expertos creen que sí.

PUBLICADO : Ayer 09:06 h.

KATHERINE LOAIZA

Genios en todo el mundo buscan alternativas. Aquí traemos unas cuantas que muestran que es posible hacer cambios en las ciudades para ayudar al planeta a no calentarse más (o al menos no calentarse tanto).

1.Bicicletas para cargar el celular: De hecho están puestas en varios puntos de toda la Cumbre de Cambio Climático. Si se le descarga el celular o el computador, simplemente pedalee un rato y dele usted mismo la carga que necesita. Es simple, barato y, sobre todo, genera una energía limpia –y le ayudará a mejorar su estado físico.

2.Sistema de sonido con sol: Si vamos a hacer un concierto al aire libre ¡aprovechemos el sol! Es una gran idea, y además que no genera costos exorbitantes por el uso de electricidad tradicional. Le da tanta potencia de sonido como necesite y tiene una ventaja adicional: si hace falta algo de potencia se puede ayudar con bicicletas. La energía solar va a una batería, que la guarda el tiempo que sea necesario; después la lleva a los bafles y ¡boom! Música.

3. Calles que generan energía: Suena un poco loco, pero es posible. El pavimento está ahí ¿por qué no aprovecharlo? Esta idea, que parece un poco descabellada, busca que sea aprovechado el calor que generan las llantas con el pavimento para producir energía, a través de unos fotosensores dispuestos en una capa extra en las calles comunes. También busca captar las aguas lluvias y llevarlas a una especie de recolectores de agua que, a través de movimiento, ayuden a generar energía. Un triple uso para las vías que, de momento, solo sirven para transportarnos.

4.Árboles con energía eólica: No solo son adorables, también son super útiles. Estos árboles (llamados Aeroleafs) mueven sus “hojas” con el viento y generan energía suficiente para mantener encendidas 15 lámparas de la calle, el 83% de las necesidades de electricidad de un hogar de cuatro personas y para mover un carro eléctrico por 16.364 kilómetros al año.

5.Aviones solares: Este prototipo del Solar Impulse muestra cómo funciona el avión más ecológico del mundo. Cuenta con 17.000 paneles solares que le ayudan a mantenerse en el aire sin necesidad de los contaminantes combustibles fósiles.

Patente VS Monopolio

Patente VS Monopolio

MFAEB

Muere Tesla el 7 de enero de 1943, Manhattan, Nueva York, Estados Unidos

Tesla libera sus 200 patentes para facilitar la fabricación de los coches eléctricos

EFE / MADRID

Día 20/06/2014 – 09.31h

Antes que dar una explicación a esta publicación, voy a realizar una pregunta. Ya saben ustedes que soy un inculto y por eso no entiendo muchas cosas.

Si la patentes tiene una vida de protección de 20 años. Tesla murió en el año 1943, más 20 años de Patente son 1963. ¿Por qué se han liberado en el año 2014?

Supongo que todas las Naciones tienen leyes para proteger sus pensamientos intelectuales, por lo tanto solo me voy a regir por la ley de México y es digna de leer, yo se las recomiendo.

Existe otra ley que todas las Naciones tienen: El desconocimiento no le exime de la ley.

Decir: “No conocía esa patente”. Eso no le exime de poder hacer lo que le venga en gana y tiene que respetar mi patente, por mucho que le parezca un mal educado o un ignorante o un ingenuo o un pobre o un … Voy a romper mi regla de no ser protocolario y me voy a permitir el lujo de no poner el calificativo que tenía pensado poner, lo dejo a su imaginación.

No pueden acusarme de Monopolio porque existen más sistemas y más precios en el mercado para que pueda el consumidor elegir libremente a quién comprar el sistema de electricidad.

Los que mantienen ese monopolio son las grandes empresas de energía que no permiten que se contrate otra energía nueva que le haga la competencia. Me refiero a las eólicas y las solares. Si permitieran la libre competencia, entonces los gobiernos ya me habrían contactado para realizar la producción de energía.

Pero como ustedes se basan en fórmulas, les voy a demostrar que sus inventos matemáticos son una patraña monumental.

Se pretende encontrar un valor IM(Qm) pero mirando esta fórmula vemos que la resolución es igual al valor que se busca. ¿Me explico con claridad?

Se pretende conocer los metros cuadrados de una habitación y la fórmula es: m2Habitación= X*Y=m2Habitación

Si yo o un alumno de matemáticas responde a un examen de esta forma está suspendido en el acto.

Pepito tienen 4 monedas, se gasta 1 en el cine, 2 en caramelos. ¿Cuántas monedas le quedan?

Las monedas que Pepito tiene en la mano menos las monedas que se gastó.

Ya sé que no es un ejemplo muy ortodoxo, pero lo que quiero es resaltar lo irracional de muchas fórmulas que ustedes se inventan.

Me pueden decir que soy muy bruto, que no entiendo porque no he estudiado como lo han hecho ustedes.

He creado varias tablas en Excel para calcular la energía que podía dar con mi sistema.

Una sin las fórmulas que ustedes ponen para la obtención de esos datos.

Otra con las fórmulas que ustedes emplean para la obtención de esos datos.

En las dos hojas me dieron idénticos resultados y publiqué repetidas veces y para diferentes naciones los resultados sin fórmulas.

Creo que lo mismo pasa con las Patentes, si yo soy Don Manuel Falque Dc. De Ing. De electricidad, mi patente puede estar siglos patentada.

Si soy Manuel Falque, diplomado en Maître d´hotel con sobresaliente, entonces mi patente se puede copiar, modificar y hasta poner una fecha de caducidad.

Pues les repito, yo no soy esa persona idiotizada que ustedes esperan que sea. Yo no seré nunca ese Dc. Ing. De electricidad que ustedes esperaban que yo fuera, pero no me voy a dejar pisar por ninguno de ustedes. Tengo derecho a defender mi patente y si Tesla pudo mantener la Patente hasta que uno de sus herederos la liberó, yo también tengo el mismo derecho y todos los que tienen patentes.

Si no desean que sea mal hablado y no recrimine nada en contra de su inteligencia, entonces no me provoquen para que lo haga.

Esperé más de 30 años a que ustedes los intelectuales sacaran mi idea y al ver que ninguno sacaba mi idea, entonces la patente. Ahora aparecen sistemas haciendo referencia al mar, hasta se concede un premio a una niña por decir lo mismo que he dicho yo en casi 3 años largos. ¿Quién me dice que no conocía ya mi patente y la aprovechó para presentar mi proyecto a su escuela?

Lo mismo hacen algunas empresas, dan la vuelta a mi sistema, le cambian la palabra que la denomina y al parecer todo está bien.

La culpa no es de esa empresa, es del gobierno que la ha contratado y contra ese gobierno iré cuando tenga abogados que pueda pagar.

Una cosa si le digo a ese gobierno: Cuanto más tarde en conseguir un abogado, más va a ser el capital que voy a pedir.

Si quieren tener mi patente o que no tenga el monopolio. Eliminen las leyes de Patente o las leyes de monopolio y así podrán hacer lo que les venga en gana.

TITULO SEGUNDO

De las Invenciones, Modelos de Utilidad y Diseños Industriales

http://www.sice.oas.org/int_prop/nat_leg/Mexico/lipmexsa.asp

CAPITULO I

Disposiciones Preliminares

ARTICULO 9o.- La persona física que realice una invención, modelo de utilidad o diseño industrial, o su causahabiente, tendrán el derecho exclusivo de su explotación en su provecho, por sí o por otros con su consentimiento, de acuerdo con las disposiciones contenidas en esta Ley y su reglamento.

ARTICULO. 10.- El derecho a que se refiere el artículo anterior se otorgará a través de patentes en el caso de las invenciones y de registros por lo que hace a los modelos de utilidad y diseños industriales.

ARTICULO 10 BIS.- El derecho a obtener una patente o un registro pertenecerá al inventor o diseñador, según el caso, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 14 de esta Ley. Si la invención, modelo de utilidad o diseño industrial hubiese sido realizado por dos o más personas conjuntamente, el derecho a obtener la patente o el registro les pertenecerá a todos en común.

Si varias personas hicieran la misma invención o modelo de utilidad independientemente unas de otras, tendrá mejor derecho a obtener la patente o el registro aquella que primero presente la solicitud respectiva o que reivindique la prioridad de fecha más antigua, siempre que la solicitud no sea abandonada ni denegada.

El derecho a obtener una patente o un registro podrá ser transferido por actos entre vivos o por vía sucesoria.

ARTICULO. 11.- Los titulares de patentes o de registros podrán ser personas físicas o morales.

ARTICULO. 12.- Para los efectos de este título se considerará como:

I.- Nuevo, a todo aquello que no se encuentre en el estado de la técnica;

II.- Estado de la técnica, al conjunto de conocimientos técnicos que se han hecho públicos mediante una descripción oral o escrita, por la explotación o por cualquier otro medio de difusión o información, en el país o en el extranjero;

III.- Actividad inventiva, al proceso creativo cuyos resultados no se deduzcan del estado de la técnica en forma evidente para un técnico en la materia;

IV.- Aplicación industrial, a la posibilidad de que una invención pueda ser producida o utilizada en cualquier rama de la actividad económica;

V.- Reivindicación, a la característica esencial de un producto o proceso cuya protección se reclama de manera precisa y específica en la solicitud de patente o de registro y se otorga, en su caso, en el título correspondiente, y

VI.- Fecha de presentación, a la fecha en que se presente la solicitud en el Instituto, o en las delegaciones de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial en el interior del país, siempre y cuando cumpla con los requisitos que señala esta Ley y su reglamento.

ARTICULO 13.- Se presume inventor a la persona o personas físicas que se ostenten como tales en la solicitud de patente o de registro. El inventor o inventores tienen derecho a ser mencionados en el título correspondiente o a oponerse a esta mención.

ARTICULO 14.- A las invenciones, modelos de utilidad y diseños industriales realizados por personas que estén sujetas a una relación de trabajo, les será aplicable lo dispuesto en el artículo 163 de la Ley Federal del Trabajo.

CAPITULO II

De las Patentes

ARTICULO 15.- Se considera invención toda creación humana que permita transformar la materia o la energía que existe en la naturaleza, para su aprovechamiento por el hombre y satisfacer sus necesidades concretas.

ARTICULO 16.- Serán patentables las invenciones que sean nuevas, resultado de una actividad inventiva y susceptibles de aplicación industrial, en los términos de esta Ley, excepto:

I.- Los procesos esencialmente biológicos para la producción, reproducción y propagación de plantas y animales;

II.- El material biológico y genético tal como se encuentran en la naturaleza;

III.- Las razas animales;

IV.- El cuerpo humano y las partes vivas que lo componen, y

V.- Las variedades vegetales.

ARTICULO 17- Para determinar que una invención es nueva y resultado de una actividad inventiva se considerará el estado de la técnica en la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida. Además, para determinar si la invención es nueva, estarán incluidas en el estado de la técnica todas las solicitudes de patente presentadas en México con anterioridad a esa fecha, que se encuentren en trámite, aunque la publicación a que se refiere el artículo 52 de esta Ley se realice con posterioridad.

ARTICULO. 18.- La divulgación de una invención no afectará que siga considerándose nueva, cuando dentro de los doce meses previos a la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida, el inventor o su causahabiente hayan dado a conocer la invención, por cualquier medio de comunicación, por la puesta en práctica de la invención o porque la hayan exhibido en una exposición nacional o internacional. Al presentarse la solicitud correspondiente deberá incluirse la documentación comprobatoria en las condiciones que establezca el reglamento de esta Ley.

La publicación de una invención contenida en una solicitud de patente o en una patente concedida por una oficina extranjera, no se considerará incluida dentro de los supuestos a que se refiere este artículo.

ARTICULO 19.- No se considerarán invenciones para los efectos de esta Ley:

I.- Los principios teóricos o científicos;

II.- Los descubrimientos que consistan en dar a conocer o revelar algo que ya existía en la naturaleza, aùn cuando anteriormente fuese desconocido para el hombre;

III.- Los esquemas, planes, reglas y métodos para realizar actos mentales, juegos o negocios y los métodos matemáticos;

IV.- Los programas de computación;

V.- Las formas de presentación de información;

VI.- Las creaciones estéticas y las obras artísticas o literarias;

VII.- Los métodos de tratamiento quirúrgico, terapéutico o de diagnóstico aplicables al cuerpo humano y los relativos a animales, y

VIII.- La yuxtaposición de invenciones conocidas o mezclas de productos conocidos, su variación de uso, de forma, de dimensiones o de materiales, salvo que en realidad se trate de su combinación o fusión de tal manera que no puedan funcionar separadamente o que las cualidades o funciones características de las mismas sean modificadas para obtener un resultado industrial o un uso no obvio para un técnico en la materia.

ARTICULO 20.- SE DEROGA.

ARTICULO 21.- El derecho conferido por la patente estará determinado por las reivindicaciones aprobadas. La descripción y los dibujos o, en su caso, el depósito de material biológico a que se refiere el artículo 47 fracción I de esta Ley, servirán para interpretarlas.

ARTICULO 22.- El derecho que confiere una patente no producirá efecto alguno contra:

I.- Un tercero que, en el ámbito privado o académico y con fines no comerciales, realice actividades de investigación científica o tecnológica puramente experimentales, de ensayo o de enseñanza, y para ello fabrique o utilice un producto o use un proceso igual al patentado;

II.- Cualquier persona que comercialice, adquiera o use el producto patentado u obtenido por el proceso patentado, luego de que dicho producto hubiera sido introducido lícitamente en el comercio;

III.- Cualquier persona que, con anterioridad a la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en su caso, de prioridad reconocida, utilice el proceso patentado, fabrique el producto patentado o hubiere iniciado los preparativos necesarios para llevar a cabo tal utilización o fabricación;

IV.- El empleo de la invención de que se trate en los vehículos de transporte de otros países que formen parte de ellos, cuando éstos se encuentren en tránsito en territorio nacional;

V.- Un tercero que, en el caso de patentes relacionadas con materia viva, utilice el producto patentado como fuente inicial de variación o propagación para obtener otros productos, salvo que dicha utilización se realice en forma reiterada, y

VI.- Un tercero que, en el caso de patentes relacionadas con productos que consistan en materia viva, utilice, ponga en circulación o comercialice los productos patentados, para fines que no sean de multiplicación o propagación, después de que éstos hayan sido introducidos lícitamente en el comercio por el titular de la patente, o la persona que tenga concedida una licencia.

La realización de cualquier actividad contemplada en el presente artículo no constituirá infracción administrativa o delito en los términos de esta Ley.

ARTICULO 23.- La patente tendrá una vigencia de 20 años improrrogables, contada a partir de la fecha de presentación de la solicitud y estará sujeta al pago de la tarifa correspondiente.

ARTICULO 24.- El titular de la patente después de otorgada ésta, podrá demandar daños y perjuicios a terceros que antes del otorgamiento hubieren explotado sin su consentimiento el proceso o producto patentado, cuando dicha explotación se haya realizado después de la fecha en que surta efectos la publicación de la solicitud en la Gaceta.

ARTICULO 25.- El derecho exclusivo de explotación de la invención patentada confiere a su titular las siguientes prerrogativas:

I.- Si la materia objeto de la patente es un producto, el derecho de impedir a otras personas que fabriquen, usen, vendan, ofrezcan en venta o importen el producto patentado, sin su consentimiento, y

II.- Si la materia objeto de la patente es un proceso, el derecho de impedir a otras personas que utilicen ese proceso y que usen, vendan, ofrezcan en venta o importen el producto obtenido directamente de ese proceso, sin su consentimiento.

La explotación realizada por la persona a que se refiere el artículo 69 de esta Ley, se considerará efectuada por el titular de la patente.

ARTICULO 26.- La mención de que existe una patente en trámite u otorgada, sólo podrá realizarse en el caso de los productos o procesos que se encuentren en cualquiera de dichos supuestos.

Monopolio

https://es.wikipedia.org/wiki/Monopolio

Un monopolio (del griego monos ‘uno’ y polein ‘vender’) es una situación de privilegio legal o fallo de mercado, en el cual existe un productor (monopolista) que posee un gran poder de mercado y es el único en una industria dada que posee un producto, bien, recurso o servicio determinado y diferenciado.

http://espanol.getlegal.com/legal-info-center/regulacion-antimonopolio-y-comercial/

Regulación Antimonopolio Y Comercial

Cuando la riqueza del mercado esta en manos de un grupo pequeño, existe un monopolio. Ésta acumulación de recursos es considerada dañina al público y a los negocios en general. Los monopolios reducen, y a veces destruyen totalmente, la competencia en el mercado. También controlan los precios en una manera indeseable. Consecuencia, los mercados se estancan y la iniciativa de los individuos se debilita.

En 1890, el congreso estadounidense presentó la primera ley para prevenir que los monopolios limiten el comercio. La Ley Sherman (Sherman Anti-Trust Act) fue el fundamento derecho anti-monopolio. Se aplica a toda transacción y todo negocio interestatal. La ley regula al comercio local cuando ésta actividad afecta al intercambio interestatal.

La Ley Antimonopolio Clayton (Clayton Anti-Trust Act), dictada en 1914, prohibió la fijación de precios, la manipulación de licitaciones y los contratos de compra exclusivos para todas las compañías que competían en el mismo campo comercial. Más importante aún, la Ley Clayton prohibió las adquisiciones y fusiones que disminuían la competencia. Además, la Ley Clayton legalizó los boicots y las huelgas pacíficas, y declaró que la mano de obra no era una mercancía que podía reprimirse con órdenes judiciales ni podía controlarse por medios injustos.

En 1915, otra ley creo a La Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés), para funcionar independiente gobierno. La misión de esta agencia es proteger al consumidor mientras supervisa y promueve la competencia comercial libre y justa. La FTC tiene cinco miembros, denominados “comisionados”, quienes son elegidos por el presidente y confirmados por el Senado.

Éstas tres leyes forman la base de las regulaciones comerciales y antimonopolios actuales en el plano federal. La mayoría de los estados han adoptado leyes similares.